/ 1
体检有必要查肿瘤标志物吗?
[复制链接] 分享:
<ASCIIArt>
7楼
简单而言,不是不需要,而是不应该。体检查这个弊大于利,反而其用于体检改变结局的效果未被严格证明,而且可能产生有害结果。
统计学角度,如果没有症状或者高危因素,肿瘤标志物的检查一旦查出阳性,阳性预测值(后验概率)极低,低到小于1%这个数量级(查出阳性结果的人,99%以上是假阳性。没错,这种检查用于体检就是这样不靠谱。这种反直觉的结果,背后是贝叶斯的统计理论)。而人们很容易因为阳性结果害怕而接受进一步的检查,包括有辐射的CT检查,或者甚至有创的活检或手术等。
体检查肿瘤标志物,是一种绝对的错误
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
我看网上众说纷纭。不查担心风险,查了担心不必要的恐慌。
<ASCIIArt>
8楼
非常感谢各位的耐心解答,明白了
mszzeta (星尘的残光) 在 ta 的帖子中提到:
简单而言,不是不需要,而是不应该。体检查这个弊大于利,反而其用于体检改变结局的效果未被严格证明,而且可能产生有害结果。
统计学角度,如果没有症状或者高危因素,肿瘤标志物的检查一旦查出阳性,阳性预测值(后验概率)极低,低到小于1%这个数量级(查出阳性结果的人,99%以上是假阳性。没错,这种检查用于体检就是这样不靠谱。这种反直觉的结果,背后是贝叶斯的统计理论)。而人们很容易因为阳性结果害怕而接受进一步的检查,包括有辐射的CT检查,或者甚至有创的活检或手术等。
体检查肿瘤标志物,是一种绝对的错误
/ 1