注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

我觉得最缺德的就是青研，整天就在那删帖

青研，你要是再不让我喷某个学院，万一我憋不住了，可要干你了

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

您的观点有点像鲁迅。

不过，我不知道是否有中医“声称根治癌症”。有些癌症是根本不可能根治的，但有些患者就是非常想能够根治，会找各种“声称根治癌症”的方法或人，与中医或西医无关。

例如，很多年前的魏则西事件，百度百科介绍“治病的巨额花费将家里积蓄掏空，魏则西接受了4次化疗、25次放疗，吃了几百服中药，经历了3次手术。”在此期间，肯定有很多医院和医生告诉过他家属“滑膜肉瘤”目前没有办法根治，但他及家属还是全力以赴的去治疗。所以，单纯地归罪于中医，或某个医疗机构，某个医疗方法都是不合适的。现在落后的科技不能满足他们的现实需求，这是没办法的事情。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

一回复就十大？

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

您的观点有点像鲁迅。

不过，我不知道是否有中医“声称根治癌症”。有些癌症是根本不可能根治的，但有些患者就是非常想能够根治，会找各种“声称根治癌症”的方法或人，与中医或西医无关。

例如，很多年前的魏则西事件，百度百科介绍“治病的巨额花费将家里积蓄掏空，魏则西接受了4次化疗、25次放疗，吃了几百服中药，经历了3次手术。”在此期间，肯定有很多医院和医生告诉过他家属“滑膜肉瘤”目前没有办法根治，但他及家属还是全力以赴的去治疗。所以，单纯地归罪于中医，或某个医疗机构，某个医疗方法都是不合适的。现在落后的科技不能满足他们的现实需求，这是没办法的事情。

什么乱七八糟的？早期癌症，西医直接切除，根治的还少吗？

您是北大学生吗？

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

您的观点有点像鲁迅。

不过，我不知道是否有中医“声称根治癌症”。有些癌症是根本不可能根治的，但有些患者就是非常想能够根治，会找各种“声称根治癌症”的方法或人，与中医或西医无关。

例如，很多年前的魏则西事件，百度百科介绍“治病的巨额花费将家里积蓄掏空，魏则西接受了4次化疗、25次放疗，吃了几百服中药，经历了3次手术。”在此期间，肯定有很多医院和医生告诉过他家属“滑膜肉瘤”目前没有办法根治，但他及家属还是全力以赴的去治疗。所以，单纯地归罪于中医，或某个医疗机构，某个医疗方法都是不合适的。现在落后的科技不能满足他们的现实需求，这是没办法的事情。

建议您去肿瘤科亲自参与一些肿瘤的跟踪调查项目，写个论文。我是不是北大的学生，与肿瘤是否能根治无关。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

什么乱七八糟的？早期癌症，西医直接切除，根治的还少吗？

您是北大学生吗？

您是以什么样的认知得出，西医切除了那部分组织，算是根治了。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

什么乱七八糟的？早期癌症，西医直接切除，根治的还少吗？

您是北大学生吗？

“也不是否认中医对癌症可能的调理作用”

实际是，调理作用也没有。

癌症是老年病，绝大部分古代人根本活不到得癌症的年龄。旧医学是经验总结，所以也无从谈起古人对癌症的经验总结。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

注意写的是“可能的”，就是不讨论这个了。

毕竟要照顾一下北大学生的智力水平，啥人都有，楼上连“切除不算根治”的人都来了

wuwawuwa (钱季黄) 在 ta 的帖子中提到：

“也不是否认中医对癌症可能的调理作用”

实际是，调理作用也没有。

癌症是老年病，绝大部分古代人根本活不到得癌症的年龄。旧医学是经验总结，所以也无从谈起古人对癌症的经验总结。

中医根本理论是前现代的，高等级的医学证据很少，玩文字游戏往自己脸上贴金，还诋毁赛先生的事情近代以来就不少做，就应该旗帜鲜明地反对。

生意国家不管的原因不用赘述，就是民族主义叙事的绑架，草根民众的信仰，盘根错杂的业界利益，连花清瘟的故事大家也熟悉。

好的一点是，中医可以充当面对死亡、面对现代医学暂时无能无力时，渺小怯懦又无神论的国人不多的能够安慰自己尽力了的载体。

Anonymous (一灯) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

不然叫什么，乳腺癌根治术、直肠癌根治术、肺癌根治术，不都是这么说的。

Anonymous (空见) 在 ta 的帖子中提到：

您是以什么样的认知得出，西医切除了那部分组织，算是根治了。

去年我在德国认识了一位翻译了《本草纲目》和《黄帝内经》的学者文树德

（PaulUnschuld），与其交谈时，他对我说了许多对中医非常具有洞见的

看法。 例如，他说中医在新儒学兴起后有很大的变化。 此前的中医是一

种经验导向的实践，而在此后中医获得了新儒学这一道德本体，不少中药

也因此道德化了。 就说何首乌，它就是在一位孝顺的官员用来“医治”母

亲日益变白的头发见“奇效”后而“药力”大增，成了中国医治白发的一味重要的药物。 

这是我在国内很少听到的一个观点。 它也让我理解了为

什么鲁迅的《父亲的病》中会出现“蟋蟀一对，要原配”这么一味药。 当

我问他是如何获得这个以及其他非常具有创意性的观点时，他回答道：因

为前现代欧洲的传统医学在基督教取得强势地位后也有类似变化，我因此

能触类旁通。

以上内容摘自《从美国及欧洲的区域研究发展来谈中国的区域研究》

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

在现代，中医中药就是有意或无意的骗子，太多的中药中添加西药，而且有很多偷偷添加的，还有虽然不是偷偷添加，但是却是有意隐瞒的，比如复方甘草片，有效成分是阿片份，却是以中药的面目来治疗咳嗽。

目前大概没有一例中药获得过现代医学的验证，复方丹参丸是最接近成功的一例，在米国做到三期临床，结论是和安慰剂无差别。

速效救心丸的最新研究成果，是借助肠道微生物力量显著改善冠心病患者脂质代谢，可是这是急救药,含服的，几分钟就要起效的。所以胸痛应该用硝酸甘油，而不是这个要到肠胃去发酵作用的。

我是旗帜鲜明的反中医，中药如果是以现代医学的方法进行验证优化，不反对。废医验药应该是每一个受过现代科学熏陶的人的基本态度，那些学习了现代科学，但是支持中医中药（现行面目下）的，他们不应该接受现代教育。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

中医最傻逼的理论就是吃啥补啥，吃吊补吊，你牙掉了咋不吃牙呢

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

"For after pointing out, truly enough, that Confucius cannot well be blamed for “giving no impulse to religion,” inasmuch as he never pretended to make this his aim, Mr. Jennings goes on to pick some holes on his own account, and incontinently falls into exactly the same error that he had previously rebuked in Dr. Legge. “In his reserve about great and important matters, while professing to teach men, he is perhaps most to blame, and in his holding back what was best in the religion of the ancients.” What these great and important matters were, is not made very clear, but if, as seems probable, the phrase is simply another way of referring to “the religion of the ancients,” it can only be repeated that religion was a subject which he disliked to discuss and certainly did not profess to teach, as is plainly indicated in the Analects. And the reason why he refrained from descanting on such matters was that, knowing nothing of them himself, he felt that he would have been guilty of hypocrisy and fraud had he made a show of instructing others therein. Would that a like candour distinguished some of our own professed teachers of religion!"

"对于随后指出的点，真的是够了…，“不能因为孔夫子‘并没有 (将其教旨) 推高至信仰的高度’，就理所当然的去指责他，毕竟他从未妄言过这是他的目标”，詹宁斯先生 (Jennings William) 进而为他自己的叙事埋下了伏笔，并不自控的准确掉入他先前曾批评理雅各 (James Legge) 所犯谬误的相同错误之中。“以他对意义重大且重要事事的沉默式得体，同时又妄称教化世人的状态，他或许才是最该要去被谴责的人，他隐瞒了先民信仰中最为贤淑之物。”而这些意义重大且重要的事事是什么，并没有被整的很清楚，但如果该短句是“先民信仰”的另一种直白的引述方式 (看上去似乎就是这样的) 的话，那么这句话仅仅是在重复：宗教信仰是一个孔夫子不喜欢讨论，且无疑是其没有公开宣称要去教授的主题，正如在《论语》中被明确表明的那样。孔夫子之所以会避免长篇大论的谈论宗教信仰议题的原因是：他自己对这样的题材是一无所知的，他认为在这个主题中，他如果表现出了在传授于他人的状态，他必然会背负欺世盗名与愚骗世人的愧疚感。真希望我们自己的一些自诩为信仰导师的人，也具备这样的坦诚！"

显然有不少人~不知道自己不知道~但当这些人突然有一天知道自己不知道时~选择的往往是“不够坦诚”~毕竟坦诚的后果与代价是它们自己难以接受，也无法咽下的苦果~它们只能选择“hypocrisy”，且无廉耻的心安理得~

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

中医一切理论只要能治病就没问题，但不配合进行对照实验这个效果永远得不到证实

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

中医算是经验医学，对于极少部分特别厉害的中医来说，确实能解决一些西医束手无策的问题。

原来也是完全不信中医，直到一个身边人的某个严重问题（影像学报告下被所有医院都要求必须立即手术），被一个中医教授历时一两年基本解决了，堪称为神迹，再加上一些类似的例子，自此只能说保持敬畏了，然后在部分问题上也会用中医的处理方法。

当然对于中医来说一个最难的问题是，如何判断面前的中医大夫是否可靠？这个估计是限制发展的最核心原因之一

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

是的，如果你看的中医没有用，那一定是你没找到好医生，或者没找到好药材，或者煮药的方法不对，或者煮药的锅不对，总之中医是肯定不会有毛病的

Anonymous (谢烟客) 在 ta 的帖子中提到：

中医算是经验医学，对于极少部分特别厉害的中医来说，确实能解决一些西医束手无策的问题。

原来也是完全不信中医，直到一个身边人的某个严重问题（影像学报告下被所有医院都要求必须立即手术），被一个中医教授历时一两年基本解决了，堪称为神迹，再加上一些类似的例子，自此只能说保持敬畏了，然后在部分问题上也会用中医的处理方法。

当然对于中医来说一个最难的问题是，如何判断面前的中医大夫是否可靠？这个估计是限制发展的最核心原因之一

复兴中医，人人有责

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

是的，那么多学习生化环材的师生，高分辨液相质谱应该天天用吧。但凡有点效果的中成药/中药拿去上机，就可以排列组合地获得非甾体抗炎药、对乙酰氨基酚，地塞米松，西地那非衍生品大全

meatpku (麦哥) 在 ta 的帖子中提到：

在现代，中医中药就是有意或无意的骗子，太多的中药中添加西药，而且有很多偷偷添加的，还有虽然不是偷偷添加，但是却是有意隐瞒的，比如复方甘草片，有效成分是阿片份，却是以中药的面目来治疗咳嗽。

目前大概没有一例中药获得过现代医学的验证，复方丹参丸是最接近成功的一例，在米国做到三期临床，结论是和安慰剂无差别。

速效救心丸的最新研究成果，是借助肠道微生物力量显著改善冠心病患者脂质代谢，可是这是急救药,含服的，几分钟就要起效的。所以胸痛应该用硝酸甘油，而不是这个要到肠胃去发酵作用的。

……