资金很多来自大陆，hk人钱都在房子里吧

Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到：

大部分hk人现在应该没啥闲钱赌x)

骗大家入局（）

Lydiaa (一只鸭) 在 ta 的帖子中提到：

不过也有可能是推送机制的原因，我首页天天都是投资黄金的，现在的涨势太吓人了...说什么的都有

对

一辈子的房奴

但是近期想通的人不少

老把在香港消费就是智商税挂在嘴边

北上消费

viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：

资金很多来自大陆，hk人钱都在房子里吧

目前是谣言

最近保险行业里最热议的一件事情，莫过于《保险法》中可能会出现的潜在变更。这个新闻的源头，是财新周刊3月18日发布新期刊的封面文章——《处置问题险企》。这篇文章罗列了非常多中国保险行业最近几年凸显出来的风险事件，在不同程度上引起大家恐慌，《保险法》真的要修改了？保险要打破刚性兑付了？我们的保单该何去何从？......关于大家内心的疑问，阅读完整篇文章后，对于《财新》杂志报道有几点认知，分享给大家：

第一，2024年3月18日，《财新》杂志发布了一篇名为《处置问题险企》的文章，盘点了在利率持续下行背景下，我国保险行业可能面临的利差损及其他经营风险。其中提到，“据了解正在修订过程中的《保险法》草案中新增提出：若被接管的保险公司资产不足以清偿全部债务，或者依法进行保险业务转让的，经国务院批准，可以对保险合同进行合理变更。”文章借鉴了日本应对利差损的经验：让销售大量高预定利率保单资不抵债的公司破产，客户保单【按行业平均利率重新定价进行兑付】，这篇文章引发了较大的讨论。

第二，事实上，如果阅读全文，就能知道，修改合同只是解决问题保司的方案之一，文章也指出“由于保险公司破产具有严重的外部性影响，会使公众对保险业的信任度下降而降低保险需求，并涉及社会稳定，绝大多数业内人士对打破保单刚兑保持谨慎态度。”“处置问题险企，不是单纯的财务、精算、数学问题，还需要考虑整体社会、经济、文化结构等战略影响。海外保险机构的处置方式可作为参考，但不能照葫芦画瓢。”

第三，综上，部分自媒体只摘取长文中的几句话，引发焦虑，吸引流量。实际上全文是对保险行业长期稳健发展进行了探讨，其中提到的内容也是基于【“讨论稿”“草案”“建议”“国外经验”】。而且日本和我国的保险业还是有很大差异，日本破产潮中倒闭的相当比例为相互制保险机构，缺乏增资扩股的能力，而我国仅有一家相互制寿险机构，其他均为股份制，在股东注资、上市引资、引入新股东、地方国资入股、保险保障基金和存款保障基金阶段注入流动性方面选择更加灵活。事实上，我国到目前为止也没有一例保险公司破产而影响客户权益。

第四，我国的《立法法》第八十四条规定，法律、法规不涉及既往。新的法律规定不会对生效前的事件和行为产生效力。这一原则是为了防止法律的不确定性对人们行为的影响，确保法律的公正性和可预测性。参考我国的养老金改革，也把人群分为老人老办法，新人新办法，中间人群过渡办法，并且用了10年来逐步过渡。所以，涉及《保险法》的修订，相信也一定是一个严谨的、考虑周到的、兼顾历史与未来的过程，更是一个考虑社会稳定、行业发展、国民感受的过程。

第五，如何处置问题保司的风险？文中也给出了上世纪末平安、国寿所销售的大量高预定利率保单的化解经验，也提出了建议：开展全行业压力测试；修订险企提取责任准备金的规则，缓解险企压力；想办法提升险企的投资收益，这也是最核心的一条，经济下行期政策宜宽不宜紧；提升监管有效性，规范保司大股东及管理层的公司治理，让股东和管理层对经营结果负责。这些建议也在陆续推进中，如2024年3月18日，监管总局开始启动人身险企差异化精准监管；再比如越来越多保司开始推出浮动收益的分红险产品，以替代高保证收益的固收型产品，降低利率风险。

第六，对我们消费者：不用过于担忧，保险的安全性依然是金融产品中极高的，而且除了收益以外，保险还有其他金融工具不可替代的风险管理功能。行业未雨绸缪控制风险正是监管有为的表现，这几年的降低预定利率、报行合一、产品负面清单、监管窗口提示等，都是在主动防范未来的风险。当然，这些举措也提醒我们消费者，对于保险产品的选购，不能仅仅看性价比，还需要综合考虑公司实力、风险评级、过往投资收益率情况等，寻求收益与稳健的平衡。相信在监管的严格管控和导向下，未来内部治理优秀、经营风格稳健、风险评级优异的保司将会进一步脱颖而出，获得更多青睐。

第七，作为专业第三方，我们也会紧密关注政策变动，关注保司经营情况，为您优选合适的解决方案。

ProtonDecay (自然选择) 在 ta 的帖子中提到：

保险不是说要取消刚兑么。。