最初我觉得股市的作用既然是为了促进资源更加合理的分配，那么投资的期望收益应该是正的才对，如果是负和博弈或者是零和博弈的赌场游戏，那国家还费那么大劲搞金融市场干嘛呢，组织监管成本都是很大一笔支出了

后来问朋友，他们说美国的股市是在优化社会资金配置，但中国的监管还是啥方面太烂，所以就是零和乃至负和博弈，看到网上的声音都说炒股大多数人在亏钱，我也默认了朋友的说法

今天又看到一本讲投资理财的书上论证了股市的收益不仅为正，而且会高于社会平均财富增长速度，因为上市公司是比社会平均群众更能创造财富的组织，并且给出了数据测算证明。甚至说长远平均来看，投资理财收益高于投资零几年投资北京房地产

那岂不是只要足够分散投资就是躺着大赚特赚了，这也太奇怪了，有没有金融的同学讲讲这是真的吗

如果大家当这是个蓄水池，那期望可以是正的。如果当是赌场，就是负的。

mortalfish (mortalfish) 在 ta 的帖子中提到：

最初我觉得股市的作用既然是为了促进资源更加合理的分配，那么投资的期望收益应该是正的才对，如果是负和博弈或者是零和博弈的赌场游戏，那国家还费那么大劲搞金融市场干嘛呢，组织监管成本都是很大一笔支出了

后来问朋友，他们说美国的股市是在优化社会资金配置，但中国的监管还是啥方面太烂，所以就是零和乃至负和博弈，看到网上的声音都说炒股大多数人在亏钱，我也默认了朋友的说法

今天又看到一本讲投资理财的书上论证了股市的收益不仅为正，而且会高于社会平均财富增长速度，因为上市公司是比社会平均群众更能创造财富的组织，并且给出了数据测算证明。甚至说长远平均来看，投资理财收益高于投资零几年投资北京房地产

……

追求高收益的话风险也会增加，期望基本是负的，抱着闲钱投资追求超过存款的收益的话那长期收益大概率是正的，比如我这样玩，当然也发不了财就是了

mortalfish (mortalfish) 在 ta 的帖子中提到：

最初我觉得股市的作用既然是为了促进资源更加合理的分配，那么投资的期望收益应该是正的才对，如果是负和博弈或者是零和博弈的赌场游戏，那国家还费那么大劲搞金融市场干嘛呢，组织监管成本都是很大一笔支出了

后来问朋友，他们说美国的股市是在优化社会资金配置，但中国的监管还是啥方面太烂，所以就是零和乃至负和博弈，看到网上的声音都说炒股大多数人在亏钱，我也默认了朋友的说法

今天又看到一本讲投资理财的书上论证了股市的收益不仅为正，而且会高于社会平均财富增长速度，因为上市公司是比社会平均群众更能创造财富的组织，并且给出了数据测算证明。甚至说长远平均来看，投资理财收益高于投资零几年投资北京房地产

……