“北大学生都道德高尚”，这个命题是不存在或不可能的。林子大了什么鸟都有，图书馆占位长期未解决就是例证。

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

如果北大学生都道德高尚，那校规校纪以及法律就没必要施用于贵校学生。还是觉得应该制定细则，然后让清理人员认真履责，至少过夜占座得清理吧

这种东西不能靠自觉，还是得靠预约系统等制度性措施

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

资源稀缺引起的，如果每个学院都有条件良好的图书馆，以及再新建几个专业图书馆，资源不这么紧张就会好多了

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

看着很局促，就像外面那种收费的自习室一样

shipp (yangp) 在 ta 的帖子中提到：

香港浸会大学，申请挑战！

张雪峰：分数只能过滤学渣，过滤不掉人渣

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

如果北大学生都道德高尚，那校规校纪以及法律就没必要施用于贵校学生。还是觉得应该制定细则，然后让清理人员认真履责，至少过夜占座得清理吧

其实很简单，你觉得靠窗位置好，把桌上占座人的东西直接挪到其他桌子上就行了，在这发帖是没法解决的

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

我记得之前有人做过这方面的研究，得出的结论反而是禁止占座后图书馆座位利用率降低。所以不是无法解决占座问题，而是解决了占座问题、会产生更大更严重的问题。这方面最典型的就是历史学系的中古史中心图书馆，可以说是在解决占座问题上登峰造极了（纯贬义），结果就是学生除了过来查资料就没啥人去（当然，或许这才是那个图书馆的管理人员希望的）

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

有占座的图书馆才是好图书馆～

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

同理，每天清理存包柜之后就没人用了，完全成了摆设。因为经常长时间存包和占座的恰恰就是那些利用率比较高的几个人，偶尔去图书馆的人不需要抢资源。如果不是限高，当初十层左右的话，所有问题迎刃而解。

selfdeceiver (sk) 在 ta 的帖子中提到：

我记得之前有人做过这方面的研究，得出的结论反而是禁止占座后图书馆座位利用率降低。所以不是无法解决占座问题，而是解决了占座问题、会产生更大更严重的问题。这方面最典型的就是历史学系的中古史中心图书馆，可以说是在解决占座问题上登峰造极了（纯贬义），结果就是学生除了过来查资料就没啥人去（当然，或许这才是那个图书馆的管理人员希望的）

放几盆绿萝，招蚊子

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

描述的非常准确👍👍👍一流厉害

亚洲第一的校园图书馆的排名摇摇欲坠感觉

另外有个全国图书馆排名第四的位置，前面三名分别是中国国家图书馆、上海市图书馆（上海钱多任性）、南京市图书馆（依靠民国年间的老底子）

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：

不要偷换概念嗷，亚洲最大说的是藏书量，而且是在高校图书馆中。

藏书量还是建立在吃老本的情况下，现在贵馆经费堪堪挤进全国前五，馆舍面积都快出全国前五十了，我怀疑人均藏书量恐怕贵馆也不是第一了。

在可预见的未来，贵馆的地位摇摇欲坠，只有古籍藏书量还能傲视群雄。

有些院系把提供学生工位的职责甩给图书馆，大概贵校不是亚洲最好的大学吧

有客观比例的人就是能从占了位置不在那得到快感，这…倒难说贵校的不是亚洲最好的学生 xs

playlikeaboy (詹不凡) 在 ta 的帖子中提到：

北大图书馆经常被讲解人员描述为全亚洲规模最大的图书馆，显然这也是全国最好的图书馆之一。

但长期以来，占座问题始终无法解决。尤其是靠窗位置，由于视野良好，占座几乎呈常态。

清理占座有可能引发学生的物品遗失等问题，但这并不是允许占座的理由。

……

所以，中古史中心图书馆的图书资料利用率是否降低了呢

selfdeceiver (sk) 在 ta 的帖子中提到：

我记得之前有人做过这方面的研究，得出的结论反而是禁止占座后图书馆座位利用率降低。所以不是无法解决占座问题，而是解决了占座问题、会产生更大更严重的问题。这方面最典型的就是历史学系的中古史中心图书馆，可以说是在解决占座问题上登峰造极了（纯贬义），结果就是学生除了过来查资料就没啥人去（当然，或许这才是那个图书馆的管理人员希望的）

这不是讨论座位利用率吗？拐到图书资料利用率是啥意思？

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

所以，中古史中心图书馆的图书资料利用率是否降低了呢