中华经典古籍库都没经费买了，如何建设世一大
[复制链接] 分享：
顶顶
lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：
中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？
2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。
正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。
……
经费管理费再收的高一点
学校管理人员开掉一半
应该不影响学校运行吧
lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：
中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？
2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。
正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。
……
据我简单检索来看：
南大、浙大买了鼎秀和雕龙；
复旦、清华只买了雕龙，未买鼎秀；
华东师范、武大买了鼎秀，未买雕龙；
人大买了鼎秀和繙云历史文献库（雕龙的升级平台）；
北师大、川大两个都没买；
情况还是比较参差的，如果图书馆能做一个大范围调查，根据近年来相关专业师生的使用情况考虑数据库购买问题，或许是有限条件下的优化途径。
当然也能看到，至少同时购买鼎秀和雕龙乃至其升级版的学校，都是综合性大学，都有许多要发展的学科，但也没影响其他重要数据库的购买，总不至于他们的经费都比贵校充足吧！
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
所以鼎秀和雕龙为啥很多知名高校都在买呢
中华古籍库出来的比较晚？
顶
lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：
中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？
2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。
正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。
……
我也请你注意，我自始至终没有加入个人想法，只是在陈述事实。我完全中立，利益无关，图书馆经费给谁多分配一些谁少一些都不影响本人。我也不关注大家都说了些什么，我只是谁回复我，我就回复谁。
制造什么学科对立等言论更是无稽之谈，他们的想法不要强加到我身上好不好，我没有什么言外之意，我的意思仅限于文字本身，那些猜测与我无关。
我不明白你要跟我杠什么，我只能把我已知的传达给大家，一片好心被你这样理解，那我也只有闭嘴了。从图书馆的回复你也可以看出跟图书馆反应没啥用，因为剩下的都是很重要的，现在经费不足的情况下舍弃哪个数据库都必将遭来反对。而且其实不仅是文科数据库存在这个问题，理科数据库也有很多不再订购了。如果您真对这事这么上心的话，完全可以去找图书馆相关人员面谈，而不是怀疑我。
AsukaSoryu (春帆樓恨人) 在 ta 的帖子中提到：
另外也想提请层主注意：本帖一开始就无意于比较文理科经费多少、制造学科对立；强调的一直都是横向对比国内其他高校，在重要数据库的购买和建设上存在的差距，尤其是这些高校中还有数所以理工学科见长、文科经费应当明显不如贵校。如果层主以图书馆内部情况知悉者的身份，只选择楼层中部分稍显偏颇的几位回复，不免有转移注意力、制造新矛盾之嫌。我当然相信图书馆不会因为这么大点事请水军，也愿意相信层主只是体贴图书馆的苦心，希望提供一些数据而非堵住本帖的悠悠众口，但目前来说层主这种姿态未免有些不太好看了吧。
顶
我还在学校的时候，大厅的电脑非常卡顿，座位密密麻麻一位难求，夏天很闷热，卫生也一般，每天大家吵来吵去的都是谁谁谁占座了
但那个图书馆是我最爱去的地方，期末前我还会在那个中庭的小庭院里背书。
后来读研的时候，图书馆翻修，还建了个什么沙特分馆。等到建好的时候我已经毕业了
毕业后回过学校，图书馆更豪华气派了，但是说实话，我感觉公开可以翻找的书少了很多，位子也少了很多。
lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：
中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？
2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。
正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。
……
千万不要看一些人说要买 ，就搞政治正确花国家的钱去购买。
帖子里没有人全面论述清楚购买各数据库要考量哪些因素；
没有人明示只需考虑自己提出的因素，没有人明示自己提出之外的其他因素均无需考虑。
不能全面考虑问题，那么就不要说应该这样、应该那样，只能是个别人在有局限范围内提出的观点。
pkulib (北京大学图书馆) 在 ta 的帖子中提到：
同学你好！
感谢你的反馈，也感谢大家的关注。之前图书馆已购买了《中华经典古籍库》第1-8期，目前这些是可以正常访问使用的；而该库第9-10期的资源之前开通了试用，目前已试用到期，并非正式订购，不属于停订范围。
面对数据库价格不断增长的压力，图书馆文献建设经费相对有限，我们努力优先保证重要数据库资源，并尽可能满足不同学科的文献资源需求。依据图书馆采购规范要求，图书馆在新增数据库时，会经过试用、评估、专家论证、集体谈判、集体审议与公示等流程来确定新增订购的数据库。开通试用是购买资源的必要流程之一，通过试用能够更好地了解大家的需求和使用反馈，也欢迎大家通过荐购系统或院系文献资源建设小组等方式反馈试用后对《中华经典古籍库》新专辑的订购意见。后续我们将依据大家的需求和意见，推动后续评估等流程，并努力争取文献资源建设经费，尽可能满足大家的文献资源需求。
……
我问的是，
鼎秀雕龙为啥帖子里被说不好（老、不全）还要买，（有回复说方便复制等等优势）
而中华的经典古籍库按帖子里的描述更全，怎么还不买全（因为在我记忆里个人版是没几年的新东西，机构版我不了解）
若你要从高校横向比较、展现北大图买“旧”不买新，有失高校图书馆界翘楚身份、很古怪，
那应该列出同一学校鼎秀、雕龙、中华三个数据库的续购情况，+该校电子资源预算
（当然我们应该结合你前后回帖自己看，不应该要你每个帖子都写一大堆）
那么看了前后帖子，
1.你的学校选择比较有代表性，
2. 数据库购买情况你在这里列出来俩，你在首页回复里提到了部分高校购买中华的情况，
3. 你发出了质问：“总不至于他们的经费都比贵校充足吧！”
查询一下会发现，比如人大全买了，南大少一期，贵校少两期，然后人大21年电子资源预算快到北大南大的和了。
21年北大电子数据库购置预算高校第14，我觉得还是电子资源总预算的问题。
我理解并认可 文科研究数据库是必须的，我也觉得 北大没买全大量学生需要的古籍库像个笑话，
但我只能说在未来这种“捉急”状况可能是常态，这次呼吁恐怕只能指望领导们飞批横财去解决了
AsukaSoryu (春帆樓恨人) 在 ta 的帖子中提到：
据我简单检索来看：
南大、浙大买了鼎秀和雕龙；
复旦、清华只买了雕龙，未买鼎秀；
……
签名档
喳！
认可您的意见，也十分感谢您的体谅。本来打了一大段话，想想也删了。只能说涉及预算安排和未来状况的话，我也很悲观。这个帖子再盖两千楼都不可能真正解决问题，具体到这件事，恐怕之后能购入9-10期经典古籍库已是最好结局。那么第11、12期乃至之后的出来又会怎样？没人知道。我同意您的看法，“捉急”会是常态。
但问题在于，即使说了也白说，那是不是不如不说？我宁可是白说也要说。我想这点意见总要允许人提一提，也总能请负责人关注一下吧！
前面楼层有人说不要政治正确云云，没经过全面论证只是局限的个人观点云云，但这个帖子本身也是通过聚集大家的意见，希望图书馆注意到这件事，并且有所答复，然后尽可能推进流程。说白了，还是说了也白说，白说也要说。
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
我问的是，
鼎秀雕龙为啥帖子里被说不好（老、不全）还要买，（有回复说方便复制等等优势）
而中华的经典古籍库按帖子里的描述更全，怎么还不买全（因为在我记忆里个人版是没几年的新东西，机构版我不了解）
……
对比不恰当，这个是分割市场、歧视性定价的问题，
读者根据高校身份、社会身份，理论上优先考虑高校机构订阅和公共图书馆机构订阅，并且可以通过馆际互借满足单篇需求，再次才是个人单篇付费。单篇付费的定价就是要吃尽所有消费者剩余，不适合去评价数据库的“价值”
说到这个帖子的中华经典古籍库，似乎国图上图南图等等有名的公共图书馆都没买，专业面向，基本就是吃高校图书馆文科经费了，所以定价基本靠中华书局给这个部门定的盈利目标了……
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：
北大学生如今堕落到这般地步了？
Springer之流拿个北大ip就能下载官网pdf，你以为是免费的吗？
用个社会上的ip去看看定价，就知道需要多么庞大的开销购买授权了
……
签名档
喳！
真的有点过分了
lusheng (鹿声) 在 ta 的帖子中提到：
中华经典古籍库是人文专业师生非常常用的数据库，看到有同学发帖希望续费，但图书馆以经费为由表示今年无法订购。之前就发帖质疑过图书馆从来不买在荐购系统里同学们荐购的大套书，也是以经费不足为由搪塞，现在数据库也说没钱，太令人失望了。图书馆到处装潢，搞出华而不实的阅览室和各种设备，现在连购置书和数据库的钱都保证不了，图书馆到底是给人参观的还是给师生提供学习资料的？？馆长能不能别乱花钱，把经费用在正经地方啊？？
2023.6.24 22:40 更新：据可靠消息，本帖发出后，迅速得到清华大学相关专业老师与图书馆的重视（见附图），该馆正在努力争取和促成对该数据库的购买。而迄今为止，本人尚未得到北大图书馆的任何反馈。
正如第72楼同学所指出的那样：“从读者的角度来看，图书馆每一次投入海量经费整修的结果都是：开架书变少、借阅越来越不方便、座位和自习空间变少、饮水器永远在轮流出故障、现在连电子资源都不能齐备了……对读书和治学的人来说，总之是越来越不友好的——唯有洗手间比之前倒是干净整洁了。这实在很令人好奇，相关负责同志到底是怎样认识图书馆的功能的？”这无疑说出了我们读者的心声，北大图书馆的建设还任重道远。
……
嗯就中华经典古籍库而言，现在已知它确实在同类资源中有特定优势、定价高、目标客户明确的特点，
短期期待飞来横拨款，长期期待“高校文科图书馆，unite！”呗（
AsukaSoryu (春帆樓恨人) 在 ta 的帖子中提到：
认可您的意见，也十分感谢您的体谅。本来打了一大段话，想想也删了。只能说涉及预算安排和未来状况的话，我也很悲观。这个帖子再盖两千楼都不可能真正解决问题，具体到这件事，恐怕之后能购入9-10期经典古籍库已是最好结局。那么第11、12期乃至之后的出来又会怎样？没人知道。我同意您的看法，“捉急”会是常态。
但问题在于，即使说了也白说，那是不是不如不说？我宁可是白说也要说。我想这点意见总要允许人提一提，也总能请负责人关注一下吧！
前面楼层有人说不要政治正确云云，没经过全面论证只是局限的个人观点云云，但这个帖子本身也是通过聚集大家的意见，希望图书馆注意到这件事，并且有所答复，然后尽可能推进流程。说白了，还是说了也白说，白说也要说。
签名档
喳！