图书馆曾经在2012年的通知里面表示“保存本阅览室主要收藏除计算机类图书外的中文品种书，用以保证读者在其它借阅处借不到同种书时能在该阅览室查阅。保存本图书只限室内阅览，概不外借。”（保存本阅览室图书阅览及复印办法 | 北京大学图书馆）实际上图书馆“保存本”的设置本意就是如此，在其他复本均被外借的时候，保证馆内图书种类，让读者在需求时可以找到需要的书，而不是苦等他人归还。国内各大图书馆也都是这么做的。

贵馆保存本外借，始于2020年1月疫情最严峻的时刻，推出了“送书到楼”“超期费豁免”和“保存本图书开放外借”。（创新服务共抗疫，线上线下助教研——记图书馆疫情防控期间信息服务工作 | 北京大学图书馆），这是解决读者无法到馆阅览图书的权宜之计，当时贵馆冒着疫情风险，创新管理体制，保证师生科研，非常值得敬佩。在疫情缓解，东馆重新开放之时，贵馆却“延续疫情期间‘送书到楼’服务开始的库本图书开放外借的做法，图书馆所有库本继续开放外借服务。”（库本阅览室图书服务馆址及服务方式变更通知 | 北京大学图书馆）不知道贵馆当时是什么考虑，但库本图书开放外借，显然有违设置“库本”这一种类的初衷。这些年来，经常出现某一图书库本图书与其他复本全部外借的情况，最初的便利师生举措反倒给疫情结束后的师生用书带来了极大不便。此外，外借的便利也造成了一些并不必要的外借需求，且并非所有同学都珍爱图书馆的书籍，这也使得库本书籍的流通次数大量增加，磨损程度显著提升。

因此，恳请贵馆重新考虑这一政策的合理性及对库本图书本身的影响，恢复保存本阅览室，停止库本图书外借。

同学你好，非常感谢你对图书馆馆藏政策和典藏服务工作提出中肯而专业的意见。正如你所提到的，图书馆为满足特殊时期读者的借阅需求，开放了库本图书外借，该政策在一定程度上方便了读者的使用，满足了部分读者的文献需求，获得了一定认可。在东楼重启开放时，图书馆经过综合研判，决定继续沿用该政策，一方面满足读者外借需求，一方面考察库本书室内阅览和外借两种不同举措对图书利用率的影响。经过几年的实践，我们注意到，库本图书外借确实会导致馆内可用图书种类有所减少，给部分师生馆内阅览带来不便。目前，图书馆不断完善图书催还机制，努力减少超期未还情况，并已着手分析图书借阅数据和用户行为数据，结合纸电融合的文献建设和空间布局调整，重新考虑优化库本外借政策和恢复室内阅览服务，最大程度满足读者的阅读和研究需求。再次感谢你对图书馆馆藏政策和典藏服务的关注与建议，欢迎继续为图书馆的发展建言献策。谢谢！

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：

图书馆曾经在2012年的通知里面表示“保存本阅览室主要收藏除计算机类图书外的中文品种书，用以保证读者在其它借阅处借不到同种书时能在该阅览室查阅。保存本图书只限室内阅览，概不外借。”（保存本阅览室图书阅览及复印办法 | 北京大学图书馆）实际上图书馆“保存本”的设置本意就是如此，在其他复本均被外借的时候，保证馆内图书种类，让读者在需求时可以找到需要的书，而不是苦等他人归还。国内各大图书馆也都是这么做的。

贵馆保存本外借，始于2020年1月疫情最严峻的时刻，推出了“送书到楼”“超期费豁免”和“保存本图书开放外借”。（创新服务共抗疫，线上线下助教研——记图书馆疫情防控期间信息服务工作 | 北京大学图书馆），这是解决读者无法到馆阅览图书的权宜之计，当时贵馆冒着疫情风险，创新管理体制，保证师生科研，非常值得敬佩。在疫情缓解，东馆重新开放之时，贵馆却“延续疫情期间‘送书到楼’服务开始的库本图书开放外借的做法，图书馆所有库本继续开放外借服务。”（库本阅览室图书服务馆址及服务方式变更通知 | 北京大学图书馆）不知道贵馆当时是什么考虑，但库本图书开放外借，显然有违设置“库本”这一种类的初衷。这些年来，经常出现某一图书库本图书与其他复本全部外借的情况，最初的便利师生举措反倒给疫情结束后的师生用书带来了极大不便。此外，外借的便利也造成了一些并不必要的外借需求，且并非所有同学都珍爱图书馆的书籍，这也使得库本……