这个可能要考虑的是总供给和总需求，也即全社会高学历人口数-工作机会数

kanjialu (苏格兰圆脸胖鸡) 在 ta 的帖子中提到：

理工科也一样，美国学理工科的人数和比例远小于中国但仍然供大于求，专业对口的工作非常少，除了一小部分能找到本专业工作，还有一小部分能转码转金融（甚至这部分还比本专业的多一点），剩下的只能从事普通服务业甚至失业

没有专门去比较这个数据，绝对人数中国是高于美国的，相对而言两者是差不多的吧，譬如美国有社区大学，而我们是没有的。中国的大专大概相对美国的副学士，双方是都统计的。总体而言高等教育美国社会供大于求情况比较严重，他们已经丧失了绝大多数中产阶级的工作机会，剩下高端职业占比其实是比较低的，所以服务业成为了主要的工作，而这个职业大部分也就混个温饱而已。我们人才供给也出现供大于求的情况，但是这是相对的，有大量职业人才是短缺的，这在旅游业特别明显，从我审旅游业的研究稿件看到的就是这样。

中国社会发展迅速，普通高校包括大专人才培训滞后于社会需求，这个问题更为突出。现阶段，我们还没有大面积出现福利国家好吃懒做的情况，新产生人才需求多数是可以解决温饱问题的，如果做的出色，比如在旅游行业，年薪百万也是有的，这可能大家是不了解的。

viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：

有没有可能，中国本身受过高等教育的人口仍然不是很多，高等教育的统计口径甚至包括大专院校在内，数据也没有某些发达国家那么高。学历这东西还是物以稀为贵