你不关心政治，政治就会来关心你🤣

还以为这么多科学家前辈踩的坑能让后人明白呢。

SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：

scientists don't take sides，我哪边都不亲

我也没表达什么观点吧，我只是觉得亲以的占绝对少数，这个是我个人体验，我认为这是事实。你当然可以反对我，说亲以的也不少，这个都可以辩论，无所谓。意识形态领域严防死守这句话可能是我表达不准确，引用太过于随意了，不过这也是我读政府文件和青年大学习之后得出来的一些体验。

CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：

意识形态的严防死守，这句话在你的观点对立面的人眼里简直是个笑话，政府基本上没做这方面的事情。雷锋班开微博被骂退才是几年前的事情？

你这两句话本身可能都对，但你在之间加了个因果关系，这个关系很可能是错的。

thanatophil (爱冲塔的未名湖船夫) 在 ta 的帖子中提到：

我也没表达什么观点吧，我只是觉得亲以的占绝对少数，这个是我个人体验，我认为这是事实。你当然可以反对我，说亲以的也不少，这个都可以辩论，无所谓。意识形态领域严防死守这句话可能是我表达不准确，引用太过于随意了，不过这也是我读政府文件和青年大学习之后得出来的一些体验。

你是对的，不过可能有弱因果关系吧，不是那么强相关

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

你这两句话本身可能都对，但你在之间加了个因果关系，这个关系很可能是错的。

请勿给已注销账户转账

pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：

无中生有的东西，它再帮人说一遍，它等于也有责任吧。

没有细致的研究很难排除你说的“弱因果”关系。多弱的因果叫“弱因果”，多弱的叫“无关”呢。证明什么东西不存在是很难的事情。

但是回到你一开始的原话，给别人的感觉是“强因果”还是“弱因果”呢？

“弱因果”其实就是“不太重要”的意思，那为什么要提这一句呢；而且一件事的“弱因果”有很多，拿哪一条出来不拿哪一条出来呢。

所以有人说你“夹带私货”，就是指专门挑出来这一条“弱因果”，并且带给人一种“强因果”的感觉。

thanatophil (爱冲塔的未名湖船夫) 在 ta 的帖子中提到：

你是对的，不过可能有弱因果关系吧，不是那么强相关

因为以色列是正义的一方，哈马斯是以色列、巴勒斯坦以及全世界、全人类正义人士的共同敌人！哈马斯是什么？巴勒斯坦的地方武装反叛组织、割据势力、暴力恐怖势力、极端宗教势力，全人类的共同敌人。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

作者：梅华龙（北京大学西亚系助理教授）

那天有一位汉语很好的外国友人在社交网络上问我：你怎么看中国大部分知识分子都亲以的事实？我表示，如果你看看网上普通人的声音，你会发现其实并不是这样。他说他知道，他估算了一下，老百姓几乎八成以上支持巴勒斯坦民族解放运动，但知识分子圈就少得多了，差不多要反过来。

他是国内某知名高校的博士生，可谓是中国通。

……

我一直认为指责别人夹带私货的前提是自己清楚私货背后的羞耻。类似于：当你完全避开xx所有的辱点之后，你实际上就辱xx了。所以为什么我一个弱相关的原陈述能轻易戳到某些人的雷点，就不用多说了吧

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

没有细致的研究很难排除你说的“弱因果”关系。多弱的因果叫“弱因果”，多弱的叫“无关”呢。证明什么东西不存在是很难的事情。

但是回到你一开始的原话，给别人的感觉是“强因果”还是“弱因果”呢？

“弱因果”其实就是“不太重要”的意思，那为什么要提这一句呢；而且一件事的“弱因果”有很多，拿哪一条出来不拿哪一条出来呢。

……

反过来说，之所以挑这条“弱相关”的原陈述，本来也是为了戳某些人的雷点嘛

thanatophil (爱冲塔的未名湖船夫) 在 ta 的帖子中提到：

我一直认为指责别人夹带私货的前提是自己清楚私货背后的羞耻。类似于：当你完全避开xx所有的辱点之后，你实际上就辱xx了。所以为什么我一个弱相关的原陈述能轻易戳到某些人的雷点，就不用多说了吧

记得2004年，学校组织过一个讲座，几个外交部官员和巴以专家讨论这个问题到底哪一边更值得同情。基本上大家的结论是：已经说不清楚谁有理了，都可怜。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

作者：梅华龙（北京大学西亚系助理教授）

那天有一位汉语很好的外国友人在社交网络上问我：你怎么看中国大部分知识分子都亲以的事实？我表示，如果你看看网上普通人的声音，你会发现其实并不是这样。他说他知道，他估算了一下，老百姓几乎八成以上支持巴勒斯坦民族解放运动，但知识分子圈就少得多了，差不多要反过来。

他是国内某知名高校的博士生，可谓是中国通。

……

这就有点恶意揣测我了。我暂时想不到什么别的强相关的，你如果知道可以提出来，毕竟我也不是搞什么国际关系研究的，只能从我个人生活体验来说

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

反过来说，之所以挑这条“弱相关”的原陈述，本来也是为了戳某些人的雷点嘛

我请教下，万恶的美帝苏修有专升本，有一学历这说吗？

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

回复者：韩鹏（驻美记者）

有外国友人问我同学梅华龙：“为什么中国大多数知识分子都亲以色列？”

他从一位中国学者角度，已经答的非常好了，都是大实话，一举击穿中外学界的很多“政治正确”。

……

比如，受帝国主义压迫的第三世界国家人民，对同样遭受压迫的巴勒斯坦人民的同情？

我也不是搞国际关系研究的，仅从我的生活经验来说

thanatophil (爱冲塔的未名湖船夫) 在 ta 的帖子中提到：

这就有点恶意揣测我了。我暂时想不到什么别的强相关的，你如果知道可以提出来，毕竟我也不是搞什么国际关系研究的，只能从我个人生活体验来说

他天天往贵站转载大粪，拽着站友粪坑游泳。。。

notfresh (helloworld) 在 ta 的帖子中提到：

他不过是转载了篇文章而已

贵站哪里是粪坑，某些人在那儿做了什么，我想包括你在内，都有且仅有一个答案...

entropy (死宅真恶心又回来了) 在 ta 的帖子中提到：

他天天往贵站转载大粪，拽着站友粪坑游泳。。。

先射箭再画靶，妙啊。我有一问，“如何看待楼主蠢得令人作呕”这一现象？

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

sciences don't take sides, scientists do.

你可以哪边都不亲——你又不是scientist，我认识你快20年了...

不用看，直接呕，我说的是对你...

FerrlsWheel (决一逍遥) 在 ta 的帖子中提到：

先射箭再画靶，妙啊。我有一问，“如何看待楼主蠢得令人作呕”这一现象？

可别天天喷粪了，好好研究一下我提出的这个问题

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

不用看，直接呕，我说的是对你...

laf...你那是问题么，你那个是粪好嘛...

FerrlsWheel (决一逍遥) 在 ta 的帖子中提到：

可别天天喷粪了，好好研究一下我提出的这个问题

哈马斯和以色列刚打起来的时候，

我走在马路上听见一对中年-青年母女，母亲问女儿巴以问题（我忘了具体问题是支持谁，还是觉得哪个有道理了。）

国际形势，本来就是普通民众茶余饭后喜闻乐见的话题。

（贵站也是一些有北大教育经历的“小老百姓”而已啊，你看国关版多么火热。）

无非当着饭桌更要注重话题的和谐，隔着网线吵吵就吵吵了。

daqiao (做一只开心的汪) 在 ta 的帖子中提到：

我体感是，只有知识分子圈会讨论、持续讨论巴以（等问题）

小老百姓（指我本人）是从看新闻全文→看新闻标题→不看这个过程

更别说在平时跟身边的人讨论了