究竟哪种才是有用的情商 - 非主流文化(Counterculture)版

楼主

SQ [离线]

反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)

7.0直达特快

发帖数：11.2万原创分：5

关注

<ASCIIArt> 1楼

对于“A使得B获得情绪价值了，B就愿意为A怎样怎样了”这种现象，

真正有用的情商究竟是怎样当这里面的A，还是怎样避免成为这里面的B？

我认为是后者。

签名档

byby chive@SMTH _︵ .．. ..

_ _ ︵ _ (/ /:·˙˙˙: .

\ ╲ ╱ / ┌┐ \ ╲>\ ┌─┐ / /\ :.

\ (︶︶) / ┌┘└┐ (\ / └─┘ ︵ ▕__ .

信心 ╲╲ ╱╱ └┐┌┘ (/ / 坚强 ┌─┐ / / / / ) 希望

Confianza ╲)╱ └┘ / / Firmeza └─┘ \ ╰╰/ Esperanza

回帖
回信
转载
转寄
收入文集

发表于2023-11-26 22:09:52

Moony [离线]

陈宫

6.9尚书

发帖数：6871 原创分：24

关注

<ASCIIArt> 2楼

啊

这A不就是养死士吗

B不能叫情商低

SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：

对于“A使得B获得情绪价值了，B就愿意为A怎样怎样了”这种现象，

真正有用的情商究竟是怎样当这里面的A，还是怎样避免成为这里面的B？

我认为是后者。

发表于2023-11-26 22:24:11

tnnn [离线]

tnnn

3.2剑侠

发帖数：1790 原创分：1

关注

<ASCIIArt> 3楼

看到问题就知道是谁问的。

我觉得A和B都不一定是绝对的情商高或者情商低。

SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：

对于“A使得B获得情绪价值了，B就愿意为A怎样怎样了”这种现象，

真正有用的情商究竟是怎样当这里面的A，还是怎样避免成为这里面的B？

我认为是后者。

回帖
回信
转载
转寄
收入文集

发表于2023-11-27 09:46:01