别人反驳的是你所谓低门槛，说目前软微的生源不比很多学院低，你只回应学费高。那你咋不说光华低门槛捞钱，他学费更贵，金融也要过气了，完美符合你的论据

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

就知道大实话会引来一群喜欢拿就业来踩头其他学院的经典破防哥...明明我这话根本没贬低软微吧，软微就是个花六位数买北大毕业证+实习经历的学院啊，相比于承担计算机方向Bachelor和PhD项目的信科来说，说承担Master项目的软微门槛低收费高有什么问题吗？其实我本人并不反对甚至十分推崇这种划分方式，因为计算机业界本来就是出了名的面试造火箭入职打螺丝，能够花钱买学历抹平面试门槛是非常高效的举措，像信科一样让所有学生都去读PhD才是最错误的做法。

另外无论信科还是软微都不建议拿现在的就业数据踩头其他学院吧，大家应该都明白现在的辉煌只是计算机这个风口行业带来的，跟这俩学院本身的教育质量都没太大关系，我说实话把任何一个天坑理工院系的名称+培养方案改成计算机相关再多放一些实习（参考bupt），都能让学院就业数据短时间内翻几番...

但是在LLM影响下计算机行业的这种热潮未来会走向何种方向，确实是不太好说...

但他们也有本科生的

每年本科生毕业典礼，喊口号的都有软微

搜一下软微的第二学位

其他学校本科读四年，到软微再读两年，拿北大的本科毕业证和学位证

dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：

软微就业好，全靠贵校教学和科研（对学生自身发展）以及不同专业就业情况天差地别衬托的好啊。一堆课和课题做完之后不如直接放大家实习，到底什么原因我暂且蒙在鼓里。

dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：

我哪里只回应学费高了，能不能至少看完第二行再说话，我就是说他相比于信科的Bachelor和PhD项目门槛低啊？和其他学院比干什么，软微目前生源逐渐变好也是因为计算机热潮导致的啊，当然是要和同行业的学院比才公平

另外我确实没有软微和其他学院生源比较的具体数据，很好奇这个“不比很多学院低”是从什么维度比较的，985本/北本生源占比？保研生源占比？

yingduo (萍中崽子) 在 ta 的帖子中提到：

别人反驳的是你所谓低门槛，说目前软微的生源不比很多学院低，你只回应学费高。那你咋不说光华低门槛捞钱，他学费更贵，金融也要过气了，完美符合你的论据

当然只是风口行业的问题啊，你把软微名字改成“生物与物化学院”，再看看哪里来的生源哪里来的就业数据呢...

另外你提的方案也是不太现实的，现在部分计算机大厂已经卷到非计算机专业的学生连实习都很难进了，单纯的放羊培养恐怕也不能解决问题，要想让学生追热点还是得参考贵清建筑学院的课改，从课程培养层面就开始着手才行

lancelot (foggysnow) 在 ta 的帖子中提到：

软微就业好，真的只是风口行业的问题么？真的只是短期的吗？

我还说贵校任何一个天坑理工院系，专业名称不用变+培养方案不用变，只要取消导师负责制，比如改成校内实验室轮转制/自愿找够实习制/或者直接取消任何科研相关的培养要求，多给一些自由时间，都能让学院就业数据短时间内翻几番，并且不随行业兴衰变化，因为哪个热门行业大家都能去。

你只跟对应某个学院比，就得出结论说门槛低捞钱；那以前经院或者ccer分数不如光华的时候，也没人说他们门槛低吧？而且两个院的侧重都不同，就好比跟公务员比工资，跟央企比自由度，跟民企比福利，有必要么；再者说，你认为一个赛道只有一个好的+其他都叫门槛低，那北大就是几个顶流+一堆门槛低？

你自己都不懂生源数据，就说门槛低，难道不是主观作祟么

还一副就知道有人怎么的样子，自己引战就不要怪有人反驳

维度比较可以有很多，考研分数，学生本科院校啥的都可以，其实直观感受更强烈，最早北大本不会愿意去软微，现在越来越多人愿意了也算吧；评价一个学院甚至一个学校的好坏，我从来不认为是要看最后几名，而要看整体水平，至少看中位数吧。就好比某985在某个省份高考分断档了，录取线比较低，你就骂一群说这届都是门槛低？

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

我哪里只回应学费高了，能不能至少看完第二行再说话，我就是说他相比于信科的Bachelor和PhD项目门槛低啊？和其他学院比干什么，软微目前生源逐渐变好也是因为计算机热潮导致的啊，当然是要和同行业的学院比才公平

另外我确实没有软微和其他学院生源比较的具体数据，很好奇这个“不比很多学院低”是从什么维度比较的，985本/北本生源占比？保研生源占比？

我没跟学院比，我是拿项目比，Master比Bachelor和PhD门槛低+收费高我不认为有什么值得反驳的点...不如说Master项目就是用来赚钱的应该才是共识吧？其他院系的Master项目，我一样认为门槛低，只是这里讨论的是软微所以我没有提而已

我只是不懂其他院系的生源，但是我懂信科的啊，我也一直只评价信科生源的对比，你非要对比其他天坑院系的话我也没什么办法...

从最后一段来看，原来你也不知道具体数据啊，“直观感受”和你前面说的“主观作祟”有什么区别吗？所以也没什么好评价的了

yingduo (萍中崽子) 在 ta 的帖子中提到：

你只跟对应某个学院比，就得出结论说门槛低捞钱；那以前经院或者ccer分数不如光华的时候，也没人说他们门槛低吧？而且两个院的侧重都不同，就好比跟公务员比工资，跟央企比自由度，跟民企比福利，有必要么；再者说，你认为一个赛道只有一个好的+其他都叫门槛低，那北大就是几个顶流+一堆门槛低？

你自己都不懂生源数据，就说门槛低，难道不是主观作祟么

还一副就知道有人怎么的样子，自己引战就不要怪有人反驳

……

我不知道呀，所以我引用别人反驳你的话；你懂信科的生源，如果你不懂软微的生源，那你怎么作比较的，那你就是个信科吹呗

其他院系的Master项目，我一样认为门槛低——————怎么说呢，如果你一直这么认为，那我们对话没必要继续了，原来你眼里看不起一堆

我不懂优越感从何而来，祝你自身能自洽就好

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

我没跟学院比，我是拿项目比，Master比Bachelor和PhD门槛低+收费高我不认为有什么值得反驳的点...不如说Master项目就是用来赚钱的应该才是共识吧？其他院系的Master项目，我一样认为门槛低，只是这里讨论的是软微所以我没有提而已

我只是不懂其他院系的生源，但是我懂信科的啊，我也一直只评价信科生源的对比，你非要对比其他天坑院系的话我也没什么办法...

从最后一段来看，原来你也不知道具体数据啊，“直观感受”和你前面说的“主观作祟”有什么区别吗？所以也没什么好评价的了

感觉你是带着立场来的，那确实没什么好讨论的，我想表达的一直只有一句话：“对于绝大部分大学和专业来说，Master项目相比Bachelor和PhD就是用门槛低来赚钱的”

我也没什么优越感，我不认为门槛低是不好的，能够用最便捷的方式获取学历提升有什么不好？我在最开始就写了我推崇这种划分方式甚至鼓励信科学生选择Master而非全都去读PhD，感觉你是带着立场来的所以没看懂我在说什么

为了防止后面还有人抬杠，我再用大白话重申一遍：“我认为软微填补了信科在Master项目上的短缺，我支持想要进大厂的学生选择门槛较低的软微以快速获得优秀就业结果”

yingduo (萍中崽子) 在 ta 的帖子中提到：

我不知道呀，所以我引用别人反驳你的话；你懂信科的生源，如果你不懂软微的生源，那你怎么作比较的，那你就是个信科吹呗

其他院系的Master项目，我一样认为门槛低——————怎么说呢，如果你一直这么认为，那我们对话没必要继续了，原来你眼里看不起一堆

我不懂优越感从何而来，祝你自身能自洽就好

现在信科是本科生学院了，没有研究生了，研究生分到了电子学院、计算机学院、智能学院、集成电路学院。。。。。。

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

感觉你是带着立场来的，那确实没什么好讨论的，我想表达的一直只有一句话：“对于绝大部分大学和专业来说，Master项目相比Bachelor和PhD就是用门槛低来赚钱的”

我也没什么优越感，我不认为门槛低是不好的，能够用最便捷的方式获取学历提升有什么不好？我在最开始就写了我推崇这种划分方式甚至鼓励信科学生选择Master而非全都去读PhD，感觉你是带着立场来的所以没看懂我在说什么

为了防止后面还有人抬杠，我再用大白话重申一遍：“我认为软微填补了信科在Master项目上的短缺，我支持想要进大厂的学生选择门槛较低的软微以快速获得优秀就业结果”

我知道啊，只是作为老信科人一直喜欢把现在的“马池口学部”称作信科而已...（暴露年龄系列

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

现在信科是本科生学院了，没有研究生了，研究生分到了电子学院、计算机学院、智能学院、集成电路学院。。。。。。

马池口不是信科学部的，工学部也有地盘，哈哈哈

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

我知道啊，只是作为老信科人一直喜欢把现在的“马池口学部”称作信科而已...（暴露年龄系列

最便捷的方式获取学历提升

首先我觉得大家反驳你的点就在于，这个方法没你想得那么low，那么门槛低，那么便捷；

我觉得你可以说赚钱，但你别一口一个门槛低，尤其在别人告诉你门槛越来越高了

选择学院和专业，可以有自己的喜好追求，但是肯定也要看个人发展，包括后续就业；我不信好就业不会带来好学生，所以门槛慢慢变高是很有可能的，改改你的老古董观念

我最想反驳你的点就在于，你的用词，把那些所谓门槛低的学院贬低成低贱的下九流一样，比如现在的北大毕业当主播当网红，能赚钱但是还是被一些人看不起，大家也会谨慎选择这种路径。但这放在学科或者学院上，并不合适，学院和专业哪有那么多的贵贱之分。所以之前我特意提到了，最早北大本科是是不愿意去软微的，现在越来越多人没这个顾及了，所以我觉得这也是一种提升；但因为有你这样的在，还是会让一些人顾及吧，毕竟照你说的，去了软微就是门槛低，显得他低人一等了

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

感觉你是带着立场来的，那确实没什么好讨论的，我想表达的一直只有一句话：“对于绝大部分大学和专业来说，Master项目相比Bachelor和PhD就是用门槛低来赚钱的”

我也没什么优越感，我不认为门槛低是不好的，能够用最便捷的方式获取学历提升有什么不好？我在最开始就写了我推崇这种划分方式甚至鼓励信科学生选择Master而非全都去读PhD，感觉你是带着立场来的所以没看懂我在说什么

为了防止后面还有人抬杠，我再用大白话重申一遍：“我认为软微填补了信科在Master项目上的短缺，我支持想要进大厂的学生选择门槛较低的软微以快速获得优秀就业结果”

你不要曲解我的意思，我从没说过“low”/"低贱"/“低人一等”/“贬低”，我用的词是“便捷”/“支持”/“推崇”/"鼓励"，如果这你都觉得我是在看不起软微的话，有没有可能是你自己心中有梁木呢？

你后面说的都只是你自己的脑补而已，对于被说“门槛低”就觉得“低人一等”的精英主义者我没什么共情的必要，到此为止吧我不是什么心理治疗师

yingduo (萍中崽子) 在 ta 的帖子中提到：

最便捷的方式获取学历提升

首先我觉得大家反驳你的点就在于，这个方法没你想得那么low，那么门槛低，那么便捷；

我觉得你可以说赚钱，但你别一口一个门槛低，尤其在别人告诉你门槛越来越高了

……

首先门槛低不是个好词，其次是否门槛低还有待商榷

我没有要治疗你，我希望别人不会因为你的发言而对某些院戴有色眼镜而已，毕竟在你眼里一堆低门槛学院了，你说你没说low，不如你用英文翻译下低门槛三个字？？？

就挺可笑的

MeganeNeko (GlassCat) 在 ta 的帖子中提到：

你不要曲解我的意思，我从没说过“low”/"低贱"/“低人一等”/“贬低”，我用的词是“便捷”/“支持”/“推崇”/"鼓励"，如果这你都觉得我是在看不起软微的话，有没有可能是你自己心中有梁木呢？

你后面说的都只是你自己的脑补而已，对于被说“门槛低”就觉得“低人一等”的精英主义者我没什么共情的必要，到此为止吧我不是什么心理治疗师

现在好像不招这个二学位的了

hahahah (你笑个啥) 在 ta 的帖子中提到：

但他们也有本科生的

每年本科生毕业典礼，喊口号的都有软微

搜一下软微的第二学位

……

疫情结束之后教育部门不怎么推了，很多学校也就不怎么招了（ ’ - ’ * )不过过几年就业更差了说不定教育部门又拿出来秽土转生的

IIXII (我爱吃大米) 在 ta 的帖子中提到：

现在好像不招这个二学位的了

问学校不就好了。来这儿一堆攀比的。到哪都少不了攀比，在家比，在学校比，在工作中比，成绩也得比。

dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：

其实单论考研，很多没考上软微的还可以调剂到别的学院，例如工学院

dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：

其实还可以调剂物理学院，物理学院也收电子信息专硕

esgjsq (找围巾🧣) 在 ta 的帖子中提到：

其实单论考研，很多没考上软微的还可以调剂到别的学院，例如工学院