医学部转专业高考成绩限制何时能休
[复制链接] 分享：
自己想转转不了就别破防了，拉起来舆论不就是为了自己能逃离天坑吗，就别堂而皇之的扯什么“一体化”、“一家人”了，学校Wifi都写的BJMU还说一体化呢
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
确实跨校转学存在高考分数限制，你说的我也都认同。但是，不同的学校是单独的小社会，转学时的障碍不会在某个学校内形成歧视性氛围，转学和校内互转的规模也相差甚远。
我的观点是，“解除转专业高考限制”正是“北医本部一体化”的关键一环。转专业确实只涉及每年至多两位数学生的直接利益，但心理上被歧视感的解除，是北医所有学生受益的。如果说我能从中获得什么利益，大概就是有了一个氛围更健康的母校。
不消除思想上的高低差，很难真正成为一家人。人的等级意识是很难消除的，平等尊重不是人人都能做到，但至少其他专业之间的高低贵贱意识，没有落实到规章制度的层面。我还是用主楼中避免了的类比吧，就像白人之间的贫富差距固然是一个问题，但黑人也该有权坐在公交车的前排。
不是说孰高孰低，其实我一直感觉北大医学部和北大本科其他专业是完全不同的两套体系，很多系统都不是共用的…要知道很多医科大学就是独立的医学院，你说你想转数学信科什么的，对不起这里没有。不是歧视不歧视的问题。说实话北大的转专业政策已经相当灵活自由了。
而且医学院的体量远大于任何一个本部本科学院，ok不以高考成绩论放开了，百十人要往本部转，然而本部名额上限摆在那，这时候怎么筛选呢？你大概是没见过多年前还没强基时转信科的盛况。
另一方面作为转过专业的人，也能理解像楼主一类因为年少无知选了错误专业结果进去大呼后悔的人。国内即使自由如贵校也给我容错率很低的感觉，高考选专业高三生凭借那点可怜的职业了解，和见识比自己多一点但也好不到哪去的父母亲戚老师的推荐，有几个能知道自己真正热爱什么，擅长什么，但有些路选了再想回头就是沉没成本极高
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，贵校医学部每年的转专业通知中，都有一条规定：
在转专业中设置高考分数限制，尤其是在医学和其他专业之间以高考分数设限，这样的规定在我国一流大学中，应该已经是绝无仅有；在世界范围内的综合性大学中，更是显得令人费解。
为什么这条规则显得特别？
……
我上论文写作课时，老师说：用bjmu邮箱投稿时，编辑会仔细看两眼，而非不打开文章直接拒掉的概率，高于pku邮箱。
不知道是否有做这方面调查的论文，统计用bjmu邮箱和pku邮箱投稿，哪个邮箱被小编第一时间拒掉的概率高。如果有这方面调查数据的报告，可以作为是否改bjmu域名的数据支撑。
楼主没必要弄五十步笑百步的事，还是直接呼吁高考报名入学时不分专业，直接是物化选考组统一分数线，入学后，学生自己抢课修学分，修到够哪个专业毕业的学分，就拿哪个专业的毕业证——弄转专业的手续多麻烦。
可以开一些勤工俭学的网络服务，类似与12306抢票软件，例如，定时开放某个课程的网上抢课，学生们提前缴费排队抢课，甚至可以在限定时间内候补退票。还可以花钱找类似携程的黄牛帮忙抢课。讲课老师的课时费从学生的抢课费中拿10%提成，提供教室的物业拿5%的抢课费提成，可以网上选座位，不用学生提前占座......这样，所有人都获益，甚至包括保洁、保安。
楼主提放开医学部-本部转专业的高考分数限制，只见低分数学生获益，未见高分学生获益；只见医学部学生获益，未见本部学生获益，不能让大多数涉及人员获益的方案，肯定不行。
请楼主先设计一个能让利益相关方的更多人获益，才有可行性——我印象这是马哲课的内容，是必修课，不知道现在的课程设置是不是改了。
Klavis ( 疯狂的网友(｡•̀ᴗ-) ) 在 ta 的帖子中提到：
先把bjmu这种狗屎域名改了
签名档
epigene
怎么筛选这个问题主楼给出了其他学校的参考。
北医对标的是其他综合性大学的医学院，而非独立医科大学。
nekocarbon (zzz) 在 ta 的帖子中提到：
不是说孰高孰低，其实我一直感觉北大医学部和北大本科其他专业是完全不同的两套体系，很多系统都不是共用的…要知道很多医科大学就是独立的医学院，你说你想转数学信科什么的，对不起这里没有。不是歧视不歧视的问题。说实话北大的转专业政策已经相当灵活自由了。
而且医学院的体量远大于任何一个本部本科学院，ok不以高考成绩论放开了，百十人要往本部转，然而本部名额上限摆在那，这时候怎么筛选呢？你大概是没见过多年前还没强基时转信科的盛况。
另一方面作为转过专业的人，也能理解像楼主一类因为年少无知选了错误专业结果进去大呼后悔的人。国内即使自由如贵校也给我容错率很低的感觉，高考选专业高三生凭借那点可怜的职业了解，和见识比自己多一点但也好不到哪去的父母亲戚老师的推荐，有几个能知道自己真正热爱什么，擅长什么，但有些路选了再想回头就是沉没成本极高
“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”这个说法有失武断。美国的种族隔离最终消失了，我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。
歧视性氛围的消除，对北大的学科发展有利，对所有人都有利。
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
我上论文写作课时，老师说：用bjmu邮箱投稿时，编辑会仔细看两眼，而非不打开文章直接拒掉的概率，高于pku邮箱。
不知道是否有做这方面调查的论文，统计用bjmu邮箱和pku邮箱投稿，哪个邮箱被小编第一时间拒掉的概率高。如果有这方面调查数据的报告，可以作为是否改bjmu域名的数据支撑。
楼主没必要弄五十步笑百步的事，还是直接呼吁高考报名入学时不分专业，直接是物化选考组统一分数线，入学后，学生自己抢课修学分，修到够哪个专业毕业的学分，就拿哪个专业的毕业证——弄转专业的手续多麻烦。
……
两校合并的校史在北医图书馆里有，很多政策其实都是合并后发现问题一时无法解决开的历史倒车。但是随着时间推移越发显得不合理，越来越与其他方面的融合程度不协调的东西，不应该长期化。
我不指望马上就能解决，但不愿意相信十年后的北医还是全国唯一限制转出，甚至全世界唯一在校内被制度性歧视的医学院。所以我选择把几年来的观察和思考都写下来，只求问心无愧。
rainball (zebra) 在 ta 的帖子中提到：
佩服楼主的认真态度。不过，我之前听老师说过，在北大和北医刚合并的时候是可以直接申请转专业的，但是出了很大的问题，造成留在医学部的学生没多少真正想学医学的，后来政策就取消了。楼主如果真的像知道，可以考虑问问学院资深的老教授，问问这个政策背后的历史原因是什么。
很多回复都是重复的，就在你这里一起回复一下吧。其实包括你在内很多网友说的分数线有差距、两套行政系统，甚至交医的shsmc官网域名等等问题在复交两校都存在。但是其他学校都能解决，北大没有理由做不到。
2025年上海交通大学医学院本科生转专业实施细则
https://www.shsmu.edu.cn/jwc/info/1081/5255.htm
1. 申请转出医学院
无条件。根据转入学院的细则执行。
我从来没听说过其他学校任何一个专业的学生想转专业时，会被同学指着鼻子骂“也不想想你是多少分考进来的”。如果有例子欢迎告诉我，长长见识。只能说习惯了歧视性制度的人就会产生歧视的思想，一点也没错，甚至被歧视的群体也会开始自甘下贱。本帖中就有不少例子，我不愿回复这些北医同学，我很害怕我身边看起来阳光自信友善优秀的朋友内心深处也有这样的自卑心理。
关于其他方面校部融合的问题，不在本帖讨论范围内，但可以说，我一直是乐观派。不谈一直在进行的学术合作只说校园生活，从打通校园卡到打通门禁，从从只有西门686到开通班车增加车次，从交两份网费到自由上网，从医学部校区到学院路校区，这些年校部融合一直没有走回头路。医学部同学从只能跨院系选课到参加预选，医学实验室开到了昌平，北大校徽刷上了医学图书馆的大门，百讲的电影也走上了医学部礼堂的银幕，对近两年入学的北医同学而言，这些事已经像家三的鸡腿饭只要七块钱一样自然。
前途是曲折的，道路是光明的，友校已经在大刀阔斧地改革，北大既然没有声音，那就由我来呐喊。
fenggan (邂逅在听风听雨轩) 在 ta 的帖子中提到：
这个帖子讨论到现在其实结论很明显了，转专业放开就是牵一发而动全身。统招+允许互转的话会在几年内影响录取分数线，不统招+允许互转的话从长期来看医学部的录取分数会被卷到和本部一致，但是短期内相当于是个bug，对本部同学是不公平的。所以不会有人动这件事儿，维持现状某种程度上是不折腾的最优解。北大和北医类似于两岸，一个学校，同根同源，两个缩写，两个体系，各自表述，无法互转。合并或许只是少部分人的一厢情愿。
没必要吵来吵去，可以建议参考友校。类似的有浙江大学，你看看浙大是否开放农学专业转到其他专业；或者参考交医，人家在上海也不比北医差，看看人家是怎么做的，这里讨论的问题或许在江浙沪自有答案。
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，贵校医学部每年的转专业通知中，都有一条规定：
在转专业中设置高考分数限制，尤其是在医学和其他专业之间以高考分数设限，这样的规定在我国一流大学中，应该已经是绝无仅有；在世界范围内的综合性大学中，更是显得令人费解。
为什么这条规则显得特别？
……
签名档
你说的都对行了吧。
“美国的种族隔离最终消失了，”这个案例，我不了解，我没出过国，相关的情况，既没看过什么文献研究报道，也没有亲身经历体验，没法探讨。
但您的举例“我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。”正好可以证明我提出的“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”，首先，按照1980年代的户口制度，我国有约80%的人是农村户口，所以，废除城乡户口双轨制的肯定是让大多数成员获益。大量农村人口需要就业，企业需要廉价劳动力，所以，废除城乡户口双轨制，不仅可以让大多数农村人口获益，也有利于经济发展，更主要的是降低劳动力价格，让企业经营者获益。所以，您提出的案例支持我的说法。
“歧视性氛围的消除，”——事实上是不可能消除的。医学部之所以高考录取分数低，是因为医学生找工作困难，工资待遇低，是经济地位低，如果医务人员的收入按照劳动时间计算与IT业相等，根本就不用担心会有学生要求从医学部转专业到本部，而是担心本部的非计算机/信息类专业的学生们拼命想转入到医学部。医务人员的劳动时间普遍多于996，而收入远远低于那些因为996叫苦的人，所以，医学生们才拼命想逃离，医学部的高考录取分数才低。这就是市场调节劳动力流动表现出的现象——这也是政治课的内容。
所以，经济地位不改，医务人员的单位劳动时间得到的收入不提高，歧视就不可能消除，与北大是否有转专业的限制没关系。就算是北大完全放开转专业的限制，医学生们还是处于低收入、被歧视的状态。
物质决定精神，我们上了这么多年的政治课，而且是必修课，您提出的“歧视性氛围的消除，”骗不了任何人。
至于您提出的“对北大的学科发展有利，对所有人都有利。”您既没有详细阐述，也没有举例说明，到底是怎么有利于北大的学科发展，怎么对所有人有利。
学科发展的好不好，主要是经济因素决定的，有钱的专业发展好、学生多；没钱的专业发展差、学生少。例如，网上传说的古生物学专业每年只有一个学生，如果是真的，比医学部的专业还惨。就算是放开转专业的限制，真能把这些冷专业变热吗？
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”这个说法有失武断。美国的种族隔离最终消失了，我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。
歧视性氛围的消除，对北大的学科发展有利，对所有人都有利。
签名档
epigene
发现一个问题，LZ提出的是“建议取消医学部向本部转专业的高考分数限制”，并举了本部其它弱势专业和其它综合大学医学院转专业的政策，一群人喷楼主的理由是“医学部分数线低是有原因的”，逻辑呢？
这样的一群人就算是高分入校也只是社会世俗势力的走狗而已
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，贵校医学部每年的转专业通知中，都有一条规定：
在转专业中设置高考分数限制，尤其是在医学和其他专业之间以高考分数设限，这样的规定在我国一流大学中，应该已经是绝无仅有；在世界范围内的综合性大学中，更是显得令人费解。
为什么这条规则显得特别？
……
1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。
实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。
2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。我先不讨论泛生物医药行业平均时薪是否真的低于社会平均值。我就问你，是只有北医毕业的学生时薪低吗？其他学校的医学生会面对类似歧视吗？比IT行业穷的多了去了，浙大农学转专业的限制为什么放开了？根据近期的数据，上交毕业生的平均薪资比贵校要高，按照薪资论，交大校内不应该更狠地踩医学生一脚吗？
习惯于找一个“经济上”的“根本”原因并强行忽视其他问题，教条式的曲解“物质决定精神”，是典型的中学生思维。举例：偷盗的根源在于私有制，所以我们不需要治理偷盗，因为私有制不消亡偷盗就不会消失。
医学学科发展并非本帖主题。核心观点站不住，其他内容恕不再回复。
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
“美国的种族隔离最终消失了，”这个案例，我不了解，我没出过国，相关的情况，既没看过什么文献研究报道，也没有亲身经历体验，没法探讨。
但您的举例“我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。”正好可以证明我提出的“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”，首先，按照1980年代的户口制度，我国有约80%的人是农村户口，所以，废除城乡户口双轨制的肯定是让大多数成员获益。大量农村人口需要就业，企业需要廉价劳动力，所以，废除城乡户口双轨制，不仅可以让大多数农村人口获益，也有利于经济发展，更主要的是降低劳动力价格，让企业经营者获益。所以，您提出的案例支持我的说法。
“歧视性氛围的消除，”——事实上是不可能消除的。医学部之所以高考录取分数低，是因为医学生找工作困难，工资待遇低，是经济地位低，如果医务人员的收入按照劳动时间计算与IT业相等，根本就不用担心会有学生要求从医学部转专业到本部，而是担心本部的非计算机/信息类专业的学生们拼命想转入到医学部。医务人员的劳动时间普遍多于996，而收入远远低于那些因为996叫苦的人，所以，医学生们才拼命想逃离，医学部的高考录取分数才低。这就是市场调节劳动力流动表现出的现象——这也是政治课的内容。
……
如果按你的逻辑里“医学部也有相当数量的投档线上学生”，这部分学生是不会被你所谓的“限制”限制住的，限制是针对会被限制的人，还是别在把自己当成理中客了…
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
首先，你回复时就预设了“你”就一定比某一个“本部同学”差了“这么多分”。这不是一个合理的推测，医学部也有相当数量的投档线上学生。
其次，“享受一样的政策”的界限在哪里，为什么一定是一个学部，一条高考分数线？本部内或医学部内的冷门院系和热门院系之间，也可能有数十分的分差，转专业通道是不是也应该堵上？
最后，决定一个大一学生能否享受到转专业的资源，是以一年来的学术表现和接收院系的考核来评价合理，还是以一年前的高考分数评价合理？为什么其他院校都已不采用高考分数限制？
#49270
“1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。”
——这个句子的语法太绕了，简直像做中学英语试题一样，建议您举例说明一下。否则，不仅在语法上，在逻辑上，我也没弄懂。我没学过逻辑课，只读过中学语文老师推荐的《极简逻辑学》（李艾伦，2020年），我在微信读书上又翻了一下这本书，没看出来您这句话对应于哪一条逻辑。希望您帮忙重新阐释一下，这句话在逻辑上是怎推导出来的。
“实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。”
——既然您提到，医学生可以选修本部的课程，就是医学生如果对其他专业有兴趣，就可以学其他专业。楼主在1楼提出的问题，不是本部限制医学部的学生学习相关知识，只是毕业证上的专业可能是没有辅修专业？双学位？
我本人是毕业很久了，没注意过医学部关于辅修专业或双学位的事。事实上，我上大一的第一个学期就知道自己学不了工科，因为物理课没学会，例如，没学会流体力学是怎么算的。虽然知道学医的可以去做PCR仪、CT、核磁之类的机器，3D打印骨骼修复之类的工科有很大的优势，但是，像我这种流体力学、材料力学没学会怎么计算的人，根本就没资格去工科。
北医的一个老师，本科是学医的，发现现在医学其实治不好什么病后，考研时去学法律了，向鲁迅一样改文科了。从民国到现在，医学生改文科的成功案例确实是比较多，最近的是做电影哪吒的导演本科是华西学药的。但，在一般人看来，如果某个医学生想改文科，没必要纠结于校内转专业吧？拿着北医的毕业证去找文科的工作或考研，应该没什么影响，因为已经有大量的成功先例。
我在网上看到的北医2024年的投档分数，临床医学（五年）最低分数是678分，强基线理科组675分，文科组是677分，按照1楼提到的分数限制，临床医学的学生应该是够强基线，改强基的理科、文科应该都是可以。看2024年北大的强基简章，物化生文史哲各专业都有，对临床医学的学生应该是没有分数限制。
基础医学、药学、预防医学的2024年投档线是671分，确实是比强基线低一点儿。不过，一般来说，想报考医学院的学生，包括家长，都是想让孩子学口腔医学或临床医学，一般不会勉强671分的孩子去报考北医。因为671分可以报浙大，武汉大学、华中科大、天津大学、四川大学......985大学的医学院，不能去的只有清华的协和、上海交大医学院、复旦医学院。高考分671的孩子完全可以报考其他985大学的医学院，而后转专业，没有必要在北医闹腾转专业的事。
639分投档线的护理学，可以报考吉林大学的临床医学，虽然在东北，吉林大学的医学院毕竟曾经是卫生部属医科大学，还是985，去吉林大学不算太丢人，真没必要去北医学护理，除非就是不想出京。
总之，闹腾取消北医学生转专业分数限制，涉及到的人太少，真的是很难推动。不如想办法走辅修专业或双学位。正如我在63楼提到的“不能让大多数涉及人员获益的方案，肯定不行。”
“2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。........”
——大概楼主自己还没交个税，也没有申请自己的科研基金项目，没有与同学、同事、同行........包括上海交大和浙大医学院的同学们，闲聊与钱相关的各种话题，所以，楼主不认为经济因素是歧视的根本决定因素，确实是多说无益。
StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：
1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。
实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。
2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。我先不讨论泛生物医药行业平均时薪是否真的低于社会平均值。我就问你，是只有北医毕业的学生时薪低吗？其他学校的医学生会面对类似歧视吗？比IT行业穷的多了去了，浙大农学转专业的限制为什么放开了？根据近期的数据，上交毕业生的平均薪资比贵校要高，按照薪资论，交大校内不应该更狠地踩医学生一脚吗？
……
签名档
epigene
