你确定你说的不是资本主义？

又是“贡献个百八十亿”“校长书记站好亲迎”又是“有本事把自己的利益变成多数人的利益”（是真变成多数人的利益，还是只是凌驾于多数人之上？），资本主义就老实说资本主义，别披一层社会主义的皮。

连“社会主义的逻辑不是人人平等”“并不需要找到最优解决方案”这种话都说出来了，还“回到最初方法”，社会主义和资本主义哪个在前面，干脆回到奴隶制得了，也就“照顾大多数人的利益”这一句有道理，只不过你所谓的多数人利益，是真的多数人的利益，还是你想变成的少数人的利益？

baibing (已故) 在 ta 的帖子中提到：

有时候解决问题的最好办法就是回到最初办法，并不需要找到最优解决方案！好用就行，社会主义的逻辑并不是人人（利益）平等，而是照顾大多数人的利益即可！少数人必然是要经历损伤的，何况只是个个体！有本事就把自己的利益变成多数人的利益，没本事就乖乖去做多数人，不要特立独行当孟什维克

1. 让不让校友带家属入校都没法防黄牛。

2. 如果真的是想带家属入校，我了解到的基本找一下学工和认识的人就好，不复杂。

3. 假设开通校友帮亲友预约途径，那么是否设限，名额单列还是和在校生一起？随便列几种可能性：

 a.不设限和在校生同样限制（每日限额每月限额）：显然不可能，这样徒增黄牛。

 b.设限，每年限定总人次：设几人次？这些人次算谁的名额？如果设的很少请跳回2解决；如果设的多显然不现实。

 c. 我看还有一种说法是必须校友同行，嗯...那不就是带入校的黄牛吗？贵校毕业生群体那么大，干出这事很正常。

 d. 绑定身份证带直系亲属更是扯淡...学校还专门搞个系统管这个吗？

 诚然，存在我想不到的合理的管控方式，那就请支持者列出来。如果合理性和对风险能控制得很好，一定会很多人支持的。

“如无必要，勿增实体” 我觉得校友带人入校这种事真没啥必要。现在北大预约入校够松了，校友找个帮入校的人比回这个帖子容易多了。

deshui (tydjl) 在 ta 的帖子中提到：

现在不允许已毕业校友带家属进校。定好闹钟数着秒抢，提前抢了一周没抢到，一直都是秒没。找黄牛花300块，很快就抢到了。

能不能给校友带家属个机会？如果担心扰乱校内秩序，那就一年只允许带一次，或者三年一次五年一次。或者还可以加入其他限制条件，要求申请者上传关系证明。

现在一刀切，阻断了正常的需求，而且不仅没有斩断黄牛的路子，反而他们挣的更多了。我往后很多年应该也不会再来了，只是觉得这规定不合理。

青年求学经历是个体生命经历的重要一环；在贵校念了十年八年书的，整个青春都快交代在这了——想分享给亲密的人，这是容易理解的。

校友家属预约，前两年开放过，校方不认为这种需求无理。权限关闭大概是难以平衡接待能力下的热情和滥用，

——如果你不能理解、或者开启了论坛强辩模式，那其实不是提出需求的人有问题

再看到你用“炫耀”贬低为母校有荣与焉的、用“占便宜”说给黄牛花一分钱都嫌贵的，毋庸置疑，该反躬自省的人是BlancRedCesc你自己。

你讥诮别人的说法，反倒和黄牛赖以生存的价值差深刻共鸣，这一切太滑稽了。

这次来京看带家属入贵校还要抽签，就干脆只去抽清华的游客签儿了。至少只是变成“烦人的游客”，不至于变成“____”

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

更客观的理由上面zhzhch也讲了... 想沾点校友的光占点便宜也不是不能理解，贵校的管理问题确实也不少，不过您站在道德制高点上拿占便宜批判学校实在太理直气壮了

故交尽数离校、无意劳动师长，想找个校方平台、而非人对人的渠道带家属访校——这可能是曾经的预约入口设计初衷。

大概被滥用之后，有司觉得费力不讨好，自然的思路就是你提的：绕回学工校友办等人对人渠道、体现出带家属的“诚意”

总之，高校师生这几年已经定型了对入校参观的负面的共识，只能建议贵校校友多试试去挤隔壁吧（

hahaland (hahaland) 在 ta 的帖子中提到：

1. 让不让校友带家属入校都没法防黄牛。

2. 如果真的是想带家属入校，我了解到的基本找一下学工和认识的人就好，不复杂。

3. 假设开通校友帮亲友预约途径，那么是否设限，名额单列还是和在校生一起？随便列几种可能性：

……

“你讥诮别人的说法，反倒和黄牛赖以生存的价值差深刻共鸣”——你不说我还不知道，所谓的“与贵校有荣与焉”就是黄牛赖以生存的反面。

我还是那句话，我认为校园应该完全开放，如果有门禁那么校友带家属完全不应该有任何特权。你用再多的“与有荣焉”也无法粉饰，你希望用昔日的辉煌来获得对社会其他人士没有跟“北大”沾边的人的优越感。可惜在我看来人人平等。如果你对学校有相应的贡献，那么学校会报以相应的权利，这是合理的。相反，如果一个人享受了学校的优质教学资源，毕业后还想回来更进一步，继续把这种“优越感”发扬光大，而不是想如何去回馈社会和母校。我想这才是一种自私——当然，说贵校鼓励这种自私精神，我倒是也不能说是错的。

放下你的精英主义身段，多想想怎么用你接受过的优质资源反哺社会吧。

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

青年求学经历是个体生命经历的重要一环；在贵校念了十年八年书的，整个青春都快交代在这了——想分享给亲密的人，这是容易理解的。

校友家属预约，前两年开放过，校方不认为这种需求无理。权限关闭大概是难以平衡接待能力下的热情和滥用，

——如果你不能理解、或者开启了论坛强辩模式，那其实不是提出需求的人有问题

……

我所理解的北大精神，是思想自由兼容并包的大气和潇洒，不是你这样用甜言蜜语包裹的精致利己。

所以我觉得在这件事情上，滑稽的倒是你了。

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

青年求学经历是个体生命经历的重要一环；在贵校念了十年八年书的，整个青春都快交代在这了——想分享给亲密的人，这是容易理解的。

校友家属预约，前两年开放过，校方不认为这种需求无理。权限关闭大概是难以平衡接待能力下的热情和滥用，

——如果你不能理解、或者开启了论坛强辩模式，那其实不是提出需求的人有问题

……

学校要是组织在校生引导参观，费用补助给学生，我愿意花这种门票

私自做黄牛、搞得高峰时期在校同学亲友进不来的年轻黄牛，我只想让他们上保卫部portal呵呵

xiaojudou (章鱼哥 | 小句读) 在 ta 的帖子中提到：

给在校生创点收也没什么不好的

我是在直言批评你，你不必精神胜利随地大小辩，因此我也无意再回复你。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我所理解的北大精神，是思想自由兼容并包的大气和潇洒，不是你这样用甜言蜜语包裹的精致利己。

所以我觉得在这件事情上，滑稽的倒是你了。

顺便说一句，我也经历过返校不方便这件事；但是该走流程走流程，该找老师找老师。

而且前面也提到了校园开放日/校庆的开放情况，并不是说不开放校友家属预约进校，就叫做“不许毕业生和北大与有荣焉”了。

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

青年求学经历是个体生命经历的重要一环；在贵校念了十年八年书的，整个青春都快交代在这了——想分享给亲密的人，这是容易理解的。

校友家属预约，前两年开放过，校方不认为这种需求无理。权限关闭大概是难以平衡接待能力下的热情和滥用，

——如果你不能理解、或者开启了论坛强辩模式，那其实不是提出需求的人有问题

……

我表达我的，你说你的，我又没想说赢你23333

嘴上都是主义，心里都是生意，这种事情您承认了也不丢人，也不必在此阴阳我精神胜利。

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

我是在直言批评你，你不必精神胜利随地大小辩，因此我也无意再回复你。

补充一点，不是针对你只是针对你解释的这段话：

“想分享给亲密的人，这是容易理解的”——这么讲完全可以理解，但是这跟校友一定要享受到家属预约的特权之间的关系，实在难以搞懂是什么逻辑。学校如果有资源，可以给校友提供这样的服务，满足你或楼上一些网友此方面的需求，可以理解；但不觉得学校有义务做这件事，也不觉得不这么做就助长黄牛了。

Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：

青年求学经历是个体生命经历的重要一环；在贵校念了十年八年书的，整个青春都快交代在这了——想分享给亲密的人，这是容易理解的。

校友家属预约，前两年开放过，校方不认为这种需求无理。权限关闭大概是难以平衡接待能力下的热情和滥用，

——如果你不能理解、或者开启了论坛强辩模式，那其实不是提出需求的人有问题

……

贵校隔壁，现在是故宫国博档次的北京文旅地标……加上近__年创造的校友数量，比此前历史上的总和还要多，

所以管住校门会比潜在的开放要更安宁，这已经是很多高校的师生共识了，时代变咯

如何给在校师生便利和更好的环境是校方首要的考虑。兼顾其他的目标/职能时，期待也能顾及到校友携同家属这种情况，就是这个帖子的本意

miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：

大概2010左右逐渐收紧，疫情以来趁机彻底封闭。建国以来几十年自由出入好像也没有大问题。估计永远不可能再回到之前的开放状态了。学弟学妹们再也体会不到不用预约就可以到处串门的快乐。

解释一下啥是奴隶社会，资本主义社会和社会主义社会！看你回复就一个观感，踩着你的尾巴后“嗷一声”的即视感

SN ( ) 在 ta 的帖子中提到：

你确定你说的不是资本主义？

又是“贡献个百八十亿”“校长书记站好亲迎”又是“有本事把自己的利益变成多数人的利益”（是真变成多数人的利益，还是只是凌驾于多数人之上？），资本主义就老实说资本主义，别披一层社会主义的皮。

连“社会主义的逻辑不是人人平等”“并不需要找到最优解决方案”这种话都说出来了，还“回到最初方法”，社会主义和资本主义哪个在前面，干脆回到奴隶制得了，也就“照顾大多数人的利益”这一句有道理，只不过你所谓的多数人利益，是真的多数人的利益，还是你想变成的少数人的利益？

校友有点“特权”难道不是应该的？校友带自己孩子亲友参观学校这点小事算什么。美国大学校友的子女上学还有优待呢。校友感恩学校，以后发达了才会想着支持学校。

我觉得就是懒政，加上有既得利益者。

deshui (tydjl) 在 ta 的帖子中提到：

现在不允许已毕业校友带家属进校。定好闹钟数着秒抢，提前抢了一周没抢到，一直都是秒没。找黄牛花300块，很快就抢到了。

能不能给校友带家属个机会？如果担心扰乱校内秩序，那就一年只允许带一次，或者三年一次五年一次。或者还可以加入其他限制条件，要求申请者上传关系证明。

现在一刀切，阻断了正常的需求，而且不仅没有斩断黄牛的路子，反而他们挣的更多了。我往后很多年应该也不会再来了，只是觉得这规定不合理。

踩着谁的尾巴了？你这一套光明正大说是资本主义，那还只是你自己的看法，非要说是社会主义就别怪人喷。

我对你每一句都有评论，你就问我三种社会的定义？不懂自己去查查吧，没义务解答连中学教科书上都有的知识。所谓“最好办法就是回到最初办法”，还要变革、改革做什么，社会主义不要变革还是资本主义不要变革，别告诉我您自以为是既得利益者才把这种说辞搬出来，没踩着您的尾巴吧？

即使真踩着您的尾巴了，您就回两句话，一句要求别人名词解释，一句既视感，一点实质内容都没有，不会头脑已经匮乏到连几句逻辑清晰反驳对方评论的话都想不出来了吧？

baibing (已故) 在 ta 的帖子中提到：

解释一下啥是奴隶社会，资本主义社会和社会主义社会！看你回复就一个观感，踩着你的尾巴后“嗷一声”的即视感

17年在读的时候，还能拿北大学生卡进清华

miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：

大概2010左右逐渐收紧，疫情以来趁机彻底封闭。建国以来几十年自由出入好像也没有大问题。估计永远不可能再回到之前的开放状态了。学弟学妹们再也体会不到不用预约就可以到处串门的快乐。

黄牛非但没有变少反而越来越猖獗，不得不让人联想利益链条到底有多长了

deshui (tydjl) 在 ta 的帖子中提到：

现在不允许已毕业校友带家属进校。定好闹钟数着秒抢，提前抢了一周没抢到，一直都是秒没。找黄牛花300块，很快就抢到了。

能不能给校友带家属个机会？如果担心扰乱校内秩序，那就一年只允许带一次，或者三年一次五年一次。或者还可以加入其他限制条件，要求申请者上传关系证明。

现在一刀切，阻断了正常的需求，而且不仅没有斩断黄牛的路子，反而他们挣的更多了。我往后很多年应该也不会再来了，只是觉得这规定不合理。

每过一段时间就会有这样的帖子，哎，学校该调整调整了，其实很简单，比如规定校友一年只能预约几人次之类的

deshui (tydjl) 在 ta 的帖子中提到：

现在不允许已毕业校友带家属进校。定好闹钟数着秒抢，提前抢了一周没抢到，一直都是秒没。找黄牛花300块，很快就抢到了。

能不能给校友带家属个机会？如果担心扰乱校内秩序，那就一年只允许带一次，或者三年一次五年一次。或者还可以加入其他限制条件，要求申请者上传关系证明。

现在一刀切，阻断了正常的需求，而且不仅没有斩断黄牛的路子，反而他们挣的更多了。我往后很多年应该也不会再来了，只是觉得这规定不合理。

顶

deshui (tydjl) 在 ta 的帖子中提到：

现在不允许已毕业校友带家属进校。定好闹钟数着秒抢，提前抢了一周没抢到，一直都是秒没。找黄牛花300块，很快就抢到了。

能不能给校友带家属个机会？如果担心扰乱校内秩序，那就一年只允许带一次，或者三年一次五年一次。或者还可以加入其他限制条件，要求申请者上传关系证明。

现在一刀切，阻断了正常的需求，而且不仅没有斩断黄牛的路子，反而他们挣的更多了。我往后很多年应该也不会再来了，只是觉得这规定不合理。

你真是一个

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

其实没太懂“带亲属进”这个所谓的“正常”需求/特权哪来的：你作为校友也许有参观返校的权利，你的亲友就是普通游客，凭啥也被优待？

在校师生教职工还能理解，这个属于作为学校组成部分的权利。

另外都毕业了有什么带进去的必要吗--上“过”几年贵校值得炫耀一辈子？贵校牌子真没那么值钱（

……