基于一部小说ip进行无异于原创的翻拍的某部影视作品非常流行并形成饭圈，而我由于书评及角色阐释与粉丝群体的主流认知存在显著差异并以长篇分析对该影视和由此形成的刻板印象提出批评（该分析曾经获得数万点赞，却在之后被举报到封号），长期遭受网络暴力。从2022年至今，该粉丝群体成员（大约数千名）在多个网络平台持续对我进行诽谤和人身攻击，通过抽奖挂人等方式组织集体网络霸凌，建立针对我的“厕所”，导致我持续遭受污言秽语的侮辱。但这些饭圈粉丝却声称是我“一人霸凌整个圈子”，理由是我回应了她们的攻击，包括一些跟风骂几句的“路人”的攻击。她们对我的“控诉”常常包含大量张冠李戴、断章取义的内容，而且完全不需要提供证据（即使提供了也往往是删减中间他们人身攻击我的内容，只留下我攻击回去的部分），只要是负面信息，便默认为真（诸如斩钉截铁地把我分析B事件的论述截取一小段扭曲转述后转移到A事件上，反而喷我“刻板印象”“先入为主”“选择性阅读”，或者张贴大字报但把我在贴吧发布的小说分析抹黑为“爆吧刷屏”，又拿他们群内骂我的话当成我做过某些事的“证据”却不包含任何原始证据——因为并不存在）。

近期我在B站再次遭遇类似事件。某初中生用户制作了包含大量虚假内容和断章取义的恶意曲解的挂人视频，在我澄清其中存在的错误后，该用户虽承认其对我真实身份的推测有误，但随即完全没有逻辑地胡搅蛮缠，复读“你不喜欢就是错？骂你就是错？”（我根本没有提到喜欢与不喜欢的事，但在她眼中一切言论只可能关乎喜好）并将我拉黑，导致我所有回复内容包含自证内容全部被清空。目前该视频评论区充斥着大量针对本人的网络暴力言论，然而B站客服部门对举报的处理结果为“未违反社区公约”。经观察发现，类似的恶意传播他人信息的行为在B站普遍存在且未得到有效处理。同时，微博、百度贴吧、豆瓣、知乎、LOFTER等网络平台也存在相似的管理缺失现象，而我一直是受害者。此前我也上诉到公安和网警，但前者的接待员根本不了解这些网络用语（Adolescence这部英剧中也有反映），后者也长期没有提供反馈。

请问我该如何寻求有效途径维护自身合法权益，阻止针对我的诽谤和侮辱行为进一步扩散和恶化？

知乎上的相似问题：https://www.zhihu.com/question/34415731

https://www.zhihu.com/question/300448845

现在好像出台了网络暴力管理办法

Onof (闲人) 在 ta 的帖子中提到：

基于一部小说ip进行无异于原创的翻拍的某部影视作品非常流行并形成饭圈，而我由于书评及角色阐释与粉丝群体的主流认知存在显著差异并以长篇分析对该影视和由此形成的刻板印象提出批评（该分析曾经获得数万点赞，却在之后被举报到封号），长期遭受网络暴力。从2022年至今，该粉丝群体成员（大约数千名）在多个网络平台持续对我进行恶意的诽谤和人身攻击，通过抽奖挂人等方式组织集体网络霸凌，建立针对我的“厕所”，导致我持续遭受污言秽语的侮辱。但这些饭圈粉丝却声称是我“一人霸凌整个圈子”，理由是我回应了她们的攻击，包括一些跟风骂几句的“路人”的攻击。她们对我的“控诉”常常包含大量张冠李戴、断章取义的内容，而且完全不需要提供证据（即使提供了也往往是删减中间他们人身攻击我的内容，只留下我攻击回去的部分），只要是负面信息，便默认为真（诸如斩钉截铁地把我分析B事件的论述截取一小段扭曲转述后转移到A事件上，反而喷我“刻板印象”“先入为主”“选择性阅读”，或者张贴大字报但把我在贴吧发布的小说分析抹黑为“爆吧刷屏”，又拿他们群内骂我的话当成我做过某些事的证据）。

近期我在哔哩哔哩平台再次遭遇类似事件。某初中生用户制作了包含大量虚假内容和断章取义的挂人视频，在本人澄清其中存在的错误，该用户虽承认其对本人真实身份的推测有误，但随即完全没有逻辑地胡搅蛮缠，复读“你不喜欢就是错？骂你就是错？”（我根本没有提到喜欢与不喜欢的事，……

睿站人工客服说经核实已经构成对名誉权的侵犯，反馈结果却是多次核实没有违反任何规范。

而它给的举报渠道要求实名并手持证件照拍照，这只会进一步增加我个人信息泄露和被开盒的风险。

Sudu (PAPA) 在 ta 的帖子中提到：

现在好像出台了网络暴力管理办法

形同虚设，跟这些货色说不通的

Sudu (PAPA) 在 ta 的帖子中提到：

现在好像出台了网络暴力管理办法

你是身为畜生还没进化完全吗？到处刷你的蟹黑弟，把所有人称呼为蟹黑弟，有病快治

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

蟹黑弟又来了？？

看见了没，你站也有个八成借号来的疯狗流窜各个版乱咬

Sudu (PAPA) 在 ta 的帖子中提到：

现在好像出台了网络暴力管理办法

Claudia？他说的没问题啊？在知乎聊死小的都知道这一壶老酒，读了个短期培训班顶着北大名号代表所有PKUer到处骂人，用词不堪入目。你了解死小什么状况吗就出警？懂不懂什么叫二次元虾？

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

啊哈哈哈你干嘛要给那个莫名其妙的id点赞

又蟹黑弟，又换小号，精神胜利法赢麻了✌你说是就必定是，不是也得是。不愧饭圈。

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

蟹黑弟你的发言风格太独特，换几个小号都能被认出来的哈哈哈哈

你凭什么断定“发言风格”一模一样？仅仅依靠你个人的主观感觉，就信誓旦旦地扣帽子，这本身就是一种缺乏事实依据的诽谤。只要你足够笃定，任何一人的发言风格都可以跟另一人相似，而傻子天生爱跟风，总能忽悠到一两个。这种判断方式没有任何说服力，只暴露了你的预设立场、以偏概全。

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

蟹黑弟你的发言风格太独特，换几个小号都能被认出来的哈哈哈哈

你要不去问问站务这楼主是不是我小号，而我们是不是你挚爱的蟹黑弟😅非要跟屎一样贴上来恶心人？

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

蟹黑弟你的发言风格太独特，换几个小号都能被认出来的哈哈哈哈

又莫须有出习惯了，我重发是为了更清晰地表达我的诉求，这在讨论中是再正常不过的编辑行为。你却能将一个常见的编辑当成所谓“蟹黑弟”专属，这恰恰说明你是在捕风捉影、强行对号入座。这种欲加之罪，何患无辞的把戏没有任何合理性。

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

发帖喜欢自删重发而不是原帖修改这也是蟹黑帝的固定习惯哈哈哈哈

还是那句话，只要你坚持撒泼打滚，任何人都可以有任何另一人的“固定习惯”和“发言风格”，毕竟一般人不会闲的没事stk，而你正利用了这个信息差，先把你看不惯的人都当成“蟹黑弟”，再通过这些查无依据的扯皮把假的说的跟真的一样。你先是凭借你对“发言风格”的主观感受，给我扣上小号的帽子，而考虑不到有些用语对于和饭圈打过交道的人来说非常常见，接着又将我正常的编辑行为恶意解读为“蟹黑弟”的行为，这整套逻辑根本站不住脚。你预设立场，强行为我套用一个你臆想出来的身份，然后对我进行持续多条毫无底线的诽谤和人身攻击，这种行为严重破坏了bbs的讨论环境。

既然你如此信誓旦旦，那就请你拿出具体、可信的证据证明我就是你口中的“蟹黑弟”以及我和Claudia都是小号。如果拿不出来，那么请你立即停止这种基于臆想和偏见的无理纠缠和恶意诽谤。我发帖不是来陪你玩这种泼脏水、扣帽子的游戏的。

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

发帖喜欢自删重发而不是原帖修改这也是蟹黑帝的固定习惯哈哈哈哈

报警，固定证据，律师函，deepseek起诉状一条龙。

Onof (闲人) 在 ta 的帖子中提到：

基于一部小说ip进行无异于原创的翻拍的某部影视作品非常流行并形成饭圈，而我由于书评及角色阐释与粉丝群体的主流认知存在显著差异并以长篇分析对该影视和由此形成的刻板印象提出批评（该分析曾经获得数万点赞，却在之后被举报到封号），长期遭受网络暴力。从2022年至今，该粉丝群体成员（大约数千名）在多个网络平台持续对我进行诽谤和人身攻击，通过抽奖挂人等方式组织集体网络霸凌，建立针对我的“厕所”，导致我持续遭受污言秽语的侮辱。但这些饭圈粉丝却声称是我“一人霸凌整个圈子”，理由是我回应了她们的攻击，包括一些跟风骂几句的“路人”的攻击。她们对我的“控诉”常常包含大量张冠李戴、断章取义的内容，而且完全不需要提供证据（即使提供了也往往是删减中间他们人身攻击我的内容，只留下我攻击回去的部分），只要是负面信息，便默认为真（诸如斩钉截铁地把我分析B事件的论述截取一小段扭曲转述后转移到A事件上，反而喷我“刻板印象”“先入为主”“选择性阅读”，或者张贴大字报但把我在贴吧发布的小说分析抹黑为“爆吧刷屏”，又拿他们群内骂我的话当成我做过某些事的“证据”却不包含任何原始证据——因为并不存在）。

近期我在B站再次遭遇类似事件。某初中生用户制作了包含大量虚假内容和断章取义的恶意曲解的挂人视频，在我澄清其中存在的错误后，该用户虽承认其对我真实身份的推测有误，但随即完全没有逻辑地胡搅蛮缠，复读“你不喜欢就是错？骂你就是错？”……

没用，除非砸钱，否则对网暴不会严肃处理

APSNovak (躺平) 在 ta 的帖子中提到：

报警，固定证据，律师函，deepseek起诉状一条龙。

无聊喂了一下语料，爱打括号这角度我还真没想到

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

发帖喜欢自删重发而不是原帖修改这也是蟹黑帝的固定习惯哈哈哈哈

所以说是无聊喂了一下。。。

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

你问问你的ai红楼梦后四十回和前八十回是不是同一个作者

当事人您好：

迟复为歉，感谢您对北京大学法律援助协会的信任！以下分析与推断均仅基于您的单方陈述，若有错误之处，敬请谅解。

一、案件事实

关于您反映的长期遭受网络暴力案件，我们基于您提供的事实进行如下分析。您自2022年起持续遭受某影视剧粉丝群体的系统性攻击，具体表现为数千名粉丝在微博、B站等平台通过组织抽奖挂人、建立专门辱骂的“厕所”账号等方式对您实施协同诽谤，相关言论包含大量人身攻击与不实指控。特别值得注意的是攻击者存在恶意篡改内容的行为，包括刻意断章取义您对原著的分析论述，并系统性删除您遭受辱骂的对话记录，仅截取您的反击内容制造所谓“霸凌证据”。平台方存在管理失职，B站客服曾认定侵权视频未违反社区公约，微博、知乎等平台长期放任包含您个人信息及侮辱性内容的传播。近期还出现未成年侵权人介入的新情况，B站某初中生用户制作虚假挂人视频后，在您澄清时采取拉黑手段阻止自证，导致谣言进一步扩散。

本案的核心争议焦点集中在三个方面：①如何突破平台不作为的困境实现侵权内容快速删除；②如何应对证据被篡改导致的自证困局；③如何有效追究组织化网暴群体及未成年侵权者的法律责任。

二、法律分析

在法律层面分析，您的名誉权受《民法典》第一千零二十四条保护，隐私权受《民法典》第一千零三十二条保障，同时《宪法》第三十八条确立的人格尊严权亦构成维权基础。粉丝群体长期捏造事实、散布侮辱性言论的行为可能构成诽谤，而平台未及时处置侵权内容需依据《民法典》第一千一百九十七条认定是否承担连带责任。

具体责任认定中需重点把握三个维度：实施组织抽奖挂人、运营“厕所”账号的核心成员构成共同侵权，需承担赔礼道歉及赔偿损失等民事责任，若情节严重，可能触犯《刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪；网络平台明知侵权内容存在却未采取必要措施的，可诉请法院责令其删除信息、提供用户实名信息并承担赔偿责任；未成年侵权人的父母或其他监护人须依据《民法典》第一千一百八十八条承担民事赔偿义务。

三、具体建议

现提供具体维权建议如下：

1.证据固化环节需立即启动，建议通过“权利卫士”应用程序或公证云平台对侵权页面进行司法认可的电子存证，重点保存组织化攻击证据如抽奖链接、“厕所”账号主页，以及内容篡改的对比截图需呈现原内容与扭曲内容同屏。同时向原平台书面申请被封账号的内容备份，援引《个人信息保护法》第四十五条关于个人信息查阅权的规定主张权利。

2.投诉举报阶段可采取穿透式策略，向B站寄送附证据光盘的书面投诉函，明确要求依据《网络信息内容生态治理规定》第二十一条在二十四小时内删除侵权视频并公示处理结果，同步登录中央网信办12377网站提交举报材料，并向平台属地网信办如上海市网信办邮寄书面举报信。

3.法律行动方面建议优先起诉平台，向杭州互联网法院提出诉请包括下达诉前禁令立即删除视频、提供侵权用户实名信息以及主张精神损害赔偿，同时锁定具体的组织者追究民事赔偿责任，索赔项目应涵盖押金损失、公证费及律师费。针对未成年侵权人，需向其所在学校及监护人发送载明法律依据的《责任告知函》，要求删除视频并在班级范围内公开道歉。

4.若遇执法障碍，可携带包含法律术语解释的书面报案材料至派出所要求出具受案回执，遇推诿时当场拨打12389警务督察热线投诉，公安机关超过三十日未答复的，可向同级人民检察院申请立案监督。

5.建议您在整个维权过程中，保持冷静和耐心，依法依规按程序进行操作。注意避免在公开社交媒体曝光相关情况，避免使用攻击性侮辱性词汇；因公开平台讨论容易陷入诽谤等争议，我们建议您避免这样做。

四、参考法律法规

《民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。

个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第一千一百九十七条 网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

《个人信息保护法》第四十五条 个人有权向个人信息处理者查阅、复制其个人信息；有本法第十八条第一款、第三十五条规定情形的除外。

个人请求查阅、复制其个人信息的，个人信息处理者应当及时提供。

《网络信息内容生态治理规定》第二十一条 网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。

《刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

祝好！

咨询员编号：252

北京大学法律援助协会

2025年7月13日

Onof (闲人) 在 ta 的帖子中提到：

基于一部小说ip进行无异于原创的翻拍的某部影视作品非常流行并形成饭圈，而我由于书评及角色阐释与粉丝群体的主流认知存在显著差异并以长篇分析对该影视和由此形成的刻板印象提出批评（该分析曾经获得数万点赞，却在之后被举报到封号），长期遭受网络暴力。从2022年至今，该粉丝群体成员（大约数千名）在多个网络平台持续对我进行诽谤和人身攻击，通过抽奖挂人等方式组织集体网络霸凌，建立针对我的“厕所”，导致我持续遭受污言秽语的侮辱。但这些饭圈粉丝却声称是我“一人霸凌整个圈子”，理由是我回应了她们的攻击，包括一些跟风骂几句的“路人”的攻击。她们对我的“控诉”常常包含大量张冠李戴、断章取义的内容，而且完全不需要提供证据（即使提供了也往往是删减中间他们人身攻击我的内容，只留下我攻击回去的部分），只要是负面信息，便默认为真（诸如斩钉截铁地把我分析B事件的论述截取一小段扭曲转述后转移到A事件上，反而喷我“刻板印象”“先入为主”“选择性阅读”，或者张贴大字报但把我在贴吧发布的小说分析抹黑为“爆吧刷屏”，又拿他们群内骂我的话当成我做过某些事的“证据”却不包含任何原始证据——因为并不存在）。

近期我在B站再次遭遇类似事件。某初中生用户制作了包含大量虚假内容和断章取义的恶意曲解的挂人视频，在我澄清其中存在的错误后，该用户虽承认其对我真实身份的推测有误，但随即完全没有逻辑地胡搅蛮缠，复读“你不喜欢就是错？骂你就是错？”（……

252号咨询员：

您好！

    没想到您暑假还在工作 ，辛苦了，请注意防暑降温。

                                                          LorneZhou

hhlity (hhlity) 在 ta 的帖子中提到：

当事人您好：

迟复为歉，感谢您对北京大学法律援助协会的信任！以下分析与推断均仅基于您的单方陈述，若有错误之处，敬请谅解。

一、案件事实

……

"本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。"

你觉得是谁在甄别？

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

所以说是无聊喂了一下。。。

我又没说他们一定是同一个人，所以呢？

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

"本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。"

你觉得是谁在甄别？