感觉还有一个很重要的训练成本结论验证的过程，现在hugging face在验证训练过程，如果成本验证正确的话，那英伟达跌幅就不是现在的15%了。。。美国人应该都期待复现不出来吧。。

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

今天半导体都超卖，女大的RSI都快跌下20了，肯定会弹回来

cyq (看到我请叫我滚去学习) 在 ta 的帖子中提到：

现在英伟达-13%，纳斯达克-4%了

软件是直接利好啊，DC/GPU之类对他们是cost center, 能用更少的钱做更多的事，不用把利润让给硬件厂。而且模型这种也不会一家通吃，很快deepseek的革新就会被其他人模仿吸收乃至超越，提高整个业界的水平。

cyq (看到我请叫我滚去学习) 在 ta 的帖子中提到：

对于产业发展绝对是大利好，但是科技股不管硬件软件我感觉都会被血洗。硬件就不用说了，现在nv都-15%了，软件方面，那些做大模型的公司讲故事都是吹自己买了多少卡，至于做出来的东西真心不敢恭维，营收也没有，现在卡的故事讲不下去了，营收支持不了估值，整个估值体系需要重构了。而且现在一个deepseek就能把所需算力搞成几十分之一，这恐怕不是终点，如果再来一家大模型再砍一刀又是几十分之一，那画面

我没意见

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

事出反常必有妖。感觉这件事透着邪乎

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

这是算力中心和分布式推理的AI道路之争。前者是垄断和护城河的资本玩法，几千万一次的训练成本，几十上百亿美元才有资格参与的身份游戏，宣传通用人工智能阻挡传统行业参与。于是OpenAI变成CloseAI，开源变闭源，非营利变营利，包括对中国不断展开的算力限制，新的芯片法案，都是比欧洲人工智能伦理凶猛的多的布局。

但信息本质上是开放和可复制的，信息技术革命累积了很多支持开源的力量，不满于他们独吃5000亿的人也不乐见这轮炒作。只要我们还是人类社会，革命就仍然需要最广泛参与，也就是分布式道路。而NVDA和堆算力搞通用AI的已经发现他们路线瓶颈有一段时间了，市场其实是处于等待Deepseek这类情况出现的状态。

Deepseek本身一方面证明了机器学习不但是统计模型而且可以自行推理，对知识反思改进，另一方面他们特别展示了可以在较低性能的硬件上训练模型，原理和结果开源，用户甚至能在手机上部署运行并给出不错的效果，这预示着各行各业都能参与的人工智能未来，“互联网+”的思路仍然能延伸到“AI+”。

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

哇！仰望大佬们！

linnwe (linnwe) 在 ta 的帖子中提到：

deep seek核心团队北大的并不少，你的意思是领头的不是北大的吧？

“很多人根本没有理解deepseek为啥被称为珍珠港事件：deepseek根本不寻求长期领先，它的意义在于，指出了除了物理堆砌芯片外另一条提升算能的方法，就是用数学搭建更高效框架。我举个例子，open ai就像建金字塔，得一块砖一块砖去盖，谁的砖多，谁高。但是deepseek就是那个发明了钢筋混凝土的人，所以它可以只用很少的砖就可以盖很高。然后它把这个技术或者思维模式开源了。那么全世界各种聪明脑袋都可以这么盖楼。都可以很快盖大高楼。整件事里毁灭的只有美国，因为他们以为垄断了砖就可以垄断高楼，但是现在全世界高楼平地起！”

nqiu (fif) 在 ta 的帖子中提到：

这是算力中心和分布式推理的AI道路之争。前者是垄断和护城河的资本玩法，几千万一次的训练成本，几十上百亿美元才有资格参与的身份游戏，宣传通用人工智能阻挡传统行业参与。于是OpenAI变成CloseAI，开源变闭源，非营利变营利，包括对中国不断展开的算力限制，新的芯片法案，都是比欧洲人工智能伦理凶猛的多的布局。

但信息本质上是开放和可复制的，信息技术革命累积了很多支持开源的力量，不满于他们独吃5000亿的人也不乐见这轮炒作。只要我们还是人类社会，革命就仍然需要最广泛参与，也就是分布式道路。而NVDA和堆算力搞通用AI的已经发现他们路线瓶颈有一段时间了，市场其实是处于等待Deepseek这类情况出现的状态。

Deepseek本身一方面证明了机器学习不但是统计模型而且可以自行推理，对知识反思改进，另一方面他们特别展示了可以在较低性能的硬件上训练模型，原理和结果开源，用户甚至能在手机上部署运行并给出不错的效果，这预示着各行各业都能参与的人工智能未来，“互联网+”的思路仍然能延伸到“AI+”。

所以你美爹是不想“补贴，倾销，规模化垄断和生产过剩”还是不能啊？

doerwan (逗你玩) 在 ta 的帖子中提到：

电车，光伏其实不是新技术，中国赢在补贴，倾销，规模化垄断和生产过剩。

大概意思是只能用符合制裁的阉割版

aaliqinaa (FastStone) 在 ta 的帖子中提到：

幻方量化不是号称有上万张英伟达A100卡吗？没有这些卡也很难训出来吧，咋成了小米加步枪

算法和算力互为瓶颈，R1能复现的话，就会有更强的ChatGPT-R1、llama-R1…出现，算法暂时到顶时，不又得回到堆算力的时候……

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

它只是个更好用的GPT替～这条线上所有的玩意都是smart产品～谈“人工智能”还是洗洗早睡吧～

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

下次他们会回忆起100个人突然把效率提升100倍的可怕故事，买矿卡的手都要抖一抖，这意味着人工智能时代还是人类的时代。

whale (Jiujiu) 在 ta 的帖子中提到：

算法和算力互为瓶颈，R1能复现的话，就会有更强的ChatGPT-R1、llama-R1…出现，算法暂时到顶时，不又得回到堆算力的时候……

但是这才是算法第一波发力。再来一次，英伟达就基本上斩到脚跟了。

whale (Jiujiu) 在 ta 的帖子中提到：

算法和算力互为瓶颈，R1能复现的话，就会有更强的ChatGPT-R1、llama-R1…出现，算法暂时到顶时，不又得回到堆算力的时候……

Gpu向下斩的空间还很大，人脑功率才20w，现在的gpu动辄500w

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

这波直接给我昨天小米的空单给打飞了, 笑

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……

p大怎么你了？

azhu (xiaozz) 在 ta 的帖子中提到：

p大cs在业界的发展，落后其他高校感觉真的比较多

deepseekR1哪篇发表了相关论文?

linnwe (linnwe) 在 ta 的帖子中提到：

deep seek核心团队北大的并不少，你的意思是领头的不是北大的吧？

感觉不可思议，用这么小的算力就可以达到那种效果，那美国人用这种方法用他们强大的算力，那不是能达到更强大的效果

cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：

美媒：还真就让他们小米加步枪给端了老家了

感觉Deepseek出现说明这轮AI暂时没有根本的技术瓶颈，算力封锁貌似也不成立了；

而很多工程中的trick（无贬义）亦能带来颠覆性的结果；

……