主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

虽然有的人说恋爱不一定要冲着结婚去，重在享受过程。但是思考这个问题的动机还是希望尽可能增大和恋爱对象结婚的可能性...

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

我感觉这个问题不太像是“谈恋爱找什么样的对象”，更像是“结婚找什么样的对象”。问法和底下的提法都是以结婚为必要条件，恋爱是可选条件。

如果真的在意恋爱的质量，这个地方的“三观”更多应该集中于是非观和道德观...而不是人生规划

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

虽然有的人说恋爱不一定要冲着结婚去，重在享受过程。但是思考这个问题的动机还是希望尽可能增大和恋爱对象结婚的可能性...

uu的洞察好敏锐啊啊啊 我也是才发现自己纠结的点不在一个课题之下.. 

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我感觉这个问题不太像是“谈恋爱找什么样的对象”，更像是“结婚找什么样的对象”。问法和底下的提法都是以结婚为必要条件，恋爱是可选条件。

如果真的在意恋爱的质量，这个地方的“三观”更多应该集中于是非观和道德观...而不是人生规划

这个问题其实是挺难的，也是很多当代婚恋矛盾的根源...

当代的婚姻大部分还是以双方互利，尤其是法律上的利益（避税/身份/财富稳定等等）为本质属性。所以比起感情，其实更重视的是价值和发展前景；比起亲密关系，更重视的是伙伴关系，更像创业合伙人。

所以其实讲“婚姻是爱情的坟墓”并非是妄言。不是也经常有人说“不要和朋友开公司”吗？广义上的感情和现实利益之间的矛盾，包括不限于恋爱，友情，亲情等等，有很大比例都是无解的。

所以比起“我全都要”，可能还是想清楚自己需要的究竟是怎样的人际关系——这才更有必要。找合伙人的标准和找亲密关系缔造者的标准肯定不会是一样的...

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

uu的洞察好敏锐啊啊啊 我也是才发现自己纠结的点不在一个课题之下.. 

感觉谈恋爱反而不怎么在乎这个，只有考虑到结婚问题才会纠结这种问题，但谈到结婚的话相似和相反又好像太过抽象

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

这个问题是有答案的，推荐阅读米勒的《亲密关系》。书中列出了很多证据来说明这样一个事实：吸引力的一个来源就是彼此的相似性，相异并不相吸引，伴侣共同点越多，彼此就越喜欢。

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

别找相似的，总是跟自己谈恋爱有什么意思

谈恋爱当然要找相反的，越反越刺激，不仅是嘴上也是床上

这样也越能帮助你个人成长得圆满

你能更深入了解人性，同时也更深入了解自己，

并且真正意识到你所求的一切最终并不来自于任何其他一个个体，而是来自于自己

等你基本上把16型人格都玩儿了个遍

还想结婚，就找跟你最相似的，因为只有自己跟自己过一辈子才不腻

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

收藏了，谢谢uu！

wassern (wassern) 在 ta 的帖子中提到：

这个问题是有答案的，推荐阅读米勒的《亲密关系》。书中列出了很多证据来说明这样一个事实：吸引力的一个来源就是彼此的相似性，相异并不相吸引，伴侣共同点越多，彼此就越喜欢。

想到一种说法：婚姻是第二个人生的开端...如果所有都是来自于自己，且相信自我可以成长，那么对伴侣的期待也会随之变化...

carlis (卡叔) 在 ta 的帖子中提到：

别找相似的，总是跟自己谈恋爱有什么意思

谈恋爱当然要找相反的，越反越刺激，不仅是嘴上也是床上

这样也越能帮助你个人成长得圆满

……

谈恋爱其实没太大关系，结婚要找相似的

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

找昨天今天都能让自己开心并且期待明天还和ta在一起的人

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

从义的角度考虑，要情怀相近；

从利的角度考虑，要能力互补。

wassern (wassern) 在 ta 的帖子中提到：

这个问题是有答案的，推荐阅读米勒的《亲密关系》。书中列出了很多证据来说明这样一个事实：吸引力的一个来源就是彼此的相似性，相异并不相吸引，伴侣共同点越多，彼此就越喜欢。

三观主要是合得来吧，看你能不能接受对方的三观是这样那样，如果接受不了，改变一个人的三观很难，最好趁早放弃

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

笑 之前看过一个知乎的回答也是讲这个

答案就是 三观/目标一致但是技能互补的最好

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

这个只能说有些地方相同有些地方相反

举例子就是

一个喜欢吃鱼头➕一个喜欢吃鱼尾就合适

一个喜欢吃广东菜➕一个喜欢吃东北菜就不合适

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

这两个例子让我突然发现互补和相反是两个概念……

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

这个只能说有些地方相同有些地方相反

举例子就是

一个喜欢吃鱼头一个喜欢吃鱼尾就合适

……

超凡大师发现了盲点

SuperFan (超级烦) 在 ta 的帖子中提到：

这两个例子让我突然发现互补和相反是两个概念……

据说从MBTI来看，前两个字母找相同的，后两个字母找相反，既有相同点，又有不同点

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。

物以类聚人以群分，你就知道答案了

Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：

主要想问的是三观上的相似与相反。相反比如两个人中一个比较求稳定，重亲密关系；另一个人比较喜欢冒险，希望做一番事业。