大概有七八年前了，有一期天天向上邀请了几个航天工作者做节目，其中有一对夫妻，大概是问到理想的婚姻生活，女方的回答让我印象深刻，大概是说，希望对方给的爱不要太多，一点点就好，这样就可以让给爱的时间很长很长

最后两个人合作了一首歌，女方在男方生日写的歌作为生日礼物，男方伴奏女方唱，就很羡慕🍋（

听着歌曲还是会很感动

理性讨论一下，爱的少和爱的久有啥关系

爱的少就有可能爱的久一点吗？

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

大概有七八年前了，有一期天天向上邀请了几个航天工作者做节目，其中有一对夫妻，大概是问到理想的婚姻生活，女方的回答让我印象深刻，大概是说，希望对方给的爱不要太多，一点点就好，这样就可以让给爱的时间很长很长

最后两个人合作了一首歌，女方在男方生日写的歌作为生日礼物，男方伴奏女方唱，就很羡慕（

我理解这里说的“爱的少” 指的是双方之间的依附感不那么强 都很独立都有各自的生活 在没有另一半的情况下完全可以自己现充 然后在这个基础之上双方有情感 可以抽出时间与对方一起

无意评价这样是好是坏 只是这样会给我一种在搭伙过日子的感觉 如果真的喜欢真的爱 且也没有被现实因素绊倒 爱得又热烈又长久有何不可呢

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

大概有七八年前了，有一期天天向上邀请了几个航天工作者做节目，其中有一对夫妻，大概是问到理想的婚姻生活，女方的回答让我印象深刻，大概是说，希望对方给的爱不要太多，一点点就好，这样就可以让给爱的时间很长很长

最后两个人合作了一首歌，女方在男方生日写的歌作为生日礼物，男方伴奏女方唱，就很羡慕（

前一段问题不大，后一段不太理解你是怎么从“依附感低”直接推到“搭伙过日子”的。各自独立以上的感情正说明不是需要对方搭伙过日子的嘛。

更多的“搭伙过日子”依附感可高了hhhhh

JintheP (迷惘守望) 在 ta 的帖子中提到：

我理解这里说的“爱的少” 指的是双方之间的依附感不那么强 都很独立都有各自的生活 在没有另一半的情况下完全可以自己现充 然后在这个基础之上双方有情感 可以抽出时间与对方一起

无意评价这样是好是坏 只是这样会给我一种在搭伙过日子的感觉 如果真的喜欢真的爱 且也没有被现实因素绊倒 爱得又热烈又长久有何不可呢

过去的日子了，大象希声。。。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

大概有七八年前了，有一期天天向上邀请了几个航天工作者做节目，其中有一对夫妻，大概是问到理想的婚姻生活，女方的回答让我印象深刻，大概是说，希望对方给的爱不要太多，一点点就好，这样就可以让给爱的时间很长很长

最后两个人合作了一首歌，女方在男方生日写的歌作为生日礼物，男方伴奏女方唱，就很羡慕（

更多的是依附感没有那么强烈，各自都相对独立，能不打扰对方，就不打扰对方。

不被爱所束缚，能有自己的发展空间。

举案齐眉，相敬如宾。

类似于君子之交淡如水

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

理性讨论一下，爱的少和爱的久有啥关系

爱的少就有可能爱的久一点吗？

我个人的理解，和依附感倒没什么关系。现在想来当初被这个说法击中，是因为它用一种生动的比喻展现了一个相当准确的判断：爱人的能力总量是有限的，或者说最大值和回蓝速度是有限的。当然有的人可能总量太高以至于可以用一种洪水泛滥般的烈度每一天爱所爱的人，但是绝大部分人显然是比较居中的量（更惨的有些人可能没有这个能力）。所以对于普通人来说，短时间的猛烈输出就意味着后续乏力，这种强烈对比往往导致期望落差与不满。与之相比，细水长流的爱法，是很理智的行为——尤其是爱人与被爱常常会让理智缺位，这种理智便更加可贵。

zhangqingzhi (芝士就是力量) 在 ta 的帖子中提到：

更多的是依附感没有那么强烈，各自都相对独立，能不打扰对方，就不打扰对方。

不被爱所束缚，能有自己的发展空间。

举案齐眉，相敬如宾。

……

那这引出另一个问题了

人可以选择自己爱的强度吗？

是否存在一种状态“我很爱你，但我为了爱你更久一点，我现在先爱的弱一点”

我的理解爱不可能是人主观上能选择爱多爱少的，能做这个选择的话这个世界上就没感情问题了

还有就是爱是个容量的问题吗

有“上个月我太爱了太热烈了，这个月我就爱不起来了不爱了，等我下个月缓好了我才能爱起来”这样的情景吗

这两种我认为都不存在这样，可能就是累的没精力相处但还是爱，不可能是爱的没精力再爱

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

我个人的理解，和依附感倒没什么关系。现在想来当初被这个说法击中，是因为它用一种生动的比喻展现了一个相当准确的判断：爱人的能力总量是有限的，或者说最大值和回蓝速度是有限的。当然有的人可能总量太高以至于可以用一种洪水泛滥般的烈度每一天爱所爱的人，但是绝大部分人显然是比较居中的量（更惨的有些人可能没有这个能力）。所以对于普通人来说，短时间的猛烈输出就意味着后续乏力，这种强烈对比往往导致期望落差与不满。与之相比，细水长流的爱法，是很理智的行为——尤其是爱人与被爱常常会让理智缺位，这种理智便更加可贵。

这个问题你放在施与者的角度无法解释，但你站在接受者的角度就很好解释了：

“我想被爱，但能承受的爱有限，所以选择每天接受的爱少一些”

“这个月承受太多了，缓一缓，下个月我还可以承受更多”

如果觉得爱里面只有给予的一方，不去考虑接受一方的承受能力，那确实是一种自私的极致。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

那这引出另一个问题了

人可以选择自己爱的强度吗？

是否存在一种状态“我很爱你，但我为了爱你更久一点，我现在先爱的弱一点”

……

主观调整不了的只能叫偏执。。。。。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

那这引出另一个问题了

人可以选择自己爱的强度吗？

是否存在一种状态“我很爱你，但我为了爱你更久一点，我现在先爱的弱一点”

……

这个前提建立在接受的爱需要等额回馈的基础上

如果这个接受者能不在乎这种评价，只接受自己想要的，就不存在这种问题

不过这很考验付出者被拒绝后的风度

是个需要磨合的问题

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

这个问题你放在施与者的角度无法解释，但你站在接受者的角度就很好解释了：

“我想被爱，但能承受的爱有限，所以选择每天接受的爱少一些”

“这个月承受太多了，缓一缓，下个月我还可以承受更多”

……

那我还是觉得爱是自由意志的沉沦，都沉沦了还怎么调控

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

主观调整不了的只能叫偏执。。。。。

那我会觉得如果给予者的爱对接受者来说是需要“承受”的，可能这俩就不适合在一起

谁会不希望自己爱的人更爱自己一点

什么情况下会出现“你爱的太多了我受不了了”

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

这个问题你放在施与者的角度无法解释，但你站在接受者的角度就很好解释了：

“我想被爱，但能承受的爱有限，所以选择每天接受的爱少一些”

“这个月承受太多了，缓一缓，下个月我还可以承受更多”

……

......世界这么大，不要把所有的爱都套进一个模版，然后暴力地说不符合你预期的爱就不是爱。这样是不是好一点...

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

那我会觉得如果给予者的爱对接受者来说是需要“承受”的，可能这俩就不适合在一起

谁会不希望自己爱的人更爱自己一点

什么情况下会出现“你爱的太多了我受不了了”

你说的没错，所以并非所有的情况都是如此。

爱的形式既然千变万化，那么接受它的人自然也是千变万化。

无穷变幻的可能性才是人性有趣的地方嘛。

Dmis (xxx) 在 ta 的帖子中提到：

这个前提建立在接受的爱需要等额回馈的基础上

如果这个接受者能不在乎这种评价，只接受自己想要的，就不存在这种问题

不过这很考验付出者被拒绝后的风度

……

你这种和”以爱之名“进行道德绑架似乎没什么显著性区别：”我爱你所以不管给你什么你都要接受“——这已经是一种过激的暴力了。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

那我会觉得如果给予者的爱对接受者来说是需要“承受”的，可能这俩就不适合在一起

谁会不希望自己爱的人更爱自己一点

什么情况下会出现“你爱的太多了我受不了了”

我的理解是可能是爱的表现形式很离谱让人难以承受那确实是一种暴力，但要是你的爱本身就让人需要精力去“承受”而不是一种“享受”那这俩人就不适合在一起

“世界这么大，不要把所有的爱都套进一个模版，然后暴力地说不符合你预期的爱就不是爱。这样是不是好一点...”

不管世界上爱怎么变，爱情对两个相爱的人来说最起码的标准得是一个好的东西吧，无论是树洞还是心理健康版这么多年没有一个帖子说自己的痛苦的原因是我喜欢的人太爱我了我承受不住吧

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

你这种和”以爱之名“进行道德绑架似乎没什么显著性区别：”我爱你所以不管给你什么你都要接受“——这已经是一种过激的暴力了。

再好的东西过量也难长久啊...

还是非得要扯到多巴胺催产素和神经可塑性，那就没意思了😂

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

我的理解是可能是爱的表现形式很离谱让人难以承受那确实是一种暴力，但要是你的爱本身就让人需要精力去“承受”而不是一种“享受”那这俩人就不适合在一起

“世界这么大，不要把所有的爱都套进一个模版，然后暴力地说不符合你预期的爱就不是爱。这样是不是好一点...”

不管世界上爱怎么变，爱情对两个相爱的人来说最起码的标准得是一个好的东西吧，无论是树洞还是心理健康版这么多年没有一个帖子说自己的痛苦的原因是我喜欢的人太爱我了我承受不住吧

情深不寿

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

大概有七八年前了，有一期天天向上邀请了几个航天工作者做节目，其中有一对夫妻，大概是问到理想的婚姻生活，女方的回答让我印象深刻，大概是说，希望对方给的爱不要太多，一点点就好，这样就可以让给爱的时间很长很长

最后两个人合作了一首歌，女方在男方生日写的歌作为生日礼物，男方伴奏女方唱，就很羡慕（

不可能以百米冲刺的速度跑完整个马拉松，这有什么难理解的吗

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

理性讨论一下，爱的少和爱的久有啥关系

爱的少就有可能爱的久一点吗？