我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

人太复杂了，知行合一、心中所想前后逻辑统一、所言所行前后逻辑统一这几点，大家伙都是凡人，没有谁能做到。人是可以既牵挂一个人，又不愿意和这个人在一起的；人是可以前一段时间依赖一个人，过一段时间又想离开这个人的。人身上既可以凑齐完全矛盾的东西，又是可以随时发生变化的。曾经的欢声笑语是真的、送出珍贵的礼物是真的、牵挂你是真的、不舍得你也是真的、不喜欢你是真的、不想和你在一起也是真的。都是真的、没有假的。

怎么证明爱的持久呢？我武断地引用一句口号：天天讲、月月讲、年年讲。有一天没讲就不作数。

简单化、浪漫化、感性地、充满个人情感地理解世界还有人与人的关系，太容易伤到自己了。宁可谨慎地无知，也不能因为疲惫、伤心、难以忍受而去自以为是地、简单化地认为已经理解了眼前的现实。

人的认识都是由经历塑造的，人的本质就是过往经历的集合

所以，我觉得关键是不要内耗、接受变化。当感受到幸福的时候就要100%地去认真体会，而不是一厢情愿地胡思乱想。谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

……

不管了，快发糖我们要嗑

发你和老板的也行

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

……

学习了。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

所以，我觉得关键是不要内耗、接受变化。当感受到幸福的时候就要100%地去认真体会，而不是一厢情愿地胡思乱想。谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱。

什么！？老板的故事可没听说过

Moony (陈宫|谢绝私信|除非给我发pp) 在 ta 的帖子中提到：

不管了，快发糖我们要嗑

发你和老板的也行

在本版搜阿姆罗，有个帖子说他辞职，老板跟他一起辞职了，辞职的时候老板问：你喜欢那个mm吗？不等他回答，老板说：这mm不简单，你玩不过她的

Eureka (   ) 在 ta 的帖子中提到：

什么！？老板的故事可没听说过

同意不要内耗和胡思乱想，但是不同意“谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱”。

这是在用恋爱经历的普适性来否认对方的特殊性。如果一个人的爱情观是“谁都可以”，那我觉得最好还是别去嚯嚯别人。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

所以，我觉得关键是不要内耗、接受变化。当感受到幸福的时候就要100%地去认真体会，而不是一厢情愿地胡思乱想。谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱。

本来恋爱的过程大抵就是学习如何用你关心的人真心接受的方式来关心对方，并且用一种近乎于理解自己的深度去尝试理解对方...如果起点就只有“自己的恋爱”，那这段关系（不仅限于恋爱）从广度和深度各个方面必将只能局限于自己。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

……

我记得楼主的连续剧，您是每期都追的，怎么这都忘了？

Eureka (   ) 在 ta 的帖子中提到：

什么！？老板的故事可没听说过

太认同了，幸福是当下的感受，而不是胡乱的猜测。

变化是必然的，也一定会让恋爱中的感受时好时坏。只有接受这样的现实，才能踏踏实实地经营感情，避免活在一种过度理想化的状态中——那样既没有尊重与接纳对方，也没有对自己保持忠诚。

所以只能做好自己该做的，坚定对爱的感受与想法。勇敢地投入其中。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

所以，我觉得关键是不要内耗、接受变化。当感受到幸福的时候就要100%地去认真体会，而不是一厢情愿地胡思乱想。谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱。

同意！

但楼主的意思可能是，先做好自己，这样能够避免在感情中迷失或受伤。只有先尊重自我的主体性，才能更好地尊重他人的主体性，从而去更加真实和细致地理解对方。好的爱情应该是两个独立个体的深度交互~

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

本来恋爱的过程大抵就是学习如何用你关心的人真心接受的方式来关心对方，并且用一种近乎于理解自己的深度去尝试理解对方...如果起点就只有“自己的恋爱”，那这段关系（不仅限于恋爱）从广度和深度各个方面必将只能局限于自己。

误会哩，误会哩，我不是这个意思

我的观点在于，世界是我的表象，不能从自己的感受衍生出对事实的理解，因为根本就无法从自己感受的角度去认识事物和人的本质。

我的观点里没有提到普适性和特殊性，而是说恋爱虽然是和特定的人发生的，但是其中的感受是只属于各自自己的，【人和人是永远无法相互理解和共情的，人只会以为自己在理解和共情】，如果双方都能这么以为，那显然更好

当我遇到了痛苦、难受、难以解释闭环的事情时，不能强行去解释，而是要考虑到现实世界中是否有这样一种可能——那些我以为矛盾的点，其实对于客观世界来说是不存在矛盾点的，是共存的

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

同意不要内耗和胡思乱想，但是不同意“谈自己的恋爱，而不是和ta的恋爱”。

这是在用恋爱经历的普适性来否认对方的特殊性。如果一个人的爱情观是“谁都可以”，那我觉得最好还是别去嚯嚯别人。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

本来恋爱的过程大抵就是学习如何用你关心的人真心接受的方式来关心对方，并且用一种近乎于理解自己的深度去尝试理解对方

有收获！但最近有些困扰：

我把这句话描述的恋爱理解为 一种学会关心他人 的课程，如果是这样，为什么我们会要求恋爱的专一性呢

（学会深度地关心他人 和 只和一个人谈恋爱，我想了有一段时间了但还没想到明显的矛盾）

您怎么看大学中的恋爱，这些恋爱是相守一生的，还是互相陪伴互相学习只为走过这一段大学生活的？

猜测您的年纪稍长，希望您能解答，感谢！

🤦原来是这个老板

Moony (陈宫|谢绝私信|除非给我发pp) 在 ta 的帖子中提到：

在本版搜阿姆罗，有个帖子说他辞职，老板跟他一起辞职了，辞职的时候老板问：你喜欢那个mm吗？不等他回答，老板说：这mm不简单，你玩不过她的

想起来了🤦

huff (崩登仓) 在 ta 的帖子中提到：

我记得楼主的连续剧，您是每期都追的，怎么这都忘了？

感情这东西有就是有，没有就是没有，半点不能伪装，而且没有任何功利性。看一眼就开心半天，想到对方就幸福满满。为了对方可以赴汤蹈火在所不辞。即使没有走到一起，也时不时会想起。没有感觉的话，就是西施也是路人甲。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

……

因为第二句：近乎理解自己的深度--当一个人在理解自己之外也想要以类似深度理解另一个人，这个深度要求本身就会造成专一性。

我大学本科期间没有恋爱经历，所以无法从自己经历的角度回答你。身边有最后走到一起的，有劈腿的，有上岸先斩意中人的，只能说从互相尊重和信任的角度出发，最开始应该跟对方“on the same page”。如果双方都按照同样的深度努力，最终没能在一起而是顺其自然分开，可能也不遗憾吧。

lyylyy (lyylyylyy) 在 ta 的帖子中提到：

有收获！但最近有些困扰：

我把这句话描述的恋爱理解为 一种学会关心他人 的课程，如果是这样，为什么我们会要求恋爱的专一性呢

（学会深度地关心他人 和 只和一个人谈恋爱，我想了有一段时间了但还没想到明显的矛盾）

……

感情就是这样，好的时候很好，巴不得和你在一起一辈子。坏的时候是真的坏。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

我有一个听起来像是废话的理论：

如果一个人对你非常好，这可以说明什么呢？说明ta当时愿意对你非常好，其他任何衍生的结论都无法得出，不能说明感情有多深、不能说明ta如何依赖你、不能说明ta想和你在一起、不能说明ta不愿意分开。心中想确认的每个结论都需要单独验证。

感情中遗憾的根源有时在于，个人在这段感情中的部分体验极佳。但是如果一个人的本性就是温柔、善良、体贴，就是重感情、认真，那ta的所作所为就更不能得出任何结论了。所以我经常觉得，两个性格缺点明显、互补对付但是又长久的人，才有概率凸显持久的爱。

……

家人之间，恋人之间，一旦龃龉，恩断义绝，是最伤心痛苦的。陌生人之间无所谓。因为曾经爱得太深，所以分开之后恨得更深。但是这种恨又夹杂着爱，是更刻骨铭心的爱。问世间，情为何物，直教生死相许。

pkutopone (修身养性pkuer) 在 ta 的帖子中提到：

感情就是这样，好的时候很好，巴不得和你在一起一辈子。坏的时候是真的坏。

【人和人是永远无法相互理解和共情的，人只会以为自己在理解和共情】——这点我觉得有歧义

如果你说的“理解和共情”是所谓的“100%思维方式一样”，那么我同意；如果你说的是连最基本的理解和共情都做不到那我必须反对。事实上大部分关系中的两方，不只限于爱情，都是有部分理解和共情的，并且在健康的亲密关系中会试图加深这样的理解和共情。如果抱着“反正我们也不可能理解彼此”来展开关系，无异于自己给一段关系加上了极低的天花板。

这样冷酷的前提连阿姆罗自己都不会同意的。

IAMLYUSL (阿姆罗·雷) 在 ta 的帖子中提到：

误会哩，误会哩，我不是这个意思

我的观点在于，世界是我的表象，不能从自己的感受衍生出对事实的理解，因为根本就无法从自己感受的角度去认识事物和人的本质。

我的观点里没有提到普适性和特殊性，而是说恋爱虽然是和特定的人发生的，但是其中的感受是只属于各自自己的，【人和人是永远无法相互理解和共情的，人只会以为自己在理解和共情】，如果双方都能这么以为，那显然更好

……