老外写中国比较通俗而且一针见血的还是推荐罗素的《中国问题》，虽然很多举例的社会现象是当时晚清民国特有的，但总体对中国和中国文化的分析看得很准也很有深度

moonoct (赤兔) 在 ta 的帖子中提到：

最不喜欢斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，高中时候读的，作者全球史观有启发意义，但是史实上就是一坨，对中国的描述很不准确。

感觉《全球通史》就是吃了翻译早和引进早的福利，中学历史试卷上经常拿这本书当材料

《海贼王》，名气很大，我看了很多次看不下去，完全不如火影和死神

liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：

经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样

你遇到过这样的名著么？

不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。

《十日谈》，就是一部色情小说集，不色情的故事则味同嚼蜡。。

liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：

经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样

你遇到过这样的名著么？

不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。

我妈和我爸看完了。我就看了开头写了一堆环境描写，后来看的电视，还是电视好看

ephe (Calcifer) 在 ta 的帖子中提到：

《平凡的世界》...

读了一点实在读不下去了，不过可能也是当时（大约高三大一）心胸狭窄吧...

我看了书，初中有规定看，伏地魔好恐怖，我都做噩梦了，后面看电影有点看不下去。

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：

哈利波特，读了几页就读不下去了

当时看的时候任务阅读啥也看不懂，感觉像黄书。电视剧也是任务看。后来的短视频解读真的很有意思

wmdwmxz (陶鲁生) 在 ta 的帖子中提到：

说个容易被喷的，《红楼梦》，远不如《金瓶》

是的，我硬看完了，任务型阅读，其实啥也没看懂。读完就感觉师生恋加二女和一男结婚，好乱的关系。而且校园bg。。。不知道为啥，小说总要加一些男女爱情，难道男女不可以有纯粹的友情吗？

talentiger (一只小透明) 在 ta 的帖子中提到：

穆斯林的葬礼。三观有问题

只有西游记电视剧看了无数遍。

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

4大古典名著及其它古白话小说,我都是通过连环画才看得津津有味、才读得下去。

我是啥也没有看懂。

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

《钢XXXXXX的》，当然可能有点偏题，毕竟铺天盖地的人夸这本应该是上个世纪，本世纪刚开始就已经快被喷得差不多了。特定时代宣扬的产物，文学性很一般。

+1剧看不出来啥。好处就是画好唯美

Moony (陈宫|不是站务|有事别找我|谢绝私信) 在 ta 的帖子中提到：

小王子，虽然我喜欢看童话和动画片，但是看不懂这个

他们时代背景不一样。白那种吃人的冲突更吸引人，平凡更强调人生活的艰苦。白写的人好惨

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

远不如同时期陈忠实的白鹿原

这场景以后的孩子们更难理解 旧社会的残暴

mybraveboy (我账号没了) 在 ta 的帖子中提到：

太对了，他爸爸被舅舅砸到冰坑冻死，外祖父殴打祖母，继父出轨打妈妈，初中把我看懵了

有人分享过，我反正没看出来吸引我的点

stephenyuan (原野小耗子) 在 ta 的帖子中提到：

没有人提《月亮与六便士》么，朋友特别喜欢看，强推我看，看了一点就看不下去了。。。

不歌颂苦难

ephe (Calcifer) 在 ta 的帖子中提到：

《平凡的世界》...

读了一点实在读不下去了，不过可能也是当时（大约高三大一）心胸狭窄吧...

作者不允许

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

是的，我硬看完了，任务型阅读，其实啥也没看懂。读完就感觉师生恋加二女和一男结婚，好乱的关系。而且校园bg。。。不知道为啥，小说总要加一些男女爱情，难道男女不可以有纯粹的友情吗？

😂

talentiger (一只小透明) 在 ta 的帖子中提到：

作者不允许

四大名著文学性比较好的是西游记和水浒前半部，红楼梦思想性可以，儒道佛都有体现。三国如果不是三国英雄豪杰还真是一无是处。尤其是诸葛亮动不动就跳大神。还有近乎男同的桃园三结义以及奇葩忠君思想。奇怪的是荀彧到底是终于曹操还是汉献帝？一辈子事业最辉煌都是和曹操打野，末了突然说终于汉献帝。至于刘备，早期可能还真是忠于汉献帝，后来就是放飞自我争霸天下了，所谓王业不偏安汉贼不两立只不过是个口号而已。否则汉献帝还没死为什么急吼吼称帝？跳大神古人是真信的，现代人完全无法共情。

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

三国演义能进四大名著（且先不谈四大名著这个说法是不是建国初年出版社的噱头这事儿），且读者众多，究其根本不过只是因为其写的是三国故事，占了三国故事的便宜。它的文笔、思想性毫无疑问的四书中垫底。罗灌水其实也写过其他的朝代演义，也都扑了。

平凡的世界至少是八零后甚至之前的才有感觉，那种土壤九零后已经消失了。算是早期爽文，文笔也比较幼稚，比陈忠实贾平凹都差一截。说实话，茅盾奖至少有一半是有水分的，德国汉学家顾彬说中国当代文学都是垃圾，引起中国文学界集体愤怒。但是平心而论，比起十九世纪俄罗斯文学大师井喷现象，确实有点惨不忍睹。尤其是缺乏直面灵魂深处和关注时代大问题的作品。

guanshi (they) 在 ta 的帖子中提到：

可能真要要底层农村生活过的、农村成长起来的才能感受到。。。小镇不算，小镇做题家也不算。。。现在跳出农门的比较少了。。。大都是城镇家庭的，所以读了没什么感觉

你的感觉是正常的，亲耳听到北师大一个哲学教授说莫言获奖后买了他的所有作品欣赏，结果就是，诺奖作品就这？大失所望。不为尊者讳的话，作品里时不时会透露出作者文化水平确实有限的段落。但是也不否认他的有些作品特别是获奖以后唯一的新作晚熟的人，还是挺有意思的。早期的特别是透明的胡萝卜，真是看不出到底要表达什么。

Juniper (JuniperLiu) 在 ta 的帖子中提到：

所谓的魔幻现实主义的作品，包括且不限于莫言的作品，以及《百年孤独》，经常觉得讲不下去了，就开始使用“魔法”了。

罗素文笔可以，才华也可以，但是按照牟宗三的说法，他的哲学上的创新只有一点点，哲学大师当不起。获得诺贝尔文学奖算是实至名归吧。不过好像没有一本真正的小说传世。这个文学要做广义理解，类似文以载道。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

老外写中国比较通俗而且一针见血的还是推荐罗素的《中国问题》，虽然很多举例的社会现象是当时晚清民国特有的，但总体对中国和中国文化的分析看得很准也很有深度