我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

你对象应该是精神小伙，或者不具备同理心的人，应远离... 

Anonymous (段正明) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

闯红灯本来就是违反社会契约的事，或许运气好一点事没有，或许运气差直接去见阎王，这些都该是闯之前就有心理预期的。同情是不值得、不需要的，虽然我自己有时候也会闯。我不清楚你对象原话是怎样的，但道理上我觉得真没多大问题，不过貌似情绪上有点应激了呢。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

跟喝彩有啥关系，违反秩序影响他人，而且司机闯红灯也会导致他人人身安全，行人也会，你对象不过更严厉吐槽你上纲上线还挺累的

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

不结合语境和背景信息，这么一句话说明不了什么。言语上有攻击性，只是你站在爆破圈边上了

你们俩可以就此聊一聊。你的不适和她的愤怒（大概），都是值得你俩互相加深了解的

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

不了解具体情况，但是如果我开着车，突然窜出来一个逆行或者闯红灯的，我也想骂

Anonymous (段正明) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

没有具体情况 就是单纯讨论这个问题的时候

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：

不了解具体情况，但是如果我开着车，突然窜出来一个逆行或者闯红灯的，我也想骂

如果不是我撞的，死不死真是没啥关系。

换到我自己身上，如果真撞死一个人，我怕这辈子做噩梦都能梦到，还是算了。。。。。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

我和前任也因为这个吵过，完全无法接受二极管的说法

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

有点恶性情绪，还有人和他相反。但都是愤怒的人

有人也不说话。

讨论这类事情很让人悲哀。让楼主也非常难过。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

你对象是那种情绪不稳定，容易应激、上头的人，如果是我，我会远离

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

闯红灯对不对？不对。

闯红灯犯下的错误，是否应该就去死？不该。

按照你对象的提法推广一下——室内抽烟的人就该去死；网上口嗨说谎的人就该去死；犯了任何一个错误的人都该去死。极端二极管的人，是不是也该去死？

最后就事论事，例如楼主提到的外卖小哥们的闯红灯，也许是小哥素质低下使然，也许是系统算法的剥削压力倒逼使然，罪恶的根源也许是设计这些算法系统性剥削的资本平台，为什么不说X团X了么该死？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

那如果说，小哥也可以选择少送或者慢点送（因为平台对于超时的惩罚力度在减弱），闯红灯还是小哥个人选择，则何解？

bdbowen (bdbowen) 在 ta 的帖子中提到：

闯红灯对不对？不对。

闯红灯犯下的错误，是否应该就去死？不该。

按照你对象的提法推广一下——室内抽烟的人就该去死；网上口嗨说谎的人就该去死；犯了任何一个错误的人都该去死。极端二极管的人，是不是也该去死？

……

压迫正在减弱压迫不等于没有压迫；没有系统的压迫也有现实压力的压迫（想多赚点钱）。

这些原因不能成为闯红灯的理由，因为闯红灯必定是错误的做法。不会因为错误的做法是有理由的，所以做错误的事情是正确的。

但是没有到犯了错误就要去死的程度，明白吗。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

那如果说，小哥也可以选择少送或者慢点送（因为平台对于超时的惩罚力度在减弱），闯红灯还是小哥个人选择，则何解？

那如果闯红灯造成了车祸，甚至造成机动车避让导致机动车主死伤的问题，那对这个闯红灯非机动车车主的恶性定性（通俗上的该不该死）是不是有区别？

也就是要看结果判断行为吗

（纯讨论）

bdbowen (bdbowen) 在 ta 的帖子中提到：

压迫正在减弱压迫不等于没有压迫；没有系统的压迫也有现实压力的压迫（想多赚点钱）。

这些原因不能成为闯红灯的理由，因为闯红灯必定是错误的做法。不会因为错误的做法是有理由的，所以做错误的事情是正确的。

但是没有到犯了错误就要去死的程度，明白吗。

杠精差不多得了，我的观点已经表达得很清楚了，一码归一码，只是“闯红灯”，不至于直接跳到该死。

你也挺杠精的，和你对象二极管绝配，建议锁死。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

那如果闯红灯造成了车祸，甚至造成机动车避让导致机动车主死伤的问题，那对这个闯红灯非机动车车主的恶性定性（通俗上的该不该死）是不是有区别？

也就是要看结果判断行为吗

（纯讨论）

就是说闯红灯罪不至死……

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

分

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了

已经说了是讨论哈

bdbowen (bdbowen) 在 ta 的帖子中提到：

杠精差不多得了，我的观点已经表达得很清楚了，一码归一码，只是“闯红灯”，不至于直接跳到该死。

你也挺杠精的，和你对象二极管绝配，建议锁死。

外卖小哥是最知道闯红灯风险的群体了，因为身边的同事隔三岔五出事。但他能不闯吗，不闯就是超时差评罚款，排名下滑一个月白干。

反过来，普通路人可能单纯风险意识淡薄，觉得闯了也就闯了。

这两种人群面临的情况完全不一样。你对象一竿子打死，你也区分不清，只能指责他刻薄。我看其实差不多。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我本能的觉得不适，我觉得闯红灯受伤已经算惩罚了，那种外卖小哥出车祸的也很惨，不遵守交规一定不对，但是没到为他们s伤喝彩的地步。但是对象觉得没必要怜悯他们，是不为自己和别人的生命安全负责，一点都不无辜。

到底应该怎么看？我现在搞不清楚了