我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

炫耀性性征，就像孔雀的长尾巴，象海豹翻出的鼻囊

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

倒不如和拳击一样区分量级。篮球赛可以按照身高范围确定量级。

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

你算说对了，长的高是底线，再球帅和富

orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：

炫耀性性征，就像孔雀的长尾巴，象海豹翻出的鼻囊

放平心态...

武大郎养夜猫子——什么人玩什么鸟...

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

那巴尔干找不出能上的人了

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

确实，分量级会大大提高比赛观赏性

beingGerald (知不道) 在 ta 的帖子中提到：

倒不如和拳击一样区分量级。篮球赛可以按照身高范围确定量级。

田径比赛越跑越快有啥意思，不如只准跑的比我慢的来比赛

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

竞技体育挑身体条件没办法

至于搞身高分级，类似于“98厘米腿长组别的100米短跑冠军”

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

180联赛了解一下哈哈

beingGerald (知不道) 在 ta 的帖子中提到：

倒不如和拳击一样区分量级。篮球赛可以按照身高范围确定量级。

逻辑思维堪忧

morghulis (jeffgo) 在 ta 的帖子中提到：

田径比赛越跑越快有啥意思，不如只准跑的比我慢的来比赛

那举重越长越矮有什么意思？

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。

篮球这项运动本身就决定了长得高的有优势，因为他篮筐摆在空中。人足球球门摆地上一代代淘汰出来的不就是跑得快的。只是长得高视觉效果明显，但基因优势并不只有这一种。

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

逻辑思维堪忧

身高会带来优势，但不是绝对优势。河升镇，孙明明，穆铁柱这些身高都很高，但是球打的也就那么回事。

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我始终觉得，打篮球就是看谁长得高，长得都快接近篮板了...这样真没啥意思，还不如规定一个统一的身高上限

比如175-180cm才允许上场。