如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
[复制链接] 分享：
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
武大的尚镇冰把田金方拜托他的聊天记录放出来了
- IMG_7070.png(573.0KB)
不管怎么说都是一件令人印象深刻的互联网事件，还挺有整理成详细记录的价值
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
诺大的中国数学届，竟然容不下一个“姜萍”？
与其搜天搜低地找各种证据，不如踏踏实实去实地全面检测一下，如果有天赋就好好培养，如果没有天赋就好好去学服装，不行吗？
一个中专学服装的女生，即便决赛没拿到什么奖，就能说明她不行？太狭隘了。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
所有说让子弹再飞一会飞到决赛的，要么不了解情况，要么故意搅混水。决赛成绩好不好都和当前争议无关。不懂数学的人才有可能觉得决赛可以被视为初赛的重复实验，想象成连做两套高考模拟题。这比赛初赛和决赛是两个级别的比赛，决赛成绩不好太正常了，math people反而不会用决赛成绩不好去推断她没达到初赛对应的水平。另一方面，在当前未解决的争议下，如果决赛成绩好，那就把当前的争议继续放大了。所以拖到决赛，无论结果怎样都无法解决争议，甚至可能超级加倍。
Remark:
1. 当前的争议本质上是，一些被报道出的内容导致她的数学水平存疑，但她目前没有通过任何令人信服的方式(尽管这样的方式很多很简单)去展现真实水平。
2. 哪些方法能prove or disprove她的水平，哪些方法不能，这两百多楼早就讨论烂了。
3. 该女生的支持者在前几天更有信心的时候常问"为什么你们不参加"。除了忙于学业、忙于本职工作、年纪大的经历过了、年纪小的还在读中学等显然原因之外，还有一个重要原因：很多人不参加阿赛是因为决赛不水，不想去自讨没趣自取其辱。
4. 决赛的规则注定决赛里的大部分serious参赛者都至少是纯数专业本科高年级的水平。但初赛简单得多，数院(which means 少量将来的纯数+大量将来的非纯数)低年级本科生在初赛规则下，认真做的话大部分都能做得很不错，本贴有多人次提到类似看法。如果单凭初赛就能得到丰厚回报，这初赛能被各路现/前数学相关人士卷冒烟。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）