山西大同
[复制链接] 分享：
支持！二审维持原判有效维护了司法权威！
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
- Image_359872472245526.jpg(1.1MB)
签名档
泻水置平地，各自东西南北流。
人生亦有命，安能行叹复坐愁。
谨记不造谣不信谣不传谣，彩礼本就是18.8w，婚前给10w剩下的婚后给，房子加名字是订婚时签了书面协议的。事情发生之后，女方家属要求把房子加名的事情提前，彩礼晚点给。
monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到：
如果大同这件事不涉及彩礼网友的怒火会小很多，男方家属也没法用这个引导舆论
1. 我看到的信息是：女方要求更多彩礼和房子加名字，男方想生米煮成熟饭少给钱。事发后男方发起民事诉讼要求退钱后女方才退还。这不就是典型的一边谈价钱一边上法院？正常人报警之后难道不是赶紧把钱退了，强奸犯的钱也能收的吗？
2. 彩礼就是物化女性，使男性产生“这不是就是买卖吗？我都给了钱了怎么反咬我一口”的错误认知
……
不对，戴套体内就不会有str。另外，所谓“没有str、处女膜没破裂”的说法来自男方家属，我一直没见过其他渠道有这方面的信源，是真是假我还存疑呢。
另外，席某某母亲郑女士接受封面新闻记者采访时，坚称席某某无罪。她表示，双方发生性行为系自愿，吴某某在发生性行为后，因房产证添加名字问题和男方发生矛盾，协商不成，报警称席某某强奸。
郑女士回顾案情道，5月2日，席某某参加女方回请的订婚宴，下午三点，两人回到婚房休息。电梯监控显示，席某某抚摸、亲吻吴某某额头，随后两人拥抱，动作亲密。
郑女士从席某某处了解到，当天下午五点，两人发生关系，随后女生洗了澡。六点女方开始闹腾“房本添名”一事，发生冲突，期间吴某某摔打手机，男方才抢过手机收起来。吴某某随后跑出婚房，进入14层楼梯间呼救，席某某担心她，追到13楼后，坐电梯将其带回。
综上，男方家属（至少一度）认为“双方发生性行为系自愿”，而不是没有发生关系。
当然，按照男方家属一贯满嘴跑火车的德行，这些话是真是假咱也不知道。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
现在科技进步，有str检测，不会出现你说的这种情况，哪怕无精症的插入都能测出来…
以前确实强奸犯罪取证难，但这个案子里，官方表述从未提及过str检测，我也不清楚是没有做这个检测，还是有所隐瞒。
既然本案没有通过str证明有过插入，那就是疑罪从无。
……
祝贺你，从“证据”偷换概念成了“物证”，然而法官的答记者问也清楚介绍了无论“证据”还是“物证”，你当然一贯装作看不见了。
至于一审逮捕的程序错误，你具体指出它违反了什么法律？从你的发言来看，你对法律非常陌生，例如，“一审”和“逮捕”就是两回事，你混为一谈了。
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
你是不是觉得你不会犯qj罪, 所以随便抓人判决无所谓? 这里的判决没有依赖任何物证, 而且一审逮捕有很多程序错误, 他们可以按照这个流程抓别人,
也可以按照这个流程抓你. 无非就是找几条文字记录断章取义, 加上大记忆恢复术, 反正物证是不存在的也不需要
就算从屁股位置的角度看, 大家被qj或者犯qj的概率都很低, 相比而言, 被滥用公权力的公职人员抓去制裁的可能性更高一些
“绝大多数有自首情节的，都在一年半左右，必然要3年以下” ，这句话的依据是什么呢？每一个案件都比较复杂，不能一概而论。
案号：（2024）沪0114刑初265号：强奸罪；犯罪未遂（被害人为摆脱王某1控制张口咬住王手部不放，王某1无奈之下求饶后被害人松某）；自愿认罪认罚；判处有期徒刑三年。
案号：（2024）沪0114刑初1272号：强奸罪；犯罪未遂（因其生殖器无法勃起而未遂，陈某追出后明知他人报警仍在原地等待民警处理。陈某到案后如实供述了犯罪事实）；有自首情节；判处有期徒刑二年。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
1.强奸案，如果没有出现“未遂”的表述（或者说另外一些，类似什么“中止”之类的），就一定是“既遂”，因为未遂是量刑的从轻减轻项，法院在量刑判决里必须写明各种从轻要素的取舍。哪怕因其他原因，即便未遂也不减轻从轻，也是要写明的。。。。你举的那个案件，就是判的既遂啊。你可以找一下，所有的未遂审判书，都明确写未遂的。
2.一审是按强奸既遂判的3年，二审在没有新增其他加重情节的时候，就不能超过3年的。这时候从既遂变成未遂，是不能去参考比较其他未遂判3年的案例，而是要从既遂3年的前提下，再做从轻减轻。是必然要3年以下的。
另外，案号：（2020）沪0115刑初3384号，这个案子我没查到。你既然查了案例，应该也发现强奸未遂基本上上限3年对吧，绝大多数有自首情节的，都在一年半左右。大同这个案子，有情侣关系和配合调查的自首情节，能按未遂的上限判吗？
……
没办法啊，我国qj案不采取疑罪从无原则，口供就可以直接判，除了这个案件，比这个离谱的多了去了，河南驻马店魏贤案，江西南昌锜振东案，唐山相亲qj案，清河县王双欢案，都是凭借女方一家之言判的男方qj
diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：
不知道不怪你，因为你可能你没进去过，不知道刑侦介入是啥意思，也没看过聂树斌 呼格案，被批捕方口供你想要啥样的都可以有哦
签名档
中科院院士，抽象学家，北京大学抽象学院院长，教授，博士生导师，6324首席科学家，在《Abstraction》等知名期刊发表SCI论文100余篇，科研团队有李赣、丁真、关瑞生、刘波等著名学者。
没办法啊，我国别的案子必须要有证据，但qj案不采取疑罪从无原则，口供就可以直接判，除了这个案件，比这个离谱的多了去了，河南驻马店魏贤案，江西南昌锜振东案，唐山相亲qj案，清河县王双欢案，都是凭借女方一家之言判的男方qj
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
这几个公民是否真的违法犯罪并不重要，关键是司法系统怎么判的
如果仅凭口供就可以判刑事犯罪，那太可怕了，李久明一个警察都扛不住“同事”连续几天的毒打承认鲨人，难道你被突击带走的时候就能坚持不招？
签名档
中科院院士，抽象学家，北京大学抽象学院院长，教授，博士生导师，6324首席科学家，在《Abstraction》等知名期刊发表SCI论文100余篇，科研团队有李赣、丁真、关瑞生、刘波等著名学者。
看我2楼的链接，无精症也能检出，而且检出率也挺高
gennius (Dead Silence) 在 ta 的帖子中提到：
纯外行好奇，STR检测的对象是精斑吗？如果是的话，是否存在这样一种可能，即男性有插入动作但是没有精子残留（比如前列腺液内未混入精子或者干脆根本就来得及分泌前列腺液）？另外，毕竟插入一下也叫插入，“一下”是否也算构成强奸罪的要件？如果不算的话，那目前对强奸罪的定义是否存在疏漏，导致大量男性或者女性当事人受到不公正审判？
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
贴一个 法院判决书中明确写明 “符合强奸罪的主、客观构成要件，应认定为强奸罪，构成既遂” ，并“判处有期徒刑四年”的案件。
不能一直盯着“str检测” “插入”等字眼
案号：（2022）沪0114刑初1070号
被告人赵军对公诉机关指控的部分事实不认可，辩称其与被害人一直是暧昧关系，被害人有求包养的意思但其没同意。案发当时其想与被害人发生性关系但没有成功，不清楚自己是否构成强奸罪。辩护人认为，现有证据证实赵军的生殖器未进入被害人体内，被害人的轻微伤可能系双方亲密行为中的非暴力行为引发，故赵军应构成强制猥亵罪。如法院认定赵军构成强奸罪，则赵军具有犯罪中止、自首的情节。
上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，经鉴定，不能排除送检的被告人赵军阴茎上棉签涂取物的检材上检出的生物性物质为刘某所留，不能排除送检的车辆后排座椅上毛发为赵军所留。
本院认为，被告人赵军以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵军辩称其未与被害人实际发生性关系，不清楚自己是否构成强奸罪；辩护人认为，赵军应构成强制猥亵罪。经查，被害人刘某虽在报案后受赵军家属要求作出一次不实陈述，但其在到案初期和后期的多次陈述及辨认笔录均能够与现场勘验笔录、检查笔录、相关视频监控、司法鉴定意见书、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书、调取证据清单、照片等证据互相印证，证实案发当日赵军在其车辆后排与刘某发生了性关系，期间赵军采用了强行撕扯刘某内裤、短裙、用身体强压、扇耳光等暴力手段致使刘某身体多处受伤；同时，被害人刘某的陈述能与证人张毅的证言、110事件单登记表、报警录音、报警记录等证据相印证，证实被害人从涉案车辆逃离后第一时间报警，且情绪激动，全程哭诉，与其先前受赵军强奸伤害的情况相吻合。赵军到案后未能如实供述主要的犯罪事实，且其多次供述在是否发生性行为、是否使用暴力等方面含糊不清，前后矛盾，且与在案其他证据均无法形成印证，不足采信。赵军的行为符合强奸罪的主、客观构成要件，应认定为强奸罪，构成既遂。辩护人关于赵军构成强制猥亵罪、具有犯罪中止、自首情节的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵军（自报），男，1982年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县马厂镇厂北居委会圩里组007号，暂住上海市普陀区铜川路1780弄97号102室；因本案于2022年6月26日被上海市公安局嘉定分局指定居所监视居住，同年7月5日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王洋，上海邑均成律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2022］1005号起诉书指控被告人赵军犯强奸罪，于2022年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人赵军及辩护人王洋到庭参加诉讼。期间，本案因疫情防控中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2022年6月24日晚10时许，被告人赵军约被害人刘某至本区江桥镇江佳路“369龙蟹馆”吃饭喝酒，至次日凌晨3时许结束。后两人至附近停车场赵军停放于此的白色宝马小客车上，在车辆后排，赵军欲与刘某发生两性关系，遂将其压于身下，并撕扯其内裤、短裙，在遭刘某反抗后强行与之发生两性关系；其间刘某不断反抗，赵军遂采用扇耳光、用身体强压等方式对刘某实施强奸；致使刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某因外伤致上唇皮肤挫伤，左眼挫伤，右肩、右膝、左腕多处挫伤，已分别构成轻微伤。事后刘某逃出小客车并报警，赵军在知晓刘某报警后亦报警，赵军到案后，未交代主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张毅、蔡崇宝、柏彩云、王振章、李兴胜、周剑豪的证言，现场勘验笔录、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、相关的视频监控、随案移送清单、照片，验伤通知书、相关照片、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、110事件单登记表、报警记录，常住人口基本信息及被告人赵军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任。赵军未供述全部事实，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵军对公诉机关指控的部分事实不认可，辩称其与被害人一直是暧昧关系，被害人有求包养的意思但其没同意。案发当时其想与被害人发生性关系但没有成功，不清楚自己是否构成强奸罪。辩护人认为，现有证据证实赵军的生殖器未进入被害人体内，被害人的轻微伤可能系双方亲密行为中的非暴力行为引发，故赵军应构成强制猥亵罪。如法院认定赵军构成强奸罪，则赵军具有犯罪中止、自首的情节。
经审理查明，被告人赵军与被害人刘某经朋友介绍相识。2022年6月24日22时许，赵军将刘某约至上海市嘉定区江桥镇江佳路、虞姬墩路口一饭店吃饭喝酒，至次日3时许二人离店。后赵军将刘某带至其停放于饭店附近的江佳路35号星享国际停车场内的号牌号码为苏NF735J的白色宝马小轿车上，二人坐在车辆后排期间，赵军不顾刘某反抗，强行撕扯刘某内裤、短裙，并采用身体强压、扇耳光等方式与刘某发生性关系，致使刘某身体多处受伤。后刘某逃出小轿车至上述饭店外借他人的手机报警，赵军随后亦离开车辆。同年6月25日4时许，民警至现场处警后将刘某带至派出所调查，后赵军回到车辆停放处亦报警并被民警抓获。到案后，赵军未交代主要犯罪事实。经鉴定，刘某因外伤致上唇皮肤挫伤，左眼挫伤，右肩、右膝、左腕多处挫伤，已分别构成轻微伤。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，2021年年底，其通过之前公司的领导认识了赵军（已辨认），其和赵军见过三、四次面，都是他约其出来吃饭，他每次饭后都提过给其5000块钱，要其陪他过夜，其拒绝了，可能是因为其之前开玩笑说过要找人包养。2022年6月24日20时许，他叫其去江桥的一家饭店吃饭，其按照他发的地址来到了江桥的一家饭店吃夜宵、喝酒，大概第二天凌晨2点半结束。离开时他拉着其上他的车，其一开始不愿意，但其的包和手机是他拿着的，其没有警觉就上他车了。坐到后排后，他什么话也没说直接就开始扯其的裙子，其就意识到他这次打算来硬的，就拼命推他。他就用两只手用力把其摁倒在后排座位上，其就开始哭，求他不要这样，可是他还是没有停止。这时候他就自己把裤子脱掉，用手扯掉了其的裙子和内裤，压在其身上用生殖器插入了其的阴道内，开始抽插。其就继续拼命把他推开，他就打了其两个耳光，继续强行把其压在身下用生殖器插入其阴道内。其一直哭求他不要这样，大概2分钟后他停下来用手抠摸其下体。其的裙子被他撕扯时拉坏了。其穿好衣服，但没找到手机和包，也不敢继续再找了，就直接开了车子的左后门逃走了。后其跑到饭店外面露天的桌椅旁，问吃夜宵一个男子借了手机报了警。没过多久警察来了，带其到赵军车子那里找人，赵军不在车里但是车门没有锁，民警在车子里找到包和手机还给其，其就跟民警到派出所接受调查。其没有喝醉，脑子是基本清醒的。其在派出所录完口供后，赵军的朋友和家属就联系其，其拒绝了赵军朋友的金钱补偿，后赵军的老婆哭着打电话求其，说家里过不下去了，其就有点心软，说同意原谅他。做笔录的第二天中午，其打车到江桥派出所，按照赵军的老婆和她请的律师的说法，承认与赵军在酒后半推半就发生关系，并自愿撤案。做笔录之前其等人在嘉定新城大卫国际大厦的律师办公室签了一份谅解书，也并非其自愿。撤案违背其本意，其是在被道德绑架及受胁迫的情况下去撤案的，其如果真的有一丝丝愿意也不至于被打成这样。
2、证人张毅的证言证实，2022年6月25日凌晨，其和几个朋友在江佳路、虞姬路路口龙虾馆吃龙虾。大概3点半左右，一个小姑娘来到桌旁哭不停，走到其边上借手机说“有人强奸我，要打110”“他要控制我人身自由，我手机和钱包都被他控制了”。其把手机借给她，看到她身上有点脏，短裙上还有一个脚印，她裙子侧边的拉链都是开着的，她耳朵上有一滴血，脸上有红肿的巴掌印。后来她拨通了110，因为激动表述得不太清楚，后来其接了电话跟接线员说了地址及了解的情况。其手机号183XXXXX786。
3、证人柏彩云、王振章的证言证实，赵军的妻子柏彩云在案发后找到王振章要求为赵军办理取保候审手续，期间经柏彩云联系、恳求，被害人至王振章办公室出具“谅解书”。柏彩云要求被害人向公安机关陈述自己在酒后半醒状态下与赵军半推半就发生性关系，后被害人至公安机关撤案，并陈述自己和赵军酒后半推半就发生了关系。
4、现场勘验笔录、检查笔录证实，2022年6月25日4时30分，公安机关对上海市嘉定区江桥镇江佳路35号星享国际停车场进行勘验，在涉案白色宝马轿车内提取痕迹、毛发等以及公安机关对被告人赵军进行生物样本采集、对被害人刘某进行人身检查等情况。经检查，刘某左眼眼睑下部有淤青、上嘴唇上部有淤痕、左耳耳洞处撕裂、右肩处淤青、右膝盖处淤青、右大腿抓痕、右脚踝上部多处表皮刮伤、左手手腕处淤痕。
5、证人蔡崇宝的证言证实，其是江桥老街369号龙蟹香饭店的老板，2022年6月24日21时许赵军一个人来店里吃饭，其陪着他喝了会酒，过了个把小时赵军打电话叫来个女的，后又来了一个女孩子，听说是之前那个女孩子叫来的，但这个女孩子没坐多久就离开了。赵军与先来的女子举止亲密，女的还会主动靠在赵军身上。其店内有监控。
6、证人李兴胜的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、相关的视频监控、随案移送清单、照片证实，公安机关调取了相关监控视频及被害人的短裙、内裤，并随案移送，其中被害人所穿白裙呈破损状态。视频监控显示，赵军与刘某吃饭饮酒期间，二人有亲吻动作。
7、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、相关照片证实，经鉴定，被害人刘某因外伤致上唇皮肤挫伤，左眼挫伤，右肩、右膝、左腕多处挫伤，已分别构成轻微伤。
8、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，经鉴定，不能排除送检的被告人赵军阴茎上棉签涂取物的检材上检出的生物性物质为刘某所留，不能排除送检的车辆后排座椅上毛发为赵军所留。
9、证人周剑豪的证言、受案登记表、立案决定书、工作情况、110事件单登记表、报警记录证实，2022年6月25日3时30分许被害人刘某借用张毅手机报警称被强奸，报警时刘某情绪激动，全程哭诉。民警周剑豪至现场处警，在虞姬墩路口西北角星享国际后门停车场的宝马车后排挡风玻璃处找到被害人的包和手机。当日4时48分，赵军使用手机报警，后被民警抓获。当日，公安机关对刘某被强奸案立案侦查。
10、常住人口基本信息证实被告人赵军的主体身份信息。
11、被告人赵军的供述及辩解等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵军辩称其未与被害人实际发生性关系，不清楚自己是否构成强奸罪；辩护人认为，赵军应构成强制猥亵罪。经查，被害人刘某虽在报案后受赵军家属要求作出一次不实陈述，但其在到案初期和后期的多次陈述及辨认笔录均能够与现场勘验笔录、检查笔录、相关视频监控、司法鉴定意见书、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书、调取证据清单、照片等证据互相印证，证实案发当日赵军在其车辆后排与刘某发生了性关系，期间赵军采用了强行撕扯刘某内裤、短裙、用身体强压、扇耳光等暴力手段致使刘某身体多处受伤；同时，被害人刘某的陈述能与证人张毅的证言、110事件单登记表、报警录音、报警记录等证据相印证，证实被害人从涉案车辆逃离后第一时间报警，且情绪激动，全程哭诉，与其先前受赵军强奸伤害的情况相吻合。赵军到案后未能如实供述主要的犯罪事实，且其多次供述在是否发生性行为、是否使用暴力等方面含糊不清，前后矛盾，且与在案其他证据均无法形成印证，不足采信。赵军的行为符合强奸罪的主、客观构成要件，应认定为强奸罪，构成既遂。辩护人关于赵军构成强制猥亵罪、具有犯罪中止、自首情节的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2022年7月5日起至2026年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长朱雯雯
人民陪审员吴 娟
人民陪审员冯雪芬
书 记 员陈 喆
二〇二三年八月三十一日
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
现在科技进步，有str检测，不会出现你说的这种情况，哪怕无精症的插入都能测出来…
以前确实强奸犯罪取证难，但这个案子里，官方表述从未提及过str检测，我也不清楚是没有做这个检测，还是有所隐瞒。
既然本案没有通过str证明有过插入，那就是疑罪从无。
……
恩，你既然找到一些案例，应该可以确认以下事实了吧。
1.大同案的一审判的是强奸既遂，量刑3年，未考虑未遂减轻从轻情节。
2.大同二审依然认可是强奸既遂，而非未遂，因而未做改判，量刑3年。
你看你找的案例，未遂三年的，都是有其他严重危害性，故不考虑从轻，也都做了说明。未遂两年的，我也找到不少，我也认可这是正常的量刑。同样，你也要认可，有自首情节，未遂量刑一年半，甚至少于一年半的，也是正常的量刑。
然后回归到本案，在一审强奸既遂3年的量刑标准下，已经是强奸既遂的最低量刑标准，这说明一审认为其有特殊性，应当在强奸既遂的案子里从最低量刑。在这种前提下改判强奸未遂，属于新增减轻条款。二审即便想做出说明，为何不予采纳未遂减轻原因，都找不到合适理由。
因而只要改判未遂，就要在未遂的判例里找最低/较低的量刑标准来判，必然是一年半左右了，连两年都不大可能。这就是因为一审既遂的3年量刑。所以为了坚持3年量刑，二审就只能认可一审的强奸既遂判定，这和你列举的1070号判决的思路是一样的，不采纳未遂的物证。
这也是为什么这么多人认为二审的判决有问题的根源。
至于你说“不能一直盯着“str检测” “插入”等字眼”。既遂未遂的判断标准就是是否插入，是否插入的物证就是str检测，没有str检测就是证据不足，这没啥好争议的，当然要一直盯着。法官在物证不足的情况下，确实可以根据自己的判断去判案，但物证不足法官判了就要接受质疑，这也是应该的。不是说法官有权这么判，其他人就得认可他的判决，相当于法官再拿司法系统的公信力给自己的判断做背书，做耗材，这么判的案例越多，对公信力的损害越大。
Merryyundi (新酱) 在 ta 的帖子中提到：
贴一个 法院判决书中明确写明 “符合强奸罪的主、客观构成要件，应认定为强奸罪，构成既遂” ，并“判处有期徒刑四年”的案件。
不能一直盯着“str检测” “插入”等字眼
案号：（2022）沪0114刑初1070号
……
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
首先强奸罪肯定是没跑的对吧？
参考这个案件里面“被告人徐庭宣遂将周压在身下，欲强行与周发生性关系，因周强烈反抗等原因而未果，被告人徐庭宣遂逃离现场”，即使没有发生性行为，也被判为强奸罪。因为“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”
案号：（2023）沪0114刑初84号
网址：https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyM6Opu6YwMTE00Myz9Tg0usUmd3N4aD0xz
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
恩，你既然找到一些案例，应该可以确认以下事实了吧。
1.大同案的一审判的是强奸既遂，量刑3年，未考虑未遂减轻从轻情节。
2.大同二审依然认可是强奸既遂，而非未遂，因而未做改判，量刑3年。
……
是我不严谨，不是法律层面的“证据不足”，法律层面证据不足，那就要发回重审了。
你可以理解为，“证据不够充足”，“未达到让人无法质疑”的铁案标准。
这是从舆情公关的角度说的。
因为无论怎么说，都无法逃避的一个话题就是，“为什么没有对str检测作出说明”，直说“没做过”也好。不过那就是另一回事，会被问“为什么不检测”。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
“没有str检测就是证据不足”，这句话是错的。
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
判强奸罪没必要争议，强奸未遂也是强奸罪。
Merryyundi (新酱) 在 ta 的帖子中提到：
首先强奸罪肯定是没跑的对吧？
参考这个案件里面“被告人徐庭宣遂将周压在身下，欲强行与周发生性关系，因周强烈反抗等原因而未果，被告人徐庭宣遂逃离现场”，即使没有发生性行为，也被判为强奸罪。因为“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”
案号：（2023）沪0114刑初84号
……
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
嗯嗯，所以目前我们都认可判定强奸罪是没问题的。
其次，对未遂的判定，
“因而只要改判未遂，就要在未遂的判例里找最低/较低的量刑标准来判，必然是一年半左右了，连两年都不大可能。这就是因为一审既遂的3年量刑。所以为了坚持3年量刑，二审就只能认可一审的强奸既遂判定，这和你列举的1070号判决的思路是一样的，不采纳未遂的物证。”
你这个是因果倒置，不是为了坚持3年量刑，才判“既遂”啊，你觉得这个案件符合“未遂”的证据吗？有人主张“未遂”吗？
如果是未遂，至少男方从一开始就要否认发生性关系对吧，其次就算男方否认了性关系的发生，还得有一定的证据证明性关系没有发生对吧？
你觉得男方否认性关系+证据排除性关系的发生 这样情况出现在本案件中了吗？
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
判强奸罪没必要争议，强奸未遂也是强奸罪。