胡锡进:推进强制社保,究竟谁是最大的受益者?
[复制链接] 分享:这恰恰是现实主义,不是理想主义。
随着改开市场经济的发展,城市化进程的推进,当年另一套系统的农民,他们的农二代贫二代成长起来了,同样掌握了先进的生产力,上一代工业人口对农业人口的生产力碾压,在他们子女这一代,不存在了,攻守之势变了。
谁跟你讲过去怎么规定的,要的就是请尊重现在的实力对比。同样的社会生态位,掌握同样的社会生产力,当然是谁人多谁更有统战价值喽。
人民有需求,国家就得为人民服务。人民需要过去的双轨制是错的,那就是追认是错的,还能有错就改,亡羊补牢。
别总觉得这不可能那不可能,上一代工业人口才几个人,这一代的工业人口的父辈是农民的占比有多大?还用多说吗?谁不为自己爸妈谋利益呢。还跟你玩基于规则的社会秩序吗?别搞笑了。规则就是用来打破的。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
你严重缺乏整体意识,也缺乏实际政策设计,也没有实际生活中的经历。体制内从建国就是国家管生老病死的,农村是另外一套系统,国企还办社会呢,你就一句话就把差异抹平了,这根本就不可能的。脑子想一出是一出,理想主义、幻想主义?
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
农民的儿女进城了,掌握先进生产力,拿的少了吗,赡养在农村老人的以前义务就推给社会是吗?你别喊的冠冕堂皇,你动员一下农民,看你能动员多少?你的核心不是公平,而是谁力量大谁就就多拿,不是拿工资是拿社会福利喔。社会福利的底层逻辑是什么?说你逻辑差,你偏喜欢到处都插一杆子。儿女是儿女,父母是父母,这都分不清,能指望你成事?
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
这恰恰是现实主义,不是理想主义。
随着改开市场经济的发展,城市化进程的推进,当年另一套系统的农民,他们的农二代贫二代成长起来了,同样掌握了先进的生产力,上一代工业人口对农业人口的生产力碾压,在他们子女这一代,不存在了,攻守之势变了。
谁跟你讲过去怎么规定的,要的就是请尊重现在的实力对比。同样的社会生态位,掌握同样的社会生产力,当然是谁人多谁更有统战价值喽。
……
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
15年前,《半月谈》就发表了题为《“农转非”光环不再、城镇化如何前行》的文章...
http://www.banyuetan.org/chcontent/jrt/20101223/49786.shtml
你说现实是谁定义的??...贵国官方从调查走访中得到的结论...
Anony (小甜甜) 在 ta 的帖子中提到:
这个现实你定义的?还整天在这扯逻辑,你的脸怎么就这么大呢?
签名档
.- / --. --- --- -.. / .--. .. --.
社会福利的底层逻辑当然是维持社会稳定喽,你以为呢?难道你以为是公平?别搞笑了。这说明你对社会底层逻辑的认知完全错误。
以前给农民定那么少的社会福利,就是因为农民弱势;现在农民得孩子变强了,原本的规定就得推动变更。这时候你还想维持过往格局下不公平的分配关系?纯属搞笑,一点逻辑都不懂是吧。
社会底层规则从未变化,变化的只是强弱攻守之势。既然相对实力的格局变化了,你就不可能靠纸面上的约定去享受回报。
当年农民那部分交了社保也不认被作废的事,前面楼层网友介绍的挺多的了,同样的政策变更,也会轮到你们父母了。你该不会真以为有了契约就得执行吧?哈哈哈🤣
要怪只能怪你们自己不争气,没有维持着上一代工业生产力对农业生产力的碾压式格局,到了这一代,做着同样的工作,相对人数还少,统战价值也没那么高,保护不了家里老人的养老金也是理所当然的。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
农民的儿女进城了,掌握先进生产力,拿的少了吗,赡养在农村老人的以前义务就推给社会是吗?你别喊的冠冕堂皇,你动员一下农民,看你能动员多少?你的核心不是公平,而是谁力量大谁就就多拿,不是拿工资是拿社会福利喔。社会福利的底层逻辑是什么?说你逻辑差,你偏喜欢到处都插一杆子。儿女是儿女,父母是父母,这都分不清,能指望你成事?
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
自个高兴就好,你敲这么多字,无非自慰,无度是要丧命的。看看你除了自定义和猜测外,你还有什么。加一句,公开讨论是为了取得共识,自个说自个的话,家里蹲就可以了。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
社会福利的底层逻辑当然是维持社会稳定喽,你以为呢?难道你以为是公平?别搞笑了。这说明你对社会底层逻辑的认知完全错误。
以前给农民定那么少的社会福利,就是因为农民弱势;现在农民得孩子变强了,原本的规定就得推动变更。这时候你还想维持过往格局下不公平的分配关系?纯属搞笑,一点逻辑都不懂是吧。
社会底层规则从未变化,变化的只是强弱攻守之势。既然相对实力的格局变化了,你就不可能靠纸面上的约定去享受回报。
……
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
公开讨论当然是要取的共识,但不是和你取得共识,而是和我共同立场的取得共识,然后一起来干你们这些人喽。
否则呢,你以为我是想跟你有啥共识,靠嘴说让你们主动让出利益来啊,搞笑。当然是要让更多人从被动接受,到主动夺取喽。
我敲这么多字,也算是批评了你的愚蠢。批评你就好比打你的脸,你是说,我一边打你的脸,还希望你认错改正是嘛?你这也太贱了吧。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
自个高兴就好,你敲这么多字,无非自慰,无度是要丧命的。看看你除了自定义和猜测外,你还有什么。加一句,公开讨论是为了取得共识,自个说自个的话,家里蹲就可以了。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
就你的风格,谁跟你共识啊,还共同立场,你自个一个立场,好不好,你参与这么多讨论,一点感受都没有吗,说说,谁跟你共同立场,可以跟帖报数。
咱们看谁蠢谁贱,就你这风格。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
公开讨论当然是要取的共识,但不是和你取得共识,而是和我共同立场的取得共识,然后一起来干你们这些人喽。
否则呢,你以为我是想跟你有啥共识,靠嘴说让你们主动让出利益来啊,搞笑。当然是要让更多人从被动接受,到主动夺取喽。
我敲这么多字,也算是批评了你的愚蠢。批评你就好比打你的脸,你是说,我一边打你的脸,还希望你认错改正是嘛?你这也太贱了吧。
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
当然是你又蠢又贱喽,搁这数发帖数呢,要不要我哄哄你,让你别哭啊,找个大人给你评评理啊。
O(∩_∩)O哈哈~ 你可是真滑稽搞笑够了。
你当这里是女频啊。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
就你的风格,谁跟你共识啊,还共同立场,你自个一个立场,好不好,你参与这么多讨论,一点感受都没有吗,说说,谁跟你共同立场,可以跟帖报数。
咱们看谁蠢谁贱,就你这风格。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
想想,谁蠢谁贱是你定义的,你家十八辈我也给与相同的定义。你们居家同贺吧。
别说讲理你讲不我,斗嘴你也不是对手,动不动就人身攻击,你配和谁讨论问题。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
当然是你又蠢又贱喽,搁这数发帖数呢,要不要我哄哄你,让你别哭啊,找个大人给你评评理啊。
O(∩_∩)O哈哈~ 你可是真滑稽搞笑够了。
你当这里是女频啊。
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
你这怎么就快进的自我胜利的高潮了啊,要不要我给你鼓掌几下搞点气氛?
来来来,再讲点理,逗点乐子给大爷笑一个。
你该不会以为你配和我讨论吧,不会吧,这么没有自知之明啊。
一耳巴子呼你脸上,就你会讲理是吧,提神醒脑啊,您可真是个小丑。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
想想,谁蠢谁贱是你定义的,你家十八辈我也给与相同的定义。你们居家同贺吧。
别说讲理你讲不我,斗嘴你也不是对手,动不动就人身攻击,你配和谁讨论问题。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
