小朋友：反弹反弹！！！

你可真逗。

不过一点要纠正你一下，我是你当阿猫阿狗教训，不是把你当我儿子教训。

你要当我儿子，岂不是让你占便宜了。

亲疏远近你都不分，中式圈层结构的人际关系，你是怎么学的。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

你说的就是我对你说的，打字我都免了，站务不处理，就这么放着，给你爸当大爷，你继续当！

你是小朋友，不要在长辈面前撒娇过分喔

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

小朋友：反弹反弹！！！

你可真逗。

不过一点要纠正你一下，我是你当阿猫阿狗教训，不是把你当我儿子教训。

……

话讲的很艺术，艺术的表达应该用艺术来表达，要是管POS机的人想黑你们的钱，两个都付，你觉得如何？

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到：

小时候我家有一回和亲戚吃饭。

吃完饭之后，我妈就和亲戚抢着要结账。

争执不下，最后我妈就是说：

……

点进十大，看到是社会问题，点进去看到几个熟悉的头像，内容就不用看了保准是吵架，抱着好奇心点进去看了几眼，意满离

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：

胡锡进：推进强制社保，究竟谁是最大的受益者？

[图片][图片]

胡锡进

……

nb 遇到这样北大的 高低得是坏种

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

农民免除农业税也二十多年了，这么多年，农民有分的地，不用交税，怎么又不提了。

"赡养农村老人的义务推给社会", 演都不演了

别忘了这个社会还有一半的农村户籍人口呢，城镇户口很多是近些年农村转过去的；这个社会是谁的社会

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

农民的儿女进城了，掌握先进生产力，拿的少了吗，赡养在农村老人的以前义务就推给社会是吗？你别喊的冠冕堂皇，你动员一下农民，看你能动员多少？你的核心不是公平，而是谁力量大谁就就多拿，不是拿工资是拿社会福利喔。社会福利的底层逻辑是什么？说你逻辑差，你偏喜欢到处都插一杆子。儿女是儿女，父母是父母，这都分不清，能指望你成事？

什么叫演不演，下面是数据：

截至2025年8月，中国乡村户籍人口占总户籍人口的36.0%（5097.9万/14117.87万）。 

户籍人口与常住人口差异

户籍农民：约5.1亿人（2024年数据），但其中约2.5亿人已长期进城务工或定居，仅

保留户籍未参与农业生产。 ?

常住农村人口?：2024年末为4.65亿人，较2023年减少1222万人，城镇化率达67%。 ?

未来趋势

预计到2035年，乡村常住人口可能降至3.3亿人，职业农民群体（约1.5亿人）将依赖智

慧农业技术支撑粮食安全。 ?

kogn (kogn) 在 ta 的帖子中提到：

"赡养农村老人的义务推给社会", 演都不演了

别忘了这个社会还有一半的农村户籍人口呢，城镇户口很多是近些年农村转过去的；这个社会是谁的社会

具体数字并不是重点，也不清楚你的数据怎么来的，我补充一个数据：

https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202408/content_6970852.htm

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

什么叫演不演，下面是数据：

截至2025年8月，中国乡村户籍人口占总户籍人口的36.0%（5097.9万/14117.87万）。 

户籍人口与常住人口差异

……

https://www.zhihu.com/question/1899537295712945064

--马督工称“这个社会只有他与胡锡进在提出议题”，请问他到底提出了什么议题？

miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：

为什么每次争议话题都是胡锡进爆出来？其他媒体和媒体人总是鸦雀无声？不可能全国只有胡锡进搞新闻吧？而他的立场和知识储备恐怕也不是完全值得信赖。

你想说什么，直接说：）

kogn (kogn) 在 ta 的帖子中提到：

具体数字并不是重点，也不清楚你的数据怎么来的，我补充一个数据：

https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202408/content_6970852.htm

<img>……

我想说"赡养农村老人的义务推给社会"这句话不对，否命题就是“社会对农村养老有责任”，哪怕只有200块。够清楚了吧

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

你想说什么，直接说：）

工农剪刀差关商人什么事情？哭错坟了

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

你倒没说贵国古代重农抑商呢，算历史账不能只算初一不算十五...

一个问题：中国的社保对于缴纳个体来说究竟是福利保障体系，还是投资理财产品？

如果是前者，那普惠上如此大的差距能叫公平？

如果是后者，那为啥要强制呢？愿意交的交，不愿意交的不交嘛。

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

体制内交的也多啊，体制内都是顶格交，打工人基本就按最低的交，农民基本不交。都拿一样的也不公平啊！

这不是正在做的吗，我又没有反对，但是200块在现实中确实需要子女贴补，这个责任推给社会，现在恐怕还不行。我坚信国家在信息资源等方面比我掌握的要高几个纬度，国家安排合情合理合法，问题是你选择相信国家还是相信自己而已。我不相信完美，我只相信次优解。反对国家需要社会动员，不是嘴炮，如果一个人鉴定的相信自己而不是国家，那需要的是社会动员，这也是一条路。

kogn (kogn) 在 ta 的帖子中提到：

我想说"赡养农村老人的义务推给社会"这句话不对，否命题就是“社会对农村养老有责任”，哪怕只有200块。够清楚了吧

从生产资料的角度，古代重的农，部分有产部分无产。商自不必多言。当代工农都不掌握生产资料。实在不懂古代的商怎么就成当代的工的老祖宗了？究竟是改造资本家后的工人多，还是社会主义教育+农民进城变得工人多？

教数学的应该知道，提一个所谓的“定理”，“推论”需要论证过程。

别人提出了质疑，你就“我是教数学的，不是教历史的，你找你的历史老师去”。

就是一句话嘛，我抛观点，不带论证，愿意信的咱们按立场分个阵营，质疑的就“不听不听，王八念经”。

您的这个学科素养，更适合去教授自媒体。

当然，还有不需论证的一种方式叫做“定义”。不过您是教数学的，就别干这行的定义了。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

我是教数学的，不是教历史的，你找你的历史老师去...

至于问过之后，是你骂ta，还是ta骂你，关我p事...

基本认同。

建议进行大刀阔斧的改革：

1）明确社保的强制福利属性，保障公平的福利待遇。体制内外一视同仁，不能多缴，不能少缴；

2）对社保的收付体系直接重构：从现收现付制转为基金积累制。现在生育率累年下降，退休年龄又要延长。强制属性不能让人把钱全攥自己手里（或者说是不相信人能攥住钱养老，这是很合理的），那最少要保证一代人缴的钱一代人将来取。不然呈现菱形的供养体系，完全没有缴纳积极性。再者，社保账户燃眉之急在于当前的公职退休人员的退休金支出过大。直接回根溯源，查这一批人当年究竟缴了多少，算上投资回报率+通胀重置退休金，刀刃向内解决这一问题吧。别老吸体制外+这一代年轻人的血了

bdbowen (bdbowen) 在 ta 的帖子中提到：

1、个人觉得，根本原因还是现在人口周期和经济周期的到来，把问题暴露了出来。根源还是分配不公，姥爷们不愿意让利的现状+过去设计的时候双轨制没有考虑到城乡的发展速度之差距。

2、说说我父母的真实例子，我相信对比楼上校友贴出的全家都是食利阶层的情况，我家这种情况应该是人群的大多数（甚至因为我考上了北大有所改善）：

父亲：城市户口买断下岗，无医保社保，因为没有走关系，低保也是排队了近10年才拿上，每月300多还是400多，没有医保供着、已心脏病逝；

……

那些瞎讲“免了农业税，农民受了惠”的人，自行搜索相关事件，好好了解一下农业税的来龙去脉

当年自然灾害前的几年丰年，打出来的粮食大都上缴大队公社了。轮到灾年，手头没余粮，赈济粮又来得慢。先是晒的红薯片，吃得人胃里返酸水。几十年过去了，看见红薯都反胃。再后来树皮树根什么的也啃完了，就开始吃观音土。解手不下来，就用细锹什么的往外抠。

这批老人现在还有在世的，每个月也就一二百块钱。再看看那些办公室里坐了大半辈子，现在退休后动辄一个月一两万退休金的胡锡退们。他们当年缴了自己的口粮差点饿死了吗？现在又凭什么说“缴的多领的多”很公平？

lrjycyz (因催死挺) 在 ta 的帖子中提到：

是啊，我家祖辈就不说了，我爸妈这一辈，公社那些年，都是去偷吃花生糠这种喂牲口的玩意才能活。那个皂角树刺条，你们自己网上搜一下，看看有多扭曲尖锐，大队逮到直接就把那个当鞭子抽，一抽就是一块肉……那10年，大铁烟斗直接砸你天灵盖上……罄竹难书

本来就是抢来的，你说要是再来一次，他们会不会就不抢了？

快别讲覆盖范围这种东西了，先把覆盖到的人的池子里边的收支体系讲明白讲清楚。

宏观上讲，社保是一笔理财产品（注意，是宏观不是微观。微观如果是理财产品，那就不该有强制缴纳）。一定是要人们对其产生信心，预期要足够的。现在的人口结构快速变化，还是代际支付的话，这一代年轻人肯定会考虑等退休的时候池子还有多少钱的问题。再加上退休年龄延长的悲观预期，又能领多少年呢？

再者，把现在的支付体系做到公平化，双轨制并行的时候，别总想着老了老了不得罪，就改年轻人

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

我认为不是这么简单，它不是个因果的问题，而是个辩证的问题...

为什么会担忧制度存续，首先就是制度覆盖严重不足...

导致池子浅、内外差异大，增加朝令夕改的风险...

……

你看你又不说人话了，引用数据的时候注明来源是最基本的学术素养，不然想要什么样的数据都能张口就来

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

什么叫演不演，下面是数据：

截至2025年8月，中国乡村户籍人口占总户籍人口的36.0%（5097.9万/14117.87万）。 

户籍人口与常住人口差异

……

你这属于在全世界开先河了，用历史名词来称呼就是“大跃进”...@@...

贵国在这方面连人家摸过的石头都还没摸足呢，何况是这么大的一个国家...

Drace (PKUD) 在 ta 的帖子中提到：

快别讲覆盖范围这种东西了，先把覆盖到的人的池子里边的收支体系讲明白讲清楚。

宏观上讲，社保是一笔理财产品（注意，是宏观不是微观。微观如果是理财产品，那就不该有强制缴纳）。一定是要人们对其产生信心，预期要足够的。现在的人口结构快速变化，还是代际支付的话，这一代年轻人肯定会考虑等退休的时候池子还有多少钱的问题。再加上退休年龄延长的悲观预期，又能领多少年呢？

再者，把现在的支付体系做到公平化，双轨制并行的时候，别总想着老了老了不得罪，就改年轻人