如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
[复制链接] 分享：
现在看来大概率会以水军扫荡+"咬定没有证据"+"攻击质疑者"收场，阿里有可能会配合帮忙。但是会有很多人记住这一点：没有任何reliable的证据表明姜达到至少数学本科低年级水平或高中竞赛水平(或其它体系下的some decent level)。即使原地封神、堵住别人的嘴，但水平上的证据现在就是缺失了。造了个虚空的神，扛着数学反数学了属于是。如果姜以后去大学学数学，或不去读数学但是有机会和搞数学的人交流(哪怕是直播)，都能有答案。可惜现在看起来像是永远不会有答案的样子。
学过数学的同学不要忘记，判断一个人的数学水平是怎么判断的，无非就是通过讨论和交流。发论文相当于交流，一起上课看书聊数学都是讨论，而且都是证据越多越可信。除此之外，信赖关系可以构成一个图，可以通过信赖关系去间接判断一个不认识的人的数学水平。大到整个数学界，小到同校的同学，都是这样。声音可以被淹没，但判断不会被篡改。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
主=6 是最后的稻草，实在是想不出如何解释，只能认为她并不认识这个符号，并且完全不知道如此字样不会在数学证明中出现，只是照猫画虎地抄写。这样的认知水平不可能在初赛中获得93分，因此必然存在作弊
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
事到如今还坚持姜萍没有造假的是什么成分我不好说
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
- IMG_9056.JPG(293.5KB)
签名档
この海で一番自由な奴が海賊王だ！
问题是这位明显不打算继续读数学，都plan B，明显就是游击战，让你根本没法论证……总之就是莫名其妙，“一朝顿悟”然后又“泯然众人矣”
puruni (紫) 在 ta 的帖子中提到：
不太理解为什么之间事情会炒这么火，数竞圈原来也开始有人关注了？
同所有学科，项目一样，我觉得数学也是需要天赋的，但是在天赋之下还是需要努力的，天赋＞努力。走奥赛这条路上来的人，除了一些泄露题的关系户，大部分人都是有一定天赋的，但这个天赋之上还需要叠加努力，毕竟只要不是进了国家队，还需要参加语数英物化和面试的保送考试才能敲开北大的大门，文化课也不能差。当然每个人天赋的程度不一样，我觉得自己属于只有一丢丢天赋的那一拨，就没有继续走这条路
回到这位同学，到底是天才，还是造假，等子弹飞一会不就知道了。天才会源源不断地展现自己的天赋，到时候肯定会有平台，学校、老师抛出橄榄枝，而造假能造一时，终究会因为无法继续圆下去而暴露吧
事实上她不止写错了一个主＝6，看图
anameused (Hank) 在 ta 的帖子中提到：
主=6 是最后的稻草，实在是想不出如何解释，只能认为她并不认识这个符号，并且完全不知道如此字样不会在数学证明中出现，只是照猫画虎地抄写。这样的认知水平不可能在初赛中获得93分，因此必然存在作弊
- 1000013987.jpg(415.5KB)
这事也没什么讨论的价值了吧，事到如今还支持姜萍的，要么高中没上过导数or没上过高中，要么就是死鸭子嘴硬了。再说浙大苏德矿wb上都说已经邀请姜萍去浙大数学夏令营了，去年是7.6-7.7，今年报名的时候也说是7月上旬。这又是梦校又是数学的，再不去真说不过去吧。其实有数的心里都有数了...
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
网络上有人大肆炒作，仅仅一个初赛，就大肆吹数学天才的出现，就是为流量的炒作。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
我支持她上进，以后不断挑战自己，不要被成年人的人身攻击和偏见吓退，尤其是一些不敢以真面目示人，群嘲都要用小号的网络喷子。
我同样支持对其参赛答题的合理质疑，希望组委会及江的老师尽快正面回应，而不是任由质疑声滑坡到人身攻击，让一个未成年少女承担不该由她承担的责任。
Djoker (Djoker) 在 ta 的帖子中提到：
这事也没什么讨论的价值了吧，事到如今还支持姜萍的，要么高中没上过导数or没上过高中，要么就是死鸭子嘴硬了。再说浙大苏德矿wb上都说已经邀请姜萍去浙大数学夏令营了，去年是7.6-7.7，今年报名的时候也说是7月上旬。这又是梦校又是数学的，再不去真说不过去吧。其实有数的心里都有数了...
签名档
我追求上帝，撒旦追求我
当个乐子看吧：有好事者“问”了AI们的“意见”...
由国内外18个顶级大模型组成的“陪审团”最终作出了裁决...
其中，16个AI认为证据不足，2个AI认为指控成立...
Curry (Gold and Iron) 在 ta 的帖子中提到：
我既不认为我看到了足够的证据证明姜萍没有作弊，也不认为有足够证据证明她作弊了。依照现在的公众审判逻辑，哪怕阿里官方出来宣称不存在作弊，也会被质疑是串通勾结。所以证有不证无，只要没有证据明确证明她存在任何规则之外的违规行为，那她就可以和其他参赛者一样免于自证。
你说的gap仍然只是主观猜测，不足以构成充分证据。考试作弊从来都是抓现场或者回看监控，哪有说以前没考好那这次考好了肯定是作弊的？韩春雨事件也没有这么多人第一时间跳出来说二本教授没资格发Nat. Biotechnol.吧？这个gap够不够大？或者说多大才算足够大？事实上韩春雨是在多家实验室按照SOP无法重现实验结果之后才被大规模质疑的。质疑学术不端需要的是直接证据，足以在合理程度上排除其他可能性的证据，不是自己和回音壁一遍遍复读就信以为真的主观臆测。书写习惯，过往成绩都是这种出于偏见的主观臆测。
至于立场，如果你只能看到立场而看不清背后的逻辑，那还会有更多更少见的时候：）
签名档
└───┬──┐└──┬───┐└─┐└┼┌─┘
└───┘─∩┘└──┘─∩─┘┌─┘┌─┘─┐
┌───┼──┐┌──┼───┐┌─┘┌───┐
│ │ ││ │ │ ││ │
└───┼─⊙┘└──┼─⊙─┘ │├───│
└───┘──┘└──└───┘└─┘└───┘
无非是女权质疑男性主导数学的合理性，想要靠造神运动打击学院数学研究，建议严查JP背后是否有境外势力支持。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
签名档
奋进新征程，建功新时代！
希望是真的， 希望她前程无量。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
签名档
图书馆的搬运工，德三史料骡子。
珍爱书籍文献，请勿涂改损毁。
历史不可篡改，书籍不可污损。
在获得授权翻阅二战珍本书籍时，请戴丁腈手套和口罩，并且避免阅读区域周围放置饮料、笔与墨水、油漆、涂鸦喷雾、电锯、大量辐射源。