五保户仅限：老年人、残疾人和未满16周岁的村民

成年人没医保，那就完犊子了

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

对底层老百姓来说，还不如养儿防老，顺便还能促进生育率。

没子女的，老了就是五保户，直接吃财政饭也挺好。

楼上这么多人说社保是一种税，但是没一个人能解释清楚？😂

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我不叫交社保，老了我自己养老，不让国家有负担，岂不是很好吗？

为什么一般正规的工作都要强制交社保？

为什么国家这么关爱我们？？？

这个我还真不记得了，反正那半年提醒自己保持健康别去医院……

orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：

原社保卡中的余额还可以用吧？只是没报销额度了，但…门槛费本身就很难花到，还是贵校残存的socialist公费医疗好

办了北京社保卡，原二线社保卡医疗账户还有几千呢，等哪次用一下试试

xihaheng (PP) 在 ta 的帖子中提到：

这个我还真不记得了，反正那半年提醒自己保持健康别去医院……

交社保和自己养老没关系啊....

社保是社会保障，不是个人保障。

交社保是满足当今的养老需求，你理解为某种税收就可以了。税收当然是强制的。

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我不叫交社保，老了我自己养老，不让国家有负担，岂不是很好吗？

为什么一般正规的工作都要强制交社保？

为什么国家这么关爱我们？？？

当然能100%保证，你现在存了50万进去，30年后也能给你发50万出来，数额上肯定不会让你亏，但购买力上就不保证了

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

你说得对，但我一直好奇，官方到底有没有承认过：现在我们交的社保就是给当前老年人发养老金，未来我们这批人的养老金无法100%保证。

虽然这个事情我们都知道，但是官方承认过没有？

这个是税，实操上也是税务部门在管

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我不叫交社保，老了我自己养老，不让国家有负担，岂不是很好吗？

为什么一般正规的工作都要强制交社保？

为什么国家这么关爱我们？？？

那您可以细说一下，为什么会有这个制度？请具体展开

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到：

虽然这不是我的研究领域，但你这研究结论未免太肤浅、天真、书卷气和模块化了一些

那你讲出你的逻辑来呢

seagull (seagull) 在 ta 的帖子中提到：

无知者无畏…

税收三性——

强制性：社保符合

固定性：社保符合

无偿性：如果社保“谁交谁得，多交多得，少交少得，不交不得”，那就不具有无偿性，那就不是税。但如果“不交也得”“多交少得”“交了不一定得”“我交你得”“你得我不得”，那就要好好琢磨一下了……

keepbalancer (自由飞翔) 在 ta 的帖子中提到：

那你讲出你的逻辑来呢

不否认社保的税收性质，这是一种理解的角度。对于社会科学研究来说，对于一个事情的解释并不会只有一个角度，一个角度的论证并不构成否认其他视角的理由。

社保的设计就是”多交多得，少交少得“。起初设计的时候并不是”现收现付"制，而是累积制；后来是随着经济增长等各种压力才逐渐改成的现收现付制，且即便如此，仍然保留有相当比例的积累。且在当前老龄化的趋势下，为了避免社保基金崩盘，不少国家采取了提高积累比例的做法，让社保资金的储蓄性质更强。

我国当前的社保仍然是以个人缴费为基础，不管是职工保险还是居民保险（公务员养老保险另说但也正在并轨中），不缴费就享受不到社保；其还有多交多得，少交少得的特征。所以这么严格说来，它并不是一种税。

seagull (seagull) 在 ta 的帖子中提到：

税收三性——

强制性：社保符合

固定性：社保符合

……

个人账户空账怎么说？个人账户个人有投资决策权吗？

keepbalancer (自由飞翔) 在 ta 的帖子中提到：

不否认社保的税收性质，这是一种理解的角度。对于社会科学研究来说，对于一个事情的解释并不会只有一个角度，一个角度的论证并不构成否认其他视角的理由。

社保的设计就是”多交多得，少交少得“。起初设计的时候并不是”现收现付"制，而是累积制；后来是随着经济增长等各种压力才逐渐改成的现收现付制，且即便如此，仍然保留有相当比例的积累。且在当前老龄化的趋势下，为了避免社保基金崩盘，不少国家采取了提高积累比例的做法，让社保资金的储蓄性质更强。

我国当前的社保仍然是以个人缴费为基础，不管是职工保险还是居民保险（公务员养老保险另说但也正在并轨中），不缴费就享受不到社保；其还有多交多得，少交少得的特征。所以这么严格说来，它并不是一种税。

我说的每个字你都认识，但你一个字也没看懂。

keepbalancer (自由飞翔) 在 ta 的帖子中提到：

不否认社保的税收性质，这是一种理解的角度。对于社会科学研究来说，对于一个事情的解释并不会只有一个角度，一个角度的论证并不构成否认其他视角的理由。

社保的设计就是”多交多得，少交少得“。起初设计的时候并不是”现收现付"制，而是累积制；后来是随着经济增长等各种压力才逐渐改成的现收现付制，且即便如此，仍然保留有相当比例的积累。且在当前老龄化的趋势下，为了避免社保基金崩盘，不少国家采取了提高积累比例的做法，让社保资金的储蓄性质更强。

我国当前的社保仍然是以个人缴费为基础，不管是职工保险还是居民保险（公务员养老保险另说但也正在并轨中），不缴费就享受不到社保；其还有多交多得，少交少得的特征。所以这么严格说来，它并不是一种税。

因为你这种自己能给自己养老的，还需要交钱给别人养老

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我不叫交社保，老了我自己养老，不让国家有负担，岂不是很好吗？

为什么一般正规的工作都要强制交社保？

为什么国家这么关爱我们？？？

都已经从人社转财政部了，咳

keepbalancer (自由飞翔) 在 ta 的帖子中提到：

不否认社保的税收性质，这是一种理解的角度。对于社会科学研究来说，对于一个事情的解释并不会只有一个角度，一个角度的论证并不构成否认其他视角的理由。

社保的设计就是”多交多得，少交少得“。起初设计的时候并不是”现收现付"制，而是累积制；后来是随着经济增长等各种压力才逐渐改成的现收现付制，且即便如此，仍然保留有相当比例的积累。且在当前老龄化的趋势下，为了避免社保基金崩盘，不少国家采取了提高积累比例的做法，让社保资金的储蓄性质更强。

我国当前的社保仍然是以个人缴费为基础，不管是职工保险还是居民保险（公务员养老保险另说但也正在并轨中），不缴费就享受不到社保；其还有多交多得，少交少得的特征。所以这么严格说来，它并不是一种税。

错了哦，这是一种典型的误解，但因为阶级叙事流行所以很多人都这么想，即国家不强制交，这钱企业也不会给你，因为资本家是恶人

但这是错误的，市场招聘的均衡是企业【用人成本】和员工劳动产出的均衡，而非个人【到手工资】和劳动产出的均衡，细想下其实每个人都能想明白的，只要你收入不在最低工资之下，那么市场的供需才是决定你工资的因素，而供求关系想清楚就知道和扣税比例没什么关系。——但你要是在最低工资之下，基本也别想有社保了，你估计也更不愿意交

所以，社保，无论是企业侧交的还是你个人侧交的，都是实打实花的你个人的工资。企业只关心用人成本，不关心你扣多少比例到手多少，用人成本就是企业已经愿意给你支付的所有钱了，本质上都是你的工资，只是国家强制以两个名义，一个企业侧社保，一个个人侧社保，扣了两次你的工资，从财务角度讲，这两笔钱其实差别不大，都是企业对员工的支出，都是从企业账户划到社保账户，然后社保账户又区分了公用池子和个人池子而已。

xuepku (老人新号) 在 ta 的帖子中提到：

但凡法律不强制企业交五险一金，大部分 小企业就会“强制”员工不用交。。。这是保障底层老百姓的。

这很难解释吗，税收是什么？政府的收入，用来做政府公共支出，调节分配，促进整体发展。

拿医保来说，对中国这种大政府来说，各种增进国民健康的支出，比如建设医院、药物研究、药品补贴等等都可以算政府职责，是可以用收来的税去做的。那收医保的钱，做为公共池子，用来做“药品补贴”这一项，其实就是和税收无异，如果你觉得政府在疫情期间掏腰包免费核酸是政府职责之一，那医保收钱进公共池子补贴药品，和前者有何区别呢？

医保其实很明显是税，因为收到的钱大部分进入公共池子，均贫富了。如果说它是保险，谁家看病的保险是按你收入百分比去交保费的呢？这还需要解释什么吗

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

楼上这么多人说社保是一种税，但是没一个人能解释清楚？

如果可以选择的话（比如自由职业者，或者海外打工人，等等情况）你会选择交社保还是不交？为什么呢？想听听大家的意见

dispatch (dispatch) 在 ta 的帖子中提到：

我不叫交社保，老了我自己养老，不让国家有负担，岂不是很好吗？

为什么一般正规的工作都要强制交社保？

为什么国家这么关爱我们？？？

溜了，不会再交一分钱。401k自己的账户投资纳斯达克不香吗？

pompeya (小麦) 在 ta 的帖子中提到：

如果可以选择的话（比如自由职业者，或者海外打工人，等等情况）你会选择交社保还是不交？为什么呢？想听听大家的意见

“我还真不知道多缴多得，少交少得”

建议先了解一下退休待遇的计算方法，以下两部分相加：

1.统筹账户是单位扣的那16%，与个人平均缴费系数成正比，系数在0.6-3.0之间，缴的越多系数越高

2.个人账户是个人扣的那8%=退休时个人账户余额÷计发月数，缴的越多个人账户余额越高

至于提到的“视同缴费”，确实由于历史因素是饱受诟病的。随着养老金“并轨”，和我们同龄退休的以后不再存在这个问题。并轨后，顶格缴社保的大厂员工退休待遇将会远远高过公务员

zearom (zearom32) 在 ta 的帖子中提到：

公务员养老金那么高也另说？我还真不知道多缴多得，少交少得。我只知道现在每月领一万多养老金的不少人，可是一分没交，但视同缴费。