发电企业从业人员说一句，随着用电量的大增，与此同步的是136号文出台以后电源侧电价的下滑，因为这几年风电光伏装机增长太快了。楼上那位关注发电量的挺逗的，你要知道三北地区部分新能源电源弃电率达到20%-50%是不是更吃惊？

另外电力出口这个命题不太现实，个人对电力的需求远远小于工业对电力的需求，换个角度说，比如美国去年的发电量5亿亿度，我们基本是他们的一倍，因为我们工业用电更多。如果哪天我们周边有另外一个用电大户出来，那么必然也会卷出更多工业产能与我们竞争。

stein (Steins) 在 ta 的帖子中提到：

根据国家能源局公布的最新数据，在刚刚过去的2025年7月份，我国全社会用电量达到10226亿千瓦时，同比增长8.6%。

这个用电量太夸张了，在这个数字背后可能存在很多值得讨论的问题。

说一个我感兴趣的：资源竞争问题。布雷顿森林体系的瓦解到石油美元建立，伊拉克战争，包括最近印美之间关系转变等改变世界格局的大事件的背后都少不了化石能源，尤其是石油资源这个长久以来的资源争夺。

……

对对，defining words可以各自理解，但是现在的经济学还能继续多少年呢。福山说历史终结，美国人那个信啊，搁在中国历史里，鬼才信。我说的精英干活大众享福只是描述生存状态，并不是经济逻辑，比如说谁发明了新药对人类寿命提升有贡献，我也没有说大众不应该支付一定的成本给发明人呢。

重塑世界是个长期的事情，眼前生存问题解决不了，还用这个卡别人，结果自己先死，能源还是别人的。所以你认识还是有点问题：）

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

No~No~No~你认为的”联系“并非共生关系~即便共生感也只是这样做成本比较低~我和你本来就是两种体系中的生物~你寻找共性~我关注差异~”defining words"~你大概率会译为“定义文字”~我则会译为“表述的勾勒”~并不存在“精英干活大众享福这种事”~这违反经济学~

回归到帖子本身~认为可靠核聚变技术可以重塑世界格局~基础是“大家都需要能源”~而按这个逻辑~俄罗斯应该把欧洲拿捏的死死的才对~

7月份用电高峰的出现是多种因素共同作用的结果，包括新型战斗机或导弹进行风动实验、AI算力中心投入运行、季节性洪涝灾害导致的用电需求增加、电动车占比上升以及前期订单恢复补偿性开工增产等。这些因素都对用电量的增长起到了推动作用。在分析用电高峰时，应更加关注如何优化用电结构、提高能源利用效率，以实现可持续发展，而不是单纯地对用电量进行分析。

stein (Steins) 在 ta 的帖子中提到：

根据国家能源局公布的最新数据，在刚刚过去的2025年7月份，我国全社会用电量达到10226亿千瓦时，同比增长8.6%。

这个用电量太夸张了，在这个数字背后可能存在很多值得讨论的问题。

说一个我感兴趣的：资源竞争问题。布雷顿森林体系的瓦解到石油美元建立，伊拉克战争，包括最近印美之间关系转变等改变世界格局的大事件的背后都少不了化石能源，尤其是石油资源这个长久以来的资源争夺。

……

……～其实这一段我有点雾是会忽略的～谋求于正视差异的共存而言～我可以兼容你～谋求求同而存异的你～的确是要出来说个“对错”的～

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

对对，defining words可以各自理解，但是现在的经济学还能继续多少年呢。福山说历史终结，美国人那个信啊，搁在中国历史里，鬼才信。我说的精英干活大众享福只是描述生存状态，并不是经济逻辑，比如说谁发明了新药对人类寿命提升有贡献，我也没有说大众不应该支付一定的成本给发明人呢。

重塑世界是个长期的事情，眼前生存问题解决不了，还用这个卡别人，结果自己先死，能源还是别人的。所以你认识还是有点问题：）

非也，很多事情客观的，就没有对错；对错只是对主观变量的权衡。主观方向就是集合论描述的静态的，就是客观的，现在利益交错权衡；动态的就是你要扩大交集还是缩小交集，并承担后果，而且一定有后果，共赢是最好的结果，单方获利是单方的正确结果，双方都受损（假设没有第三者），那就是全错。所以主观选择题是一定有对错的。求同存异，就是方向，实际操作一定会有后果的。中国人讲盖棺定论，说的就是这个，历史会给出评价的。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

……～其实这一段我有点雾是会忽略的～谋求于正视差异的共存而言～我可以兼容你～谋求求同而存异的你～的确是要出来说个“对错”的～

嗯嗯~Very 中~

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

非也，很多事情客观的，就没有对错；对错只是对主观变量的权衡。主观方向就是集合论描述的静态的，就是客观的，现在利益交错权衡；动态的就是你要扩大交集还是缩小交集，并承担后果，而且一定有后果，共赢是最好的结果，单方获利是单方的正确结果，双方都受损（假设没有第三者），那就是全错。所以主观选择题是一定有对错的。求同存异，就是方向，实际操作一定会有后果的。中国人讲盖棺定论，说的就是这个，历史会给出评价的。

给反贼们个思路：

大家没钱出门消费，也没有工作。

所以只能憋在家自己开空调，造成了用电量上升

stein (Steins) 在 ta 的帖子中提到：

根据国家能源局公布的最新数据，在刚刚过去的2025年7月份，我国全社会用电量达到10226亿千瓦时，同比增长8.6%。

这个用电量太夸张了，在这个数字背后可能存在很多值得讨论的问题。

说一个我感兴趣的：资源竞争问题。布雷顿森林体系的瓦解到石油美元建立，伊拉克战争，包括最近印美之间关系转变等改变世界格局的大事件的背后都少不了化石能源，尤其是石油资源这个长久以来的资源争夺。

现代AI的竞争，各国都默认后续的电能资源是绝对的战略资源。在我们发电如此多的情况下，是否未来会重塑能源格局？我们从化石能源进口国，最终进化为电能资源输出国？

再畅想一下可控核聚变在有生之年真的能实现，重塑世界格局？

贵校有一个年龄段的反贼确实有点夸张的多了。

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到：

给反贼们个思路：

大家没钱出门消费，也没有工作。

所以只能憋在家自己开空调，造成了用电量上升