为什么有讨论斩杀线,没人讨论南京博物院事件 - 现代中国(Modern_China)版 - 北大未名BBS
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
5
6
7
下一页 >
/ 7
跳转

为什么有讨论斩杀线,没人讨论南京博物院事件

[复制链接]
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
21楼

如果是这个定义的话,那我确实无话可说,我只是觉得这个事情没有在bbs有讨论让我很惊讶

wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到:

这个版不就是bbs的nga国关区么,你想看什么呢

发表于2025-12-31 22:23:42
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
22楼

我觉得没有见怪不怪吧,最近这几年的文物保护宣传做得多好,我是真的没想过会有这么大的事情

monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到:

因为博物馆这种事见怪不怪,灯塔人居然过得不好才是大新闻。几十年的思想钢印是很难去掉的

发表于2025-12-31 22:24:39
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
23楼

我其实觉得大家那么关心美国斩杀线是一件挺可怕的事情……至少说不上好事

Bilical (MurexPecten) 在 ta 的帖子中提到:

因为大内宣认为民心可用,就这么简单 :)

发表于2025-12-31 22:25:45

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
24楼


书画的水太深了,你仔细看那些宣传,就不难发现,涉及书画的绝少...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

我觉得没有见怪不怪吧,最近这几年的文物保护宣传做得多好,我是真的没想过会有这么大的事情


签名档

田野的夜晚何其宁静。

即连虫豸的鸣叫,也安然融合到晚风中了。

而坐拥这个广阔世界的,不过是一只小兔和一只小猪。

你若在地里远远窥视,仿佛只见到两个浸润于静谧中的小小身影。

也许永不能够知道它们细听到了:

时光的洪流亦大动若静,分分秒秒,奔涌而过。

发表于2025-12-31 22:27:01
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
25楼

可是从头到尾,这都不仅是文物鉴定的事情吧……如果拍卖会上的文物是假的,卖8800w……emm,这真的可能吗?

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

涉及文物的鉴定、流通、管理等的业内规则和法律,你看有几个专家或律师出来评论么...

能点出姓名来的大概只有马未都了,他提的那些点还相当分散(涉及关键的仅有一处)...

所以不是不想说,咱不太懂,说了也是瞎说吖...

发表于2025-12-31 22:27:09

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
26楼


如果张大千还活着,我们最好问问他的意见,关于书画的赝品和价格,他最有发言权...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

可是从头到尾,这都不仅是文物鉴定的事情吧……如果拍卖会上的文物是假的,卖8800w……emm,这真的可能吗?


签名档

┌─┘└─┬∞┘┌─┘└──∞┐└─┐└┼┌∞┘

┌─┘┌┘│└┐┌─┘        │┌─┘┌─┘─┐

└┬┘┌─┬─┐└┬┘┌───┘┌─┘┌───┐

│├┐    │    │├┐│            │├───│

│││    │    ││││            ││      │

└└└└─┴─┘└└└└───┘└─┘└───┘

发表于2025-12-31 22:30:01

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
27楼


马未都说了半天,也只是说书画这门类最好是慎重,拿不准的别卖也别买...


他提出的关键点,就是当年南博应该登记买家的实名,“顾客”是什么鬼,不符合规定...


那个馆员的联名举报还在查呢,看所有相关的新闻,记者写的全都是糊里糊涂...


你若非问我咋看,我只有一句话:这事儿张大千最有发言权,不过他已经死了...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

可是从头到尾,这都不仅是文物鉴定的事情吧……如果拍卖会上的文物是假的,卖8800w……emm,这真的可能吗?


签名档

┌─┘└─┬∞┘┌─┘└──∞┐└─┐└┼┌∞┘

┌─┘┌┘│└┐┌─┘        │┌─┘┌─┘─┐

└┬┘┌─┬─┐└┬┘┌───┘┌─┘┌───┐

│├┐    │    │├┐│            │├───│

│││    │    ││││            ││      │

└└└└─┴─┘└└└└───┘└─┘└───┘

发表于2025-12-31 22:36:29
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
28楼

可是,这个博物馆卖捐赠物品这个事情本身就不符合规定吧……更何况这个单子还是后面补的,登记也不符合规定,以及我并没有觉得记者说的很不清楚,很多报道已经基本梳理了事情了吧,而且大概率不止一件,这是多少公共财产的损失,可以挽留多少在斩杀线的人?为啥不讨论呢?

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

马未都说了半天,也只是说书画这门类最好是慎重,拿不准的别卖也别买...

他提出的关键点,就是当年南博应该登记买家的实名,“顾客”是什么鬼,不符合规定...

那个馆员的联名举报还在查呢,看所有相关的新闻,记者写的全都是糊里糊涂...

……

发表于2025-12-31 22:41:49

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
29楼


登记不符合规定,但是买卖不好说,律师目前没有定论...


特别是涉及书画,按照业内规则,相关的单位几乎都可以免责,这就是问题的要害...


所以马未都说书画拿不准就别碰,碰的后果就是只听当事人bb,别人全都无话可说...


为什么反复提张大千,你去了解他做过什么就明白了,吃亏上当的包括徐悲鸿、张学良...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

可是,这个博物馆卖捐赠物品这个事情本身就不符合规定吧……更何况这个单子还是后面补的,登记也不符合规定,以及我并没有觉得记者说的很不清楚,很多报道已经基本梳理了事情了吧,而且大概率不止一件,这是多少公共财产的损失,可以挽留多少在斩杀线的人?为啥不讨论呢?


签名档

“网络无限宽广。”

“我猜想,下次人类面临技术奇点时,应该就会离开这个星球,四散前往遥远宇宙吧。”

“你又要走了吗?”“没错。”

“巴特,下次见面时,或许我们会认不出彼此。”

“那么为了以防万一,我们要不要订个暗号呢?”“代码1A84。”

“可别忘了,我们曾经...存在于这个时代。”

发表于2025-12-31 22:48:50
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
30楼

可是这不是一个性质的事情吧?买卖能说没有定论?那如果这样的话,那是不是大家都鉴定为假,然后卖了……以及这样捐赠的意义在哪里?以后还有人会捐赠吗?又有多少博物馆的东西有问题呢?

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

登记不符合规定,但是买卖不好说,律师目前没有定论...

特别是涉及书画,按照业内规则,相关的单位几乎都可以免责,这就是问题的要害...

所以马未都说书画拿不准就别碰,碰的后果就是只听当事人bb,别人全都无话可说...

……

发表于2025-12-31 22:54:56

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
31楼


没办法,书画行里这码事一直就是如此...


与张大千作伪相关的哪件不比现在这个事情大,追究过谁么...


赝品卖得反比真品还贵,让所有的人和单位都混乱了,所以买卖手续就完全没法看了...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

可是这不是一个性质的事情吧?买卖能说没有定论?那如果这样的话,那是不是大家都鉴定为假,然后卖了……以及这样捐赠的意义在哪里?以后还有人会捐赠吗?又有多少博物馆的东西有问题呢?


签名档

やってみせ、言って聞かせて、させてみせ、ほめてやらねば、人は動かじ。    

話し合い、耳を傾け、承認し、任せてやらねば、人は育たず。

やっている、姿を感謝で見守って、信頼せねば、人は実らず。

发表于2025-12-31 23:03:19

meatpku [离线]

麦哥

2.5一般站友

发帖数:62 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
32楼

这些人不就是揣着明白装糊涂吗?南京博物院这个事情的核心问题就和文物真品还是赝品没什么关系,是关乎规则/信用/非法套利的问题

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

可是这不是一个性质的事情吧?买卖能说没有定论?那如果这样的话,那是不是大家都鉴定为假,然后卖了……以及这样捐赠的意义在哪里?以后还有人会捐赠吗?又有多少博物馆的东西有问题呢?

发表于2025-12-31 23:09:46
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
33楼

我赞同楼下麦哥说的,你要说张大千作伪比这个事情大……我持保留意见,我觉得这个事情大

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

没办法,书画行里这码事一直就是如此...

与张大千作伪相关的哪件不比现在这个事情大,追究过谁么...

赝品卖得反比真品还贵,让所有的人和单位都混乱了,所以买卖手续就完全没法看了...

发表于2025-12-31 23:15:07

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
34楼


张大千几乎以一己之力,将书画门类搞成了相关的人和单位都可以免责...


严重到什么程度呢,大概就是如果南博院长被判一个有期,张大千就应该判十个死刑...


meatpku (麦哥) 在 ta 的帖子中提到:

这些人不就是揣着明白装糊涂吗?南京博物院这个事情的核心问题就和文物真品还是赝品没什么关系,是关乎规则/信用/非法套利的问题


签名档

└─┐└┼┌─┘└┼│─├──┬┌──┌┼──┘

┌─┘┌─┘─┐┌─┘─│    ││      │

┌─┘┌───┐│───┐    │└─┬┌┘

    ││      ││    ┌┘    │┌─┘│      ㊣

    │├───││──┼└─┌┘└──└──┼┘

└─┘└───└┘──┘──┘┘└──└─┘┘┘

发表于2025-12-31 23:15:32
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
35楼

是的,但凡涉及到这个就鸦雀无声……美国斩杀线热闹非凡,这个套利体量可能是百亿级别的,那是可以救多少贫困人群了

meatpku (麦哥) 在 ta 的帖子中提到:

这些人不就是揣着明白装糊涂吗?南京博物院这个事情的核心问题就和文物真品还是赝品没什么关系,是关乎规则/信用/非法套利的问题

发表于2025-12-31 23:16:48

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
36楼


张大千的问题就是把业界完全搞乱了,从此无人再为书画的任何事情负责成为规则...


这个规则还不属于潜规则...@@...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

我赞同楼下麦哥说的,你要说张大千作伪比这个事情大……我持保留意见,我觉得这个事情大


签名档

红楼飞雪,一时英杰,先哲曾书写,爱国进步民主科学。

忆昔长别,阳关千叠,狂歌曾竞夜,收拾山河待百年约。

我们来自江南塞北,情系着城镇乡野;我们走向海角天涯,指点着三山五岳。

我们今天东风桃李,用青春完成作业;我们明天巨木成林,让中华震惊世界。

燕园情,千千结,问少年心事,眼底未名水,胸中黄河月。

发表于2025-12-31 23:18:37

Bilical [离线]

MurexPecten

3.3水饺

发帖数:394 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
37楼

这一波也是用力过猛,美国从来也没说过他底层人过的很好啊 :)

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

我其实觉得大家那么关心美国斩杀线是一件挺可怕的事情……至少说不上好事

发表于2025-12-31 23:19:40

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
38楼


你和ls的表态,正是即使懂一点也不想讨论的原因,除了闹情绪就没别的了...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

是的,但凡涉及到这个就鸦雀无声……美国斩杀线热闹非凡,这个套利体量可能是百亿级别的,那是可以救多少贫困人群了


签名档

└───┬──┐└──┬───┐└─┐└┼┌─┘

└───┘─∩┘└──┘─∩─┘┌─┘┌─┘─┐

┌───┼──┐┌──┼───┐┌─┘┌───┐

│      │    ││    │      │    ││      │

└───┼─⊙┘└──┼─⊙─┘    │├───│

└───┘──┘└──└───┘└─┘└───┘

发表于2025-12-31 23:21:06
楼主

BrainFox [离线]

厂妹

2.9一般站友

发帖数:171 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
39楼

但张大千说到是个人行为……他又没有贩卖公共财产……你只能说他涉及画作过多,和贩卖公共财产是一回事吗?而且他的伪作,说不定还没有南京博物馆馆长卖的数量多吧。而且就算是假的,馆长就可以想卖就卖?这还是别人捐赠的……你非要说是鉴定问题,我无法认同,我和你的讨论就此打住,你和别人讨论我不再掺合。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

张大千的问题就是把业界完全搞乱了,从此无人再为书画的任何事情负责成为规则...

这个规则还不属于潜规则...@@...

发表于2025-12-31 23:24:30

lea [在线]

无爱即无忧

6.9老站友

发帖数:9.4万 原创分:3
<只看ta> <ASCIIArt>
40楼


我早就想结束了,除了陪你闹情绪,实在是没什么别的了...


BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到:

但张大千说到是个人行为……他又没有贩卖公共财产……你只能说他涉及画作过多,和贩卖公共财产是一回事吗?而且他的伪作,说不定还没有南京博物馆馆长卖的数量多吧。而且就算是假的,馆长就可以想卖就卖?这还是别人捐赠的……你非要说是鉴定问题,我无法认同,我和你的讨论就此打住,你和别人讨论我不再掺合。


签名档

└─┐└┼┌─┘└┼│─├──┬┌──┌┼──┘

┌─┘┌─┘─┐┌─┘─│    ││      │

┌─┘┌───┐│───┐    │└─┬┌┘

    ││      ││    ┌┘    │┌─┘│      ㊣

    │├───││──┼└─┌┘└──└──┼┘

└─┘└───└┘──┘──┘┘└──└─┘┘┘

发表于2025-12-31 23:26:00
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
5
6
7
下一页 >
/ 7
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入