大家怎么看待gwy普遍涨薪,以刺激消费的政策
[复制链接] 分享:不是为了刺激消费,是本来就有规定基本工资要随着物价变动每几年调整一下,但是一直拖着,好多年了才兑现这一次。
现在公务员基本工资也就两三千,对于非发达地区而言,一般每月最多还有一两千的绩效,有很多甚至没有绩效只发基本工资。在2025年每月挣两三千的话和物价水平是不太匹配的,大家总期待数量庞大的公务员群体都有那种不要工资甘当奉献吃草挤奶的觉悟,这不现实,公务员也是人,也有很多工作要干,就是涨完后大把人也还是两三千,其实已经落后社平很多了,不能压榨得太过分了。
部分发达地区这些年绩效房补等各种名目发工资有点离谱了,收入远超当地平均水平,又暴露在台前让大家形成了刻板印象,忽略了大部分人在拿两三千工资(还经常发不出来)这一也有点离谱的事实,现在公务员内部的“贫富差距”过于悬殊真是个很大的问题。对这次涨几百块最敏感的其实只有广大非发达地区的公务员,这笔钱是基本工资序列,不算绩效,是不能随便就扣去不发的,实在算得上雪中送炭,也基本都会拿来消费。当然,对有部分公务员来讲,收入不错,也看不太上这几百块,这种形势下涨薪就很不合理,多少应该相应扣个几百的绩效作为转移支付的钱去再分配给农民等更需要的人
healthyboy (lllll) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看待gwy普遍涨薪,以刺激消费的政策
2008年经济出问题的时候有过一次相同的操作了。公务员涨薪不奇怪,涨薪这么晚我是没想到的。
https://zqb.cyol.com/content/2008-12/02/content_2453886.htm
另外,公务员加班挺严重的。要通过公务员多消费提振内需,除了给公务员涨薪,更重要的是保障公务员的双休与节假日的休息。
只有公务员的休息时间得到保障,普通工人的休息时间才能得到保障。
healthyboy (lllll) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看待gwy普遍涨薪,以刺激消费的政策
不矛盾,大家有刻板印象的基本都是发达地区的公务员,不满也基本都集中在这里。欠发达地区的公务员确实大多数待遇很一般,从大家选调的去向就能看得很明显,都奔着东南沿海去。
yelia (yelia) 在 ta 的帖子中提到:
不是为了刺激消费,是本来就有规定基本工资要随着物价变动每几年调整一下,但是一直拖着,好多年了才兑现这一次。
现在公务员基本工资也就两三千,对于非发达地区而言,一般每月最多还有一两千的绩效,有很多甚至没有绩效只发基本工资。在2025年每月挣两三千的话和物价水平是不太匹配的,大家总期待数量庞大的公务员群体都有那种不要工资甘当奉献吃草挤奶的觉悟,这不现实,公务员也是人,也有很多工作要干,就是涨完后大把人也还是两三千,其实已经落后社平很多了,不能压榨得太过分了。
部分发达地区这些年绩效房补等各种名目发工资有点离谱了,收入远超当地平均水平,又暴露在台前让大家形成了刻板印象,忽略了大部分人在拿两三千工资(还经常发不出来)这一也有点离谱的事实,现在公务员内部的“贫富差距”过于悬殊真是个很大的问题。对这次涨几百块最敏感的其实只有广大非发达地区的公务员,这笔钱是基本工资序列,不算绩效,是不能随便就扣去不发的,实在算得上雪中送炭,也基本都会拿来消费。当然,对有部分公务员来讲,收入不错,也看不太上这几百块,这种形势下涨薪就很不合理,多少应该相应扣个几百的绩效作为转移支付的钱去再分配给农民等更需要的人
主要发给普通民众大概率是直接存起来了,还是上层觉得公务员消费水平高,每人500基本都能进市场,等于不声张的QE了。
这钱真不少,发达地区多500看着占比不高,但这玩意是普涨,我家十五线小县城涨基本10%左右了。
至于效果怎么样,我先骑墙看看。
healthyboy (lllll) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看待gwy普遍涨薪,以刺激消费的政策
有一个观点:gwy大多是城市中产,这笔钱基本能够消费出去,而且钱发给gwy是非常精准的且操作上非常容易实现。所以为了刺激消费,把钱发给gwy比发给其他群体成本低且效果好
