山西大同
[复制链接] 分享:有争议你可以要求警方加大投入,也可以要求加重刑罚,一律死刑都是可以的。
但是无论如何不能在证据要求上放宽,疑罪从无的原则绝对不能突破。
一个正常人,好人,可以保证自己永远不犯罪,但是无论如何不能保证自己永远不被冤枉。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:
我问了身边的5个律师,都是搞实务的,一致认为此案判决没有争议。学界对QJ审理其实一直有争议,证据要求太高就必然伤害女性,要求太低又伤害男性,以及受害人是男性等等问题,已经争了很多年了。
先叠个甲,我不是直男癌也对拳什么的不关心。但是我建议您认认真真了解下本案中STR分型之类的东西,再给别人扣帽子。论证据准确度,目前没有超过那个的,并且那个的结果不取决于女方有没有认真洗那个部位,基本是痕量的。整个案子通篇只说有jing斑,有混合分泌物,但是有很多种方式可以让那些东西出现在床单上,出现在内衣上。但是STR检测证明了敏感部位没有男方的DNA,那就是没有cha入(其实和膜有无破已经双保险了)。没有插入,最多算个未遂,那么判既遂起步的三年的依据在哪里?
始作俑者,其无后乎
ecole (ecole) 在 ta 的帖子中提到:
您坚持认为法官和法院是屁股坐歪了的蠢货也没办法,只能说明您确实有点那个
签名档
Sometimes LDA provides results in better agreement with experiment than common
GGAs, however, and researchers are thus tempted simply to use LDA. This is a
very bad practice, as GGAs always contain more of essential physics than does
LDA, and what is required instead is to move to a more complex functional that
includes even more interactions. Get the right answer for the right reason.
冷知识,STR三天是足够检出的。请不要怀疑精子在人体的留存时间
sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到:
男方家属提供的鉴定书采样时间是事情发生后第三天,女方当天事发后就立刻洗澡了,洗澡三天后还能检测出什么?床单上的混合dna证明两个人是发生了下体体液的混合的。至于“处女膜”,正确名称应该叫“阴道瓣”,本身就是有孔的,不然月经怎么出来。男方自己多次承认并且“供述了发生性关系的细节”,没有发生为什么要承认,没有做哪来的细节。
签名档
Sometimes LDA provides results in better agreement with experiment than common
GGAs, however, and researchers are thus tempted simply to use LDA. This is a
very bad practice, as GGAs always contain more of essential physics than does
LDA, and what is required instead is to move to a more complex functional that
includes even more interactions. Get the right answer for the right reason.
中肯
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:
本案存在严重的信息不对等。男方家属在网上掀起轩然大波,而且可以随便说,直至被处以训诫。女方顾及自身隐私,不敢露面。法院也考虑到保护隐私和相关法律限制,只能透露很有限的信息。
但是从这有限的信息来看,也已经足以判断男方家属满嘴跑火车了。例如男方家属声称男方录音里对强奸只是“嗯”了一声,但审判长透露的信息是什么呢?看看有多少矛盾吧:
记者:网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音,情况是否属实?法院认定强奸事实的主要证据有哪些?
……
3天不足以抹去str。另外,佘祥林杀妻案也有他的自白供述,所以单独口供才不能作为定案依据,毕竟基层公安办案手段大家都懂。
sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到:
男方家属提供的鉴定书采样时间是事情发生后第三天,女方当天事发后就立刻洗澡了,洗澡三天后还能检测出什么?床单上的混合dna证明两个人是发生了下体体液的混合的。至于“处女膜”,正确名称应该叫“阴道瓣”,本身就是有孔的,不然月经怎么出来。男方自己多次承认并且“供述了发生性关系的细节”,没有发生为什么要承认,没有做哪来的细节。
