美国的斩杀线是真的吗?
[复制链接] 分享:国外华人圈中有那么一群没出息的,“躲进小楼成一统”,偏偏是它们叫得最欢...
其实没必要以偏概全,无论各人动机为何,即使是自私自利...
客观上还是有大部分,在做利于贵国走出去,实现“世界人民大团结”的...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
美国高华大部分并不关心美国社会。很多人就是偷鸡,一面用自己的聪明才智尽可能地exploit美国制度里对个人权利的尊重,一面又不愿履行伴随这种尊重的义务在网上口嗨。
跟中国体制内公务员天天在网上骂街并无二致。
签名档
传说中,鲤鱼和张生于千万人中找寻到了彼此,心无旁骛,一诺终身。
对外输出产能,且卖的都是高价,财富以更经济的方式向国内流入,这未尝不是好事情...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
利用身份优势剥削国内人民的廉价劳动力然后出卖给洋人
不用如此冠冕堂皇...
签名档
我希望我的生活里毕竟会有一些东西(尽管不是常态的呈现)。
使我得以恢复信心,忍耐和等待。
好比我亲手种的鸡毛菜,今晚上收割了一部分来作汤。
作好了吃的时候惊异地想:怎么它的水分都漾出来了还这般鲜嫩呐。
你看,时间有时候走得也不知不觉。
这些菜苗存在了不过一个星期,我却会有好长时间记得它。
肯定是好事情,他只是没有足够的知识和科学的指导,没办法分清好赖。
他甚至都不会换个角度,美国的关税壁垒当然是为了美国,现在美国的商人堂而皇之的实质违反规则,只是形式上符合规则,这在美国是尊重规则,因为形式上符合了;在国内就是不尊重规则,因为实质上不符合。
这也是个有趣的差别,反映了两国的规则的尊重程度,美国简直就是弟中弟,根本不遵守自己的规则;而中国,别人定的规则,只要我不同意,那关我鸟事。
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:
对外输出产能,且卖的都是高价,财富以更经济的方式向国内流入,这未尝不是好事情...
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
笑死,贵站您要是不说民粹有几个人敢自称民粹的
这可真是飞来横帽23333
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
你对社会现实的认识是不是有什么偏差啊,十八大后明显和之前不同了。
13年oecd活动,我被公派去悉尼参与和美国税务局、澳大利亚税务局交流大企业管理,过程中对方极大篇幅都在介绍“政商旋转门的职业发展路径”、“税务局长对企业纳税的豁免”等等的官商勾结的权力应用,而且这在美澳竟然都是合法的、正当的。
当时只要认同这些观点的国内同事,我一律跟他们划清界限,道不同不相为谋。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!
另外一个非常简单的三段论问题:对面的路线有问题,你的路线和对面的路线不一样,推不出你的路线没问题
举个例子:美分脑子有问题,你不是美分,要是能推出你脑子没问题,那还至于在这里来回来去互怼吗?
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
你对社会现实的认识是不是有什么偏差啊,十八大后明显和之前不同了。
13年oecd活动,我被公派去悉尼参与和美国税务局、澳大利亚税务局交流大企业管理,过程中对方极大篇幅都在介绍“政商旋转门的职业发展路径”、“税务局长对企业纳税的豁免”等等的官商勾结的权力应用,而且这在美澳竟然都是合法的、正当的。
当时只要认同这些观点的国内同事,我一律跟他们划清界限,道不同不相为谋。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!
第一,国库没钱了与入不敷出是两回事儿...
你得先明白什么是中华民族伟大复兴,才能明白为什么要勒紧裤腰带...
第二,不是利用壁垒,国家要做的是消除壁垒,个人能做的只有绕开壁垒...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
真有这么好不至于就国库没钱加疯狂内卷了。
我当然支持自由贸易反对壁垒,这些人其实是利用壁垒做文章
签名档
红楼飞雪,一时英杰,先哲曾书写,爱国进步民主科学。
忆昔长别,阳关千叠,狂歌曾竞夜,收拾山河待百年约。
我们来自江南塞北,情系着城镇乡野;我们走向海角天涯,指点着三山五岳。
我们今天东风桃李,用青春完成作业;我们明天巨木成林,让中华震惊世界。
燕园情,千千结,问少年心事,眼底未名水,胸中黄河月。
你觉得正确路线是推论出来的?
不是吧,聊政治了,怎么现在还有这么天真的么?
正确路线是试错出来的,是牺牲一代一代人死出来的,是饱和式救国饱和式探索,死剩下总能走出一条路的。
走出去什么最重要,首先要走。你以为美国式的发展国内没尝试过吗?明确方向走不通,失败的案例也有价值的。
至于你嚷嚷那么多证明这边正确?为什么要证明?盖棺才能定论,你还没死就先干着,对错留给后人评说。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
另外一个非常简单的三段论问题:对面的路线有问题,你的路线和对面的路线不一样,推不出你的路线没问题
举个例子:美分脑子有问题,你不是美分,要是能推出你脑子没问题,那还至于在这里来回来去互怼吗?
签名档
以其昭昭,使人昏昏……
你试你的,我分析我的,本来也不矛盾啊
我倒是巴不得国内没有试过“美国式”的发展,代价实在太大了。这个意义上在实用性上我还是相对比较信任国内目前的政治体制。
但这不妨碍它没有你说的那么好,所以我说你在胡编乱造也并非夸张
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
你觉得正确路线是推论出来的?
不是吧,聊政治了,怎么现在还有这么天真的么?
正确路线是试错出来的,是牺牲一代一代人死出来的,是饱和式救国饱和式探索,死剩下总能走出一条路的。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!
你是生活在泡泡里吗?什么叫不会漏过需要帮助的人?那街上要饭的veteran是怎么回事?大冬天捡垃圾的老头老太是怎么回事?卖血的人是怎么回事?
另一方面,什么叫不会被滥用?前段时间还看到说非法移民居然有医保,有人开车领粮食券(在加州?)
美国的社会安全网在发达国家里是很烂的了,完全比不上欧洲
BlueDragon (龍行天下|煙花易冷) 在 ta 的帖子中提到:
在海外. 也算是比較老的一代了. 牢A的很多說法都是毫無事實依據的瞎編, 斬殺線也是激起很多國人共鳴的一種通俗手法. 實際上, 各種福利救濟制度非常完善, 既不會讓特權階層或者懶人濫用, 也不會漏過那些真正需要幫助的人. 毒品是個大問題, 很多流浪漢都有毒癮, 又不願意去rehab. 建議多角度讀讀一些權威的新聞和資料, 眼界開闊一些, 才不負北大人的擔當.
签名档
No man is an island. -John Donne
这里你完全搞错了。
我就是想怼对方是垃圾,至于垃圾怎么想我,我不在乎垃圾的看法。
我不需要说服对方承认自己是垃圾,因为那是做思想工作了,对对方有益。但我并不想让对方变好,所以不会用能说服对方认清现实认识到垃圾本质的方式方法去沟通。
我喜欢看他们继续在无知中打转走向失败命运的趣味,谁让大家立场不同呢。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
另外一个非常简单的三段论问题:对面的路线有问题,你的路线和对面的路线不一样,推不出你的路线没问题
举个例子:美分脑子有问题,你不是美分,要是能推出你脑子没问题,那还至于在这里来回来去互怼吗?
签名档
以其昭昭,使人昏昏……
不是很烂,是发达国家里最烂,再贵站不用遮遮掩掩哈哈
monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到:
你是生活在泡泡里吗?什么叫不会漏过需要帮助的人?那街上要饭的veteran是怎么回事?大冬天捡垃圾的老头老太是怎么回事?卖血的人是怎么回事?
另一方面,什么叫不会被滥用?前段时间还看到说非法移民居然有医保,有人开车领粮食券(在加州?)
美国的社会安全网在发达国家里是很烂的了,完全比不上欧洲
签名档
Arsene Wenger has done it again!
十八大后的状况,我的描述没有问题,你觉得胡编乱造你可以指出来。不要总拿十八大之前那些事出来扯,十八大之前那种搞法,就像你说的,代价很沉重。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
你试你的,我分析我的,本来也不矛盾啊
我倒是巴不得国内没有试过“美国式”的发展,代价实在太大了。这个意义上在实用性上我还是相对比较信任国内目前的政治体制。
但这不妨碍它没有你说的那么好,所以我说你在胡编乱造也并非夸张
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
