1. 无所谓了, 懒得跟你耗费时间在这些细枝末节了. 

again 我的点是, "zxf事业和最大的影响之处就在就业升学指导, 及其一系列的衍生事务比如升学讲座直播慈善捐助等; 把讨论的关注点在学历背景, 以及你另一个帖子里的蜜汁焦点"张雪峰非常规出身"的细枝末节上" 就是新闻学历典型的topic -setting 在无关紧要的问题上紧抓不放

2. 你说的"他本人影响最大的领域就是就业升学指导，所以学历背景是否真实才更重要。"

我不同意; 

就业升学辅导领域, 恰恰大量的名师都是普通出身, 名校的很多时候沟通和辅导反而一般

3. 你提到的"毕竟19年的时候他推荐别人报土木工程"

站在19年房地产依然火热的大环境下, 大部分没有内部信息的人很难预料到高层会突然推出三条红线政策重创房地产和基建业务, 

张xf预测不了4年后的场景

换到我们现在, 也很难说现在火热的专业四年会怎样, 只能假设如果趋势平稳, 4年后哪些行业比较有前景

4. 你说"我觉得张雪峰谈不上圣人，也谈不上救世主，就是一个精明的商人"

我也一点没觉得张雪峰谈得上圣人，谈得上救世主，他还远着呢

你别稻草人谬误自己画靶自己打

是一个精明的商人, 我也同意. 但要说"就是一个精明的商人", 这言语中的味儿我就不同意了

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你说的这话有三个逻辑混淆。

第一，我举证zxf“学历造假”，你是否认为我是在否认他是否说过一些"有用的话”？其次，即使他“说过一些有用的话”，与“是否存在严重失信行为”存在上冲突吗？此二者是否可以同时存在，并且不能相互抵销？否则是不是任何人只要做过一点好事，就都能给自己的造假免责了？

第二，你要我论证他在就业升学指导上的正向作用比他造假的坏影响小。这恰恰不是你自证了你第一个论题“学历造假和就业指导服务有关系吗”？他本人影响最大的领域就是就业升学指导，所以学历背景是否真实才更重要。一个做学历提升指导的如果自己是靠造假获得的影响力，他有什么资格去指导别人？就好比你在选导师的时候，导师履历非常漂亮，但是是造假的，你会去选他吗？就业升学指导服务这个行业本来就高度依赖信任、权威和信息真实性。用户之所以信他、买他的服务、接受他的判断，本身就可能建立在对其背景的信赖上。如果背景有假，那就不是“无关细节”，而是直接关系到他是靠真实能力建立公信力，还是靠虚假包装增信获利。

……

anyway，你要真不想和我耗时间何必回复这么长一段？你在我的帖子下面一直转移论题，并且偷换概念，还错置举证责任，你要是觉得他就业服务做得好，你就去新开个帖子举证去，你自己都说他预测不了未来四年，现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了，国发院张丹丹老师说ai顶替最多是初级岗位，计算机行业AI暴露程度还是蛮高的，张雪峰既然没那个能力，就请他别靠假身份再给普通家庭添难了。还有，什么叫“履历造假是细枝末节”？你政治觉悟有问题吧？祝您别当公务员进体制内。

ThiPriDo (逆流而上的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

1. 无所谓了, 懒得跟你耗费时间在这些细枝末节了. 

again 我的点是, "zxf事业和最大的影响之处就在就业升学指导, 及其一系列的衍生事务比如升学讲座直播慈善捐助等; 把讨论的关注点在学历背景, 以及你另一个帖子里的蜜汁焦点"张雪峰非常规出身"的细枝末节上" 就是新闻学历典型的topic -setting 在无关紧要的问题上紧抓不放

2. 你说的"他本人影响最大的领域就是就业升学指导，所以学历背景是否真实才更重要。"

……

1. 再次回复是出于礼貌最后回复一次, 因为有些点还没表述清楚; 能被理解错是我的问题

2. "现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了"

房地产那个例子我已经论证了, 在没有能力接触政策内部信息的条件下, 普通人和升学辅导师假设时间趋势是平稳的, 然后做推荐, 

你用20年房地产三条红线后土木行业崩盘的后果来倒退19年不该推荐土木这个论证我觉得是不合理的; 

985 甚至贵校也有大量20-23年给房地产接盘的例子, 普通人没那么强的长时间趋势预测能力. 

有这等预测能力, 干嘛不去证券市场套利?

没有预测未来4年的趋势能力, 不代表没有给学生提供良好就业升学的辅导能力;

至少我看到的, 张对广大院校的专业设置甚至一些很冷门的东西几乎都是门清. 

3 张是在无条件给所有人推荐计算机吗? 还是会结合学生自身条件?

你的论证里仿佛在假设张xf的升学服务质量不怎么样,损害学生损害社会, 但是我观察到的是, 近几年, 张所在公司的志愿填报服务在直播间上线几个小时内都被抢购一空; 

如果提供的服务不怎么样, 这么久时间过去了, 市场上就没有铺天盖地的差评吗? 成亲上万的家长学生就都是傻子不看评论, 不看下他推荐土木推荐计算机的黑案例盲目花钱?

你总是在暗示因为张这个人履历有过造假, 所以他就不配也没有能力给学生提供好的就业升学辅导, 这点是我不能同意的关键点. 

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

上条帖子有人让我拿出证据，如图为证据。

还有, 我当不当公务员进不进体制内, 多谢关心不管你的事

我的政治觉悟的高低, 大概也不该你来评判

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

anyway，你要真不想和我耗时间何必回复这么长一段？你在我的帖子下面一直转移论题，并且偷换概念，还错置举证责任，你要是觉得他就业服务做得好，你就去新开个帖子举证去，你自己都说他预测不了未来四年，现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了，国发院张丹丹老师说ai顶替最多是初级岗位，计算机行业AI暴露程度还是蛮高的，张雪峰既然没那个能力，就请他别靠假身份再给普通家庭添难了。还有，什么叫“履历造假是细枝末节”？你政治觉悟有问题吧？祝您别当公务员进体制内。

我仍然坚持我的观点：即便他说过一些“有用的话”、即便他确实有一定“辅导经验”，也不能跳过“履历造假”这个前提性失信问题。此外，你的论证逻辑我觉得也有问题：“市场买单”可以替代“事实成立”吗？在知道千禾零酱油的“千禾零”是商标之前，大家是因为这个“0”去购买这款酱油还是因为“千禾”这个牌子？就业服务销量高、卖得快，只能说明“有人愿意买”，就能说明升学就业服务质量好了吗？请问是从何推断出的结论？一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的“权威结论”。否则他的问题不只是预测失误，而是“失误+虚假人设放大影响”。关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么，而不是只拿销量和抢购当证明，不像他推荐的土木和计算机专业大学毕业找不到工作的情况一样。家长愿意花20000块钱购买他的服务，本质上是基于对其判断能力和公信力的信任，而不是为了给一个虚假身份买单。

最后，我没有说他必然毫无能力，我说的是，履历造假本身就足以构成严重问题，尤其在这个行业里。你不同意也没办法，因为在辅导服务业，25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点。

ThiPriDo (逆流而上的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

1. 再次回复是出于礼貌最后回复一次, 因为有些点还没表述清楚; 能被理解错是我的问题

2. "现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了"

房地产那个例子我已经论证了, 在没有能力接触政策内部信息的条件下, 普通人和升学辅导师假设时间趋势是平稳的, 然后做推荐, 

……

是的，也不重要了

liujinhao (ljh) 在 ta 的帖子中提到：

公司强迫的吧，打工不听老板的，肯定被开啊

又开始造神了，您还活在封建社会吗？

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

他自己配得感低呗，还能有啥。人家张雪峰现在都是神君。本人都不计较个这，我们也不计较。我们只去网上刷视频。

人红有人眼急。

我近两年刷到了他讲的，非常对。人家是要钱了，我们这不掏钱的网上也能刷到啊。

……

您知道吗？国发院张丹丹老师所讲AI对就业的影响中，普通家庭学计算机最有可能干的是初级岗位，计算机行业ai暴露程度高，AI取代的也大多数是初级岗位。您大概率是文科生吧，对计算机行业不了解。

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

那您咋不说我们应该去哪干，都去天天像高考一样考公务员吗？

这代人的命运就是高考循环？

好歹人家说了条路。而且学了计算机的知识干的活可多了，最低还能当安软件的技术支持之类的。

……

1. 张在你给的这些图片证据里, 我同意他学历存在造假, 这个事实认定我认可

2. 我没说市场的检验是完美的, 强如美帝也存在大量市场销量好但最后出问题的案例;

但市场检验, 和商品质量在大部分情况下是正相关的

时间拉得越久越是如此. 

张xf从16年逐渐走红, 后来持续在聚光灯公众注意力下, 这么多年过去, 市场销量一直没问题, 那么他提供良好升学服务的概率就远大于不良服务的概率

3. 你提到了"一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的权威结论"

但我看到的案例里, 张很少会提及自己清北的学历背景, 提到的时候也是自己屌丝齐齐哈尔和本科郑大的很一般的日子, 换句话说, 在这些年里至少今年里, 他并没有用清北毕业生的虚假身份放大自己的分析结论. 在直播也提到了, 就算是付费的用户, 在分析个人背景和兴趣后, 给出的也是咨询建议, 采纳与否看家长和学生个人(签字认定), 所以也没有宣称自己就是权威结论. 

4. 你提到的, "关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么"

我从你在本贴和另外那个"张雪峰非常规出身，为何那么多人愿意相信他？"的批判专业出身的帖子里推测的, 我的个人理解也许有误

不过, 你刚刚在上一层回复我的帖子里提到了 "张雪峰既然没那个能力，就请他别靠假身份再给普通家庭添难了". 

这句别靠假身份再给普通家庭添难了, 我的理解是, 你再说因为假身份, 所以没资格或者没能力提供就业升学服务. again我的推断也许有误. 

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

我仍然坚持我的观点：即便他说过一些“有用的话”、即便他确实有一定“辅导经验”，也不能跳过“履历造假”这个前提性失信问题。此外，你的论证逻辑我觉得也有问题：“市场买单”可以替代“事实成立”吗？在知道千禾零酱油的“千禾零”是商标之前，大家是因为这个“0”去购买这款酱油还是因为“千禾”这个牌子？就业服务销量高、卖得快，只能说明“有人愿意买”，就能说明升学就业服务质量好了吗？请问是从何推断出的结论？一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的“权威结论”。否则他的问题不只是预测失误，而是“失误+虚假人设放大影响”。关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么，而不是只拿销量和抢购当证明，不像他推荐的土木和计算机专业大学毕业找不到工作的情况一样。家长愿意花20000块钱购买他的服务，本质上是基于对其判断能力和公信力的信任，而不是为了给一个虚假身份买单。

最后，我没有说他必然毫无能力，我说的是，履历造假本身就足以构成严重问题，尤其在这个行业里。你不同意也没办法，因为在辅导服务业，25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点。

还有, 我觉得我们好像存在一个事实认定的误解:

张在你贴的图里的学历黑历史, 我不否认, 这个该批判, 很多教学辅导机构的此类不正之风都该批判, 这个认定我没有异议. 

但是对于张雪峰是否因为自己的升学辅导服务, 做出了积极的甚至很大的社会贡献, 我们仿佛有分歧, 我的观点是, 是的他通过提供此类服务降低了信息不对称帮扶了很多学生, 做出了正向的社会贡献, 甚至很大的社会正向影响. 

如果你在这个点上不同意, 那我们存在事实认定上的差异.

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

我仍然坚持我的观点：即便他说过一些“有用的话”、即便他确实有一定“辅导经验”，也不能跳过“履历造假”这个前提性失信问题。此外，你的论证逻辑我觉得也有问题：“市场买单”可以替代“事实成立”吗？在知道千禾零酱油的“千禾零”是商标之前，大家是因为这个“0”去购买这款酱油还是因为“千禾”这个牌子？就业服务销量高、卖得快，只能说明“有人愿意买”，就能说明升学就业服务质量好了吗？请问是从何推断出的结论？一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的“权威结论”。否则他的问题不只是预测失误，而是“失误+虚假人设放大影响”。关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么，而不是只拿销量和抢购当证明，不像他推荐的土木和计算机专业大学毕业找不到工作的情况一样。家长愿意花20000块钱购买他的服务，本质上是基于对其判断能力和公信力的信任，而不是为了给一个虚假身份买单。

最后，我没有说他必然毫无能力，我说的是，履历造假本身就足以构成严重问题，尤其在这个行业里。你不同意也没办法，因为在辅导服务业，25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点。

以后？以后是什么时间？要经济再运行几个五年？人生有几个五年？人有几个青春？您能等到以后吗？

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

网上不是说以后文科会吃香吗？周鸿祎说的。怕什么

请您不要在这里搞封建迷信，还网上都是真的呢？！此外，党章规定党禁止任何形式的个人崇拜。

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

你不眼红吗？那你一个人对战这么多人干啥。

而且网上是真的，民间信仰，zxf不知道是什么神君。那个袁隆平是神农。不知道。这不是封建，这是一个民间老百姓给他正的位置。是一个群体对他的怀念。一个时代的记忆。

总不能说挂毛主席习大大马克思是封建吧，底下人都挂。家里都挂。过年有的人家不是跪祖宗是跪的毛主席。习大大挂出来是因为扶贫反腐这些，这些和普通老百姓太相关了。

董小姐是个人崇拜。博士论文40多页。

习大大毛主席袁隆平张雪峰是大家的认可。

我要纠正一下个人崇拜。你可别给老百姓眼里的明星抹黑。

而且历史人物名人都是有争议的，三分功七分过，七分功三分过。张雪峰有功有过，全面看待，您是党员，相信读过毛选马克思理论著作这些。

您的党员身份要求您以天下为己任，胸怀要宽大，张雪峰都不是党员。

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

请您不要在这里搞封建迷信，还网上都是真的呢？！此外，党章规定党禁止任何形式的个人崇拜。

网上一堆男的骂张桂梅，他们说张桂梅盖了个女校，农村男的不管了，说人家极端女权。那有时间给那里骂怎么不捐钱去盖啊，盖了农村男校立马就有。天天就是扯皮，😮‍💨。张桂梅一个50岁的人，能盖起来不容易了，天天说人家干啥。

人红就有人眼急啊！

楼主，您要觉得张雪峰有瑕疵，去超越张雪峰吗？到时候大家转粉到您啊。正牌北大，您要以自身优势改变社会不良风气。使命为重啊！

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

请您不要在这里搞封建迷信，还网上都是真的呢？！此外，党章规定党禁止任何形式的个人崇拜。

啊哈哈哈哈哈

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

出门在外，身份都是自己给的，反正我在外都说自己是清华的

是的，楼主目前对社会的贡献就是 ”被踩到尾巴”—”着急跳脚”，别人看到这个论坛大概率的评价是”原来北大的看到别人赚了大钱也会着急，而且眼看自己的优势不足以碾压别人就靠学历压人”，仿佛中国人自己不清楚走出校园后学历反而变成最没用的东西似的。

楼主的作为只是让人进一步对北大祛魅，当然对高等学府中的最高学府祛魅也不代表就要全盘赞成张雪峰。 进一步说，就是因为象牙塔里的专家和张雪峰互相看不起，一边是用理想主义诱骗人跳天坑，一边是明着收钱办点实在事，普通人反而更容易陷入迷茫。 如果能两边的道理都听听，看哪头更符合自己的具体情况就更好了。

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

网上一堆男的骂张桂梅，他们说张桂梅盖了个女校，农村男的不管了，说人家极端女权。那有时间给那里骂怎么不捐钱去盖啊，盖了农村男校立马就有。天天就是扯皮，。张桂梅一个50岁的人，能盖起来不容易了，天天说人家干啥。

人红就有人眼急啊！

楼主，您要觉得张雪峰有瑕疵，去超越张雪峰吗？到时候大家转粉到您啊。正牌北大，您要以自身优势改变社会不良风气。使命为重啊！

没想到这个帖子能聊这么久。

我知道是2024年才知道张雪峰，非常晚，是一个同事转发给我一个张雪峰的PDF文件，里面谈及他高中的情况，及他是郑州大学给排水专业的。我当时确实是很奇怪给排水专业的怎么写高考志愿辅导方面的书，而不是给排水专业方面的书。

仅就我读的那本张雪峰写的高考志愿辅导的书，对于我，只有关于他个人经历的故事比较有意思，有可读性。关于各个大学专业的论述，在每年教育局发的高考相关资料里都有，如果有耐心看，早就应该知道。家长们完全可以向往届考生家长们要相关材料，那些材料本来就是过了时限，要被卖废纸的。

有时看到一些人转发的张雪峰的视频，感觉很一般，就是东北人日常在单位、学校里聊天的内容，没什么特别的。即便是不喜欢看教育局发的材料的人，平常与同学、同事多打听对方大学和专业的情况，包括食堂、宿舍都是什么条件，就都知道了。就算是全国211大学太多，不能都问到，至少有限的几个985大学，问同学、同事就了解的差不多了。我感觉可能就是关内人喜欢看脱口秀，而东北人在外地人看来是人人都会说脱口秀。

最近，我在家长群里看别的家长聊天，才知道很多家长可能没上过大学，他们对大学一无所知，包括食堂和宿舍的条件——这些人才是张雪峰的市场。不过，既然这些家长对大学一无所知，可能早期宣传时，张雪峰确实做了很多虚假宣传，后来公开表示自己是郑州大学给排水专业的，对于很多人来说打击太大。

不过，我觉得这种打击应该也不算多大。就像2022年，俄乌战争刚开始时，我提出俄罗斯能1周之内完全控制基辅，1个月之内能完全控制乌克兰，就像当年布拉格之春。后来，被打脸了，我也没觉得有什么，我完全可以把被打脸甩锅给普京。像考生家长可以说：本来想你能考上清华强基，结果没想到今年强基的分数线那么高，肯定是今年清华没有自己人想考强基，才把强基分数线定那么高......

总之，张雪峰的虚假宣传是打他自己的脸，他自己又像普京一样不在乎被打脸，大家又不是乌克兰，没必要这么纠缠。

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

上条帖子有人让我拿出证据，如图为证据。

我好像遗漏了一个点. 

你提到了之前的回帖里提到了何凯文, 上面又再次提及了"25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点"

我觉得这个举例论证类比到张雪峰的case是不合理的.

何凯文是教考研英语的, 对他来说, 英文成绩的高低和英文教学水平是高度相关的;

更甚, 他英语成绩造假, 还被坐实了造假, 这对其教学能力和做一个称职的老师的公信力是毁灭性的打击. 

之后他所在的教育公司的后续也证实了这一点.

但张雪峰做的是升学就业辅导. 做这个需要的更多的是专业技能是对各大院校, 各个专业设置, 就业统计, 以及怎么适配不同的家庭条件个人不同的性格和规划等的了解. 

假如他做的是给排水工程或者相关的咨询, 回头却爆出来他本科在郑大的给排水学历或者学业课程什么的造假, 那对他的能力的怀疑和能不能做好这一行的严重质疑就非常地合情合理.

但升学就业辅导, 张在不同的切片里都展现出来非常好的对专业设置相关就业方向不同学校的强弱项的非常细致的了解 (这点也是事实判断, 如果你不同意, 那这点我们也没什么好继续argue的)

成名这么多年了, 每年上万case,  不同于千禾零酱油这种普通人如果不去做专业检测很难获悉具体成分的产品品类进而在市场给出反馈, 张xf所在赛道其服务质量的优劣反馈来得是相对快速很多的; 

最慢, 前些年被辅导过的学生现在也该四五年过去本科毕业了. 如果他的就业升学产品最后服务质量差, 害得一众家长们花了冤枉钱, 那理论上我们应该看到非常多关于他咨询的差评. 

你提到的土木可能是一个例子, 但土木例子我上面解释过了. 土木之外, 千千万万的专业还很多. 差评成批量出现是很难掩盖的, 我们很可能看到像高晓松直播翻车的情形一样看到张的直播间涌入大量的差评. 但我观察到的, 直至他最后的直播, 都没出现这个情形. 

反而, 张雪峰去世后, 有上万民众自发前往送行，等候入内的人龙车龙长达数公里，规模之大为近年少有;

另外, 你还提到了"他预测不了未来四年，现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了，国发院张丹丹老师说ai顶替最多是初级岗位，计算机行业AI暴露程度还是蛮高"

我不知道他是怎么具体推荐计算的的, 有没有更多的细节;

就计算机行业本身来说, 职业岗位包含的类型非常多. 初级programmer岗位确实非常受AI的打击, 替代非常明显,

但是, 计算机行业还有别的岗位, 算法设计,架构师, 大数据开发, 数据分析, 产品经理, 游戏开发, 服务器, 云计算等

非初级的岗位多的是, 且普遍待遇很好. 不知道你提及的张丹丹老师的分析有没有这部分收到的影响大不大. 

如果是做AI方向的, 那可得岗位和待遇会更好. 参考下文类似的报道也非常多就不贴了: 

平均月薪超6万，春招AI岗位量暴涨12倍 2026年03月10日 10:25   界面新闻 https://www.21jingji.com/article/20260310/herald/7b6c28c49cca5b76f3c83db2d460ac2a.html

他如果是推荐985 211 的去做初级岗位计算机, 那确实服务堪忧, 退一赔三都是应该的. 如果是推荐的别的岗位, 那可能得结合具体案例来说. 

所以如我上面说的, 需要更多的案例具体细节才好评价他推荐学计算机是不是合理. 

当前就业整体环境变差, 不止计算机,普遍行业都在收缩.

计算机虽然热门了很久，但在目前来说依然偏万金油专业，在实际就业情况上，各个行业不止互联网还包括银行后台等对计算机专业人才的需求持续存在，尤其是在互联网、人工智能、软件开发、大数据 AI 等领域，

横向比较, 计算机甚至还算前景比较好的. 不然你也来推荐几个替代的方向大家看评判一下

我不觉得这几年推荐去学计算机本身有什么问题, 更何况还要看张xf具体是给什么样的学生推荐了什么类的计算机的学习方向, 没有这类细节支撑不能很好地评判. 

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

我仍然坚持我的观点：即便他说过一些“有用的话”、即便他确实有一定“辅导经验”，也不能跳过“履历造假”这个前提性失信问题。此外，你的论证逻辑我觉得也有问题：“市场买单”可以替代“事实成立”吗？在知道千禾零酱油的“千禾零”是商标之前，大家是因为这个“0”去购买这款酱油还是因为“千禾”这个牌子？就业服务销量高、卖得快，只能说明“有人愿意买”，就能说明升学就业服务质量好了吗？请问是从何推断出的结论？一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的“权威结论”。否则他的问题不只是预测失误，而是“失误+虚假人设放大影响”。关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么，而不是只拿销量和抢购当证明，不像他推荐的土木和计算机专业大学毕业找不到工作的情况一样。家长愿意花20000块钱购买他的服务，本质上是基于对其判断能力和公信力的信任，而不是为了给一个虚假身份买单。

最后，我没有说他必然毫无能力，我说的是，履历造假本身就足以构成严重问题，尤其在这个行业里。你不同意也没办法，因为在辅导服务业，25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点。