美国的斩杀线是真的吗？
[复制链接] 分享：
上BBS不就是为了打发时间，缓解工作压力的么。。。
还有想来交流的？选错地方了吧。
gehaitao (机动装甲钢羽) 在 ta 的帖子中提到：
其实啊，这本质是中国人，尤其是广大农村地区长期以来的一种陋习性的思维习惯带来的奇葩的思维方式。
如果你多接触接触山河四省、安徽、江西这些地方的农村地区，深入了解，最好是能参与到他们的农村集体生活、家庭生活，你就会发现，这些地方的不少农村，有一种中国特色的农村霸凌、家庭霸凌习惯。
举个例子吧，有些农村家庭过年，七大姑八大姨聚会，聚在一起就东家长西家短，相互激烈攀比。比如说攀比谁家房子大、谁家嫁女收彩礼多、谁家孩子考公官位高等等，不管真的假的，哪怕是吹出来的编出来的，但凡气势上能压你一等，那就把你死命地往脚底下踩。
……
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
“对话”确实需要摆事实讲逻辑和相互理解。
不过我觉得也可以作为一种调研吧...重点就是你说的不同出身的人的这些反应。想要看到不同的反应也得放出一些自己的观点才好观察。
gehaitao (机动装甲钢羽) 在 ta 的帖子中提到：
其实啊，这本质是中国人，尤其是广大农村地区长期以来的一种陋习性的思维习惯带来的奇葩的思维方式。
如果你多接触接触山河四省、安徽、江西这些地方的农村地区，深入了解，最好是能参与到他们的农村集体生活、家庭生活，你就会发现，这些地方的不少农村，有一种中国特色的农村霸凌、家庭霸凌习惯。
举个例子吧，有些农村家庭过年，七大姑八大姨聚会，聚在一起就东家长西家短，相互激烈攀比。比如说攀比谁家房子大、谁家嫁女收彩礼多、谁家孩子考公官位高等等，不管真的假的，哪怕是吹出来的编出来的，但凡气势上能压你一等，那就把你死命地往脚底下踩。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!
权利只对其产生的程序来源负责，麻烦你先弄清整个程序再说。私权利简单来说就是个人自由吧？（或许你不同意，但我觉得起码是包含关系）所以换句话来说，你觉得个人自由现在还是太大了？那我无话可说了
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
能力越强，自由越多，自由是不平等的，有人多就必然有人少，群己权界嘛。
当公权力被关进笼子里，私权力就在笼子外泛滥，权贵的自由就是平民的悲歌；
只有把私有权关进笼子里，用公权力监督，所有人才能共享社会发展带来的人的自由。
……
嗯，基于你的立场，我不是很想跟你讲道理，但你这段确实过于无知，未免你糊弄年轻人，还是驳斥一下你的无知吧。
一是创新和发展是来源于人而非资源，而私权力更多的是资本、资源、关系网络等等，恰恰是限制住这些外在的加成，地主家的傻儿子才会更容易在竞争中落败，让出社会生态位来，让个体能力更强的人取而代之，去掌握这些资源资源关系网来实现创新和发展。这点中美之间的发展差别，已经表现的很明显了。
二是还是在个体理性导致的集体非理性里打转，还沉浸在代理人道德风险的框架下。实际上，目光长远的管理者自然能够以史为鉴，保护制度就是保护他们的长远利益和集体利益，那种为了自己利益损害群体利益的，会被清除出队伍哦。比如，被赶出国外外逃得贪官们。如果没做好，哈那不就是美国现在的状况么，军工复合体，官僚资本。资本沦为公权力的附庸，还是公权力沦为资本的附庸，对底层人来讲没区别。
三是，你完全无视了社会各种力量的对抗，天龙人？请问上一代的天龙人是不是在湾湾啊，再上一代要不是躲山沟里辛亥革命时候就被杀光了吧。投票没意思的，跟过家家似的。天龙人脱离群众，就得被杀全家，用不了几代人的。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
“能力越强，自由越多，自由是不平等的，有人多就必然有人少，群己权界嘛。”
所以在你们国家～为了那一大群能力不强的人～要把少数能力强的人就要限制起来～曰：平等～
讽刺的是：创新与发展正好需要能力强的个体～他们被“平等的”限制在“能力安全”的领导的权力之下～
……
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
斩杀线的推理过程中用了太多没有来源或者跟现实不符的论据。
其实抛开斩杀原理来看，首先要关注的是斩杀效果。
具体来讲，就看死亡人口中有多大比例的死法是属于一般人认为不该发生的非正常死亡。比如cdc的casue of death里面unnatural分类。
当然要有同口径的统计对比才知道哪里的斩杀力度大
Primulaceae (Primulaceae) 在 ta 的帖子中提到：
没有海外经历，最近看到太多关于美国斩杀线的报道，觉得又难以置信又有点合理，希望看到一些贵校同学水平的讨论
我国的权力归属于全国人大，你自己就是权力来源的一部分，所谓的权贵掌握权力，不过是窃取人民权力的窃贼，你应该再重新考虑下吧。
至于私权力，典型的就是资本呗，很难理解吗？资产阶级法权，剥削，孽息，这种资源越多自由越大的私权力，我向来是主张限制的。
至于其他的，比如暴力、关系网、行业影响力，更好理解了吧。以前的黑煤窑黑工厂，典型的暴力；办事必须托关系打招呼才能办，典型的关系网；学阀争斗，典型的行业影响力，都应该被公权力严格监督限制。
这当然会让一些行业头部不爽了，但这是有必要的。
zxdzh (哈哈哈哈) 在 ta 的帖子中提到：
权利只对其产生的程序来源负责，麻烦你先弄清整个程序再说。私权利简单来说就是个人自由吧？（或许你不同意，但我觉得起码是包含关系）所以换句话来说，你觉得个人自由现在还是太大了？那我无话可说了
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
for 1～资源型科研如是说～
for 2～祈福“管理者”目光长远也是一种something of ancestor-worship～既然是一种something-ism存在～Hallelujah喽～
for 3～请参考Social Darwinism～论“斩杀线”的必要性～秃鹫尽管丑陋～但确是自然的造物～它好过人造波尔灯～
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
嗯，基于你的立场，我不是很想跟你讲道理，但你这段确实过于无知，未免你糊弄年轻人，还是驳斥一下你的无知吧。
一是创新和发展是来源于人而非资源，而私权力更多的是资本、资源、关系网络等等，恰恰是限制住这些外在的加成，地主家的傻儿子才会更容易在竞争中落败，让出社会生态位来，让个体能力更强的人取而代之，去掌握这些资源资源关系网来实现创新和发展。这点中美之间的发展差别，已经表现的很明显了。
二是还是在个体理性导致的集体非理性里打转，还沉浸在代理人道德风险的框架下。实际上，目光长远的管理者自然能够以史为鉴，保护制度就是保护他们的长远利益和集体利益，那种为了自己利益损害群体利益的，会被清除出队伍哦。比如，被赶出国外外逃得贪官们。如果没做好，哈那不就是美国现在的状况么，军工复合体，官僚资本。资本沦为公权力的附庸，还是公权力沦为资本的附庸，对底层人来讲没区别。
……
反驳不了就不必强行回复挽尊了。
什么祈福“管理者”目光长远，是“我”目光长远，所以“我”要抢班夺权，“我”来当管理者。这里的“我”指的是每一代的革命者。
所以才有了后面说的，都更迭了几代天龙人了。呵呵呵。你不怕死，可以继续这个游戏。
时势造英雄，斩杀线也可以是斩杀忘本权贵的哦，
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
for 1～资源型科研如是说～
for 2～祈福“管理者”目光长远也是一种something of ancestor-worship～既然是一种something-ism存在～Hallelujah喽～
for 3～请参考Social Darwinism～论“斩杀线”的必要性～秃鹫尽管丑陋～但确是自然的造物～它好过人造波尔灯～
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
你在美国零元购就行了吧，再不济可以黑命贵，有高贵的选票投出理想的两党，哈哈哈。
跟过家家一样的欧美政府只承担有限责任，跟闹着玩似的。选啥选啊，玄武门继承制，谁赢谁是太子；香积寺对砍，谁输谁是叛军。
中国的社会达尔文主义用在了社会管理者的更迭上，只有欧美这种蛮夷才用来欺压老百姓。吊民伐罪懂不懂含金量啊？无非一念救苍生。
你们美国能不能跟文明对接一下啊，街上的流浪汉想起英伟达的五万亿，也会心里暖洋洋的吗？不会打资本家分企业吗？
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
“革命者理论”已刷新三观～已然茅塞顿开～天龙神上～blessings for me～
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
艹～大帅不用理会那些臭虫～“斩杀线”都觉得太慢～驴党及其追随者需要的是吃枪子和“Amen”～
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你在美国零元购就行了吧，再不济可以黑命贵，有高贵的选票投出理想的两党，哈哈哈。
跟过家家一样的欧美政府只承担有限责任，跟闹着玩似的。选啥选啊，宣武门继承制，谁赢谁是太子；香积寺对砍，谁输谁是叛军。
你们美国能不能跟文明对接一下啊，街上的流浪汉想起英伟达的五万亿，也会心里暖洋洋的吗？不会打资本家分企业吗？
哈哈哈，草原上的狼比羊都多，像英伟达这样企业又大，赚得有多，那社会生态还能好得了？企业大了就该低毛利，就该降价，生产规模效应带来的成本降低，带来的不是企业利润，而是降价服务更多消费者，满足更多人次需求的社会责任。
啥？奖励创新？笑死，持有股权的有个屁的创新，创新的那是拿工资的牛马，不降牛马工资奖金，一样可以把企业利润降下来。资本回报少一些，社会分配就更加良性哦。
给你们美国治病的药方已经开出来了，你不来一付药试一试？保管让你们MAGA！！！
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
艹～大帅不用理会那些臭虫～“斩杀线”都觉得太慢～驴党及其追随者需要的是吃枪子和“Amen”～
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
你这神逻辑也是着实能瞎联想～英伟达芯片类似“贾维思”～且他们不知道“奥创”式线路是什么样子～英伟达的事业目前是夕阳产业～AI泡沫下的供需与背后投融资～它降不下来～堆算力这种资源型的生态下～它就是人造的资源～
你还想着它降价然后买爆它？～然后堆算力再搞超越？～按这个思路前面就是刚顿开的茅坑眼儿～
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
哈哈哈，草原上的狼比羊都多，像英伟达这样企业又大，赚得有多，那社会生态还能好得了？企业大了就该低毛利，就该降价，生产规模效应带来的成本降低，带来的不是企业利润，而是降价服务更多消费者，满足更多人次需求的社会责任。
啥？奖励创新？笑死，持有股权的有个屁的创新，创新的那是拿工资的牛马，不降牛马工资奖金，一样可以把企业利润降下来。资本回报少一些，社会分配就更加良性哦。
给你们美国治病的药方已经开出来了，你不来一付药试一试？保管让你们MAGA！！！
对对对，你说的都对。
我今年一直在做IDC研究啊，你能不能别都乐子了。
空气中充满了快活的氛围，哈哈哈。。。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
你这神逻辑也是着实能瞎联想～英伟达芯片类似“贾维思”～且他们不知道“奥创”式线路是什么样子～英伟达的事业目前是夕阳产业～AI泡沫下的供需与背后投融资～它降不下来～堆算力这种资源型的生态下～它就是人造的资源～
你还想着它降价然后买爆它？～然后堆算力再搞超越？～按这个思路前面就是刚顿开的茅坑眼儿～
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
