为什么现在人真的辎重你

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

涉及文物的鉴定、流通、管理等的业内规则和法律，你看有几个专家或律师出来评论么...

能点出姓名来的大概只有马未都了，他提的那些点还相当分散（涉及关键的仅有一处）...

所以不是不想说，咱不太懂，说了也是瞎说吖...

bbs周常1/1，有这功夫其实更应该关注自己的工作学习。

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到：

明明南京博物院事件才和我们更相关，而且这个事情这么大，反而没热度了，都去斩杀线了……

是的，我赞同，我其实很少发帖和讨论，也发现确实之前自己这样是对的。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

bbs周常1/1，有这功夫其实更应该关注自己的工作学习。

那我换种说法

“为什么有讨论斩杀线，没人讨论南京博物院事件“的答案是因为“认为南博比斩杀线更值得讨论的人比较少，认为斩杀线比南博更值得讨论的人比较多”

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到：

不认同，我一开始提根本就没有去考虑赞同我观点的人多不多这个问题，完全有可能有人想讨论的，只不过没人提，觉得“意料之中”，我只是提出来了。而且这点人数要说赞同我的多还是少，我觉得数值完全没有代表性。

看了大家的回复，我觉得大概率是吧。

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

那我换种说法

“为什么有讨论斩杀线，没人讨论南京博物院事件“的答案是因为“认为南博比斩杀线更值得讨论的人比较少，认为斩杀线比南博更值得讨论的人比较多”

但也很可能就是发现讨论下去也不会有什么结果，所以一开始就不讨论了，斩杀线其实讨论下去也不会有什么结果，但确实更新奇，我觉得这不代表更有意义。

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

那我换种说法

“为什么有讨论斩杀线，没人讨论南京博物院事件“的答案是因为“认为南博比斩杀线更值得讨论的人比较少，认为斩杀线比南博更值得讨论的人比较多”

有啥关系么？讨论问题必须先贴个标签给个立场么？中文讨论圈就容不下两个话题了？

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到：

明明南京博物院事件才和我们更相关，而且这个事情这么大，反而没热度了，都去斩杀线了……

多搜集搜集资料吧，别那么武断的下结论。另外，武大郎走了，就不吃炊饼了？什么逻辑，惹人发笑

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

马未都说了半天，也只是说书画这门类最好是慎重，拿不准的别卖也别买...

他提出的关键点，就是当年南博应该登记买家的实名，“顾客”是什么鬼，不符合规定...

那个馆员的联名举报还在查呢，看所有相关的新闻，记者写的全都是糊里糊涂...

……

很疑惑，我贴了什么立场？以及本来就是注意力都被转走了，这个需要解决的国内问题就……看吧，会有答案的，希望不要像耳环姐一样。

huixue (北工大) 在 ta 的帖子中提到：

有啥关系么？讨论问题必须先贴个标签给个立场么？中文讨论圈就容不下两个话题了？

什么时候美国佬走线到咱这我就信新闻里那套了

BrainFox (厂妹) 在 ta 的帖子中提到：

明明南京博物院事件才和我们更相关，而且这个事情这么大，反而没热度了，都去斩杀线了……