跟友人就该问题有分歧，友人认为中国古代溺杀女婴是非常普遍的现象，我保持怀疑，因此想查一查相关数据，自己尝试了一下没有得到满意结果，因此想咨询万能的版友们，哪里可以看到相关统计数据，或严肃的历史研究？

随便在知乎搜了一下

《韩非子》中就有“产男则相贺，产女则杀之”的记载。这条我去搜了，系出原文。

苏轼的《东坡志林》里曾经记载：“近闻黄州小民贫者生子多不举，初生便于水盆中浸杀之”。

这在地方史志中都有广泛记载，比如靖安县曾记载：“为保二十有八，为户三万有零，生女之数岁不下数千，其愿养者十之一二，溺毙者已十之八九”。

溺死以便早生男的记载：《西江视泉纪事》：谓初胎生女不溺，则必连育三女，而得子必迟。故完婚即期得男，有生女者，当必抛溺。《念宛斋官书》：溺女一又为早求生男也。《康熙四十六年巡抚郎廷极禁溺女檄》：或谓溺死易于生男。

古代为什么要溺女婴，卖给别人不好吗？ - 滚滚的迷妹的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/508132518/answer/2861470072

这个答案搜集得挺详细的

以上史料除了韩非子那条我都没有去搜原书，不保证是对的。不过顺带一提，我记得以前曾经看过相关知乎回答的评论区有人提到看过女婴塔的实物，当然这个太间接了，只是提一下

HakunaMatata (就是没有烦恼的意思) 在 ta 的帖子中提到：

跟友人就该问题有分歧，友人认为中国古代溺杀女婴是非常普遍的现象，我保持怀疑，因此想查一查相关数据，自己尝试了一下没有得到满意结果，因此想咨询万能的版友们，哪里可以看到相关统计数据，或严肃的历史研究？

我觉得可以考虑举报友人了，中国古代一直是男女平等，妇女能顶半边天，不存在你说的现象。

HakunaMatata (就是没有烦恼的意思) 在 ta 的帖子中提到：

跟友人就该问题有分歧，友人认为中国古代溺杀女婴是非常普遍的现象，我保持怀疑，因此想查一查相关数据，自己尝试了一下没有得到满意结果，因此想咨询万能的版友们，哪里可以看到相关统计数据，或严肃的历史研究？

这估计难度很大。古代生育大部分在家中完成，原始数据很难取得。官府应该会有人口统计，但档案不一定能完整保存到现代。而且人口统计也只能从某个年龄段男子女子数目推断，干扰因素很多。古代婴儿死亡率太高，也会导致难以判断女婴是患病死亡还是被人为溺杀。

是个不错的课题，有兴趣可以深入研究研究。

HakunaMatata (就是没有烦恼的意思) 在 ta 的帖子中提到：

跟友人就该问题有分歧，友人认为中国古代溺杀女婴是非常普遍的现象，我保持怀疑，因此想查一查相关数据，自己尝试了一下没有得到满意结果，因此想咨询万能的版友们，哪里可以看到相关统计数据，或严肃的历史研究？

可能只能从一些统计记载间接来推测

HakunaMatata (就是没有烦恼的意思) 在 ta 的帖子中提到：

跟友人就该问题有分歧，友人认为中国古代溺杀女婴是非常普遍的现象，我保持怀疑，因此想查一查相关数据，自己尝试了一下没有得到满意结果，因此想咨询万能的版友们，哪里可以看到相关统计数据，或严肃的历史研究？