男性在法律意义上就不可能被QJ

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

其实男性也有可能被强奸的。希望你不要遇上“跑下楼梯喊救命被抓回来”然后被迫发生性行为的事情，不然，按照你的理论，疑罪从无，你可没有被强奸哦。

一提女的就是女拳，当代鉴拳大师就是您

tianrenheyi (墨子不黑) 在 ta 的帖子中提到：

一提责任全不负，一提没彩礼就急，当代女拳师现状。

你真的很会装外宾。。。

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

！震惊！中国男性竟然不受刑法保护。。。！！！这不冲一波刑法编纂？？！！

讲道理这个条文也太落后了吧。。。

有什么问题？过去同意，就代表每时每刻都必须同意吗？同意过，之后就不能表示不再同意吗？注意这里不是说进行完毕之后“撤销”之前的同意，而是进行过程中表达不再同意，之后不再继续。

pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：

你这个评论真的很容易让人笑出声

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

其实男性也有可能被强奸的。希望你不要遇上“跑下楼梯喊救命被抓回来”然后被迫发生性行为的事情，不然，按照你的理论，疑罪从无，你可没有被强奸哦。

才发现你已经顺利成为鹊桥版的新版务，祝贺，给身为男性的女性主义者点赞，并且相信你任上鹊桥版的厌女言论会收敛一点。如果有太过分的，你作为版务不方便的人我来喷：）

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

讲个法治热知识，没打结婚证的“婚姻”，都是不受法律保护的。

网络混淆视听太严重了，大家都被“订婚”吸引了眼球。

其实这件事的核心点根本不在于订婚否，而在于是否真的有强迫行为、是否真的违背女性意愿。有的话就该判罚，没有的话就不该判罚。

只能说，近些年来向这种煽动男女对立的新闻越来越多了，部分男性看到的是：已经订婚了，还要状告强奸，世界观好像收到了冲击，觉得非常离谱；部分女性看到的是：别扯那么多有的没有，强奸。    只能说搞新闻的人里面坏人太多了，天天搞这种博人眼球的东西引起对立。

平心而论，我的观点还是 "是否真的有强迫行为、是否真的违背女性意愿。有的话就该判罚，没有的话就不该判罚。"

nefo (云天明) 在 ta 的帖子中提到：

一代人有一代人的“彭宇案”

中国 山河四省 农村 汉族 男性

debuff叠满

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

！震惊！中国男性竟然不受刑法保护。。。！！！这不冲一波刑法编纂？？！！

讲道理这个条文也太落后了吧。。。