中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

私以为是否具有长臂管辖的能力比较重要，声称要进行长臂管辖是否有效有待观察

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

政策的威力是基于正当性的，30多年只有中国在稀土上大力投入，使用的时机在被反复打压和大家都被勒索了一遍之后，反抗的是不得民心的全球芯片分封制、贸易战以及军事战争浪潮，人们就会使得这个工具变得有效。

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

没咋看懂

nqiu (fif) 在 ta 的帖子中提到：

政策的威力是基于正当性的，30多年只有中国在稀土上大力投入，使用的时机在被反复打压和大家都被勒索了一遍之后，反抗的是不得民心的全球芯片分封制、贸易战以及军事战争浪潮，人们就会使得这个工具变得有效。

首先地球很大～且用即时战略游戏方式思考～狂爆相关前提建筑和农民有点时间晶矿点就够用了～

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

有效的，老美的有色金属工业、军工等产业都有不弱于咱的技术和研发能力，但是项目管理和产品落地的能力严重不足，而且在5年之内看不到好转的迹象。简而言之，一重起高科

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

一重起高科是什么？

Strychnine (马蒂亚_比诺托) 在 ta 的帖子中提到：

有效的，老美的有色金属工业、军工等产业都有不弱于咱的技术和研发能力，但是项目管理和产品落地的能力严重不足，而且在5年之内看不到好转的迹象。简而言之，一重起高科

笑死，这能看到红警玩家。简单讲就是有研发能力，但产能不足，生产线只有一。

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

一重起高科是什么？

哦哦，感谢回复

soulmate (风轻扬) 在 ta 的帖子中提到：

笑死，这能看到红警玩家。简单讲就是有研发能力，但产能不足，生产线只有一。

有效是个非常宽泛的词，会引起不必要的争论。

你可以问能不能让特朗普做出让步，比如说取消那个离谱的关税，这是一种有效，而且未来很快就能验证

或者美国半导体相关行业会不会就此放缓甚至无法生产，相关股票什么反应，这也是一种有效

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

另外就自己化学背景的世界观而言～矿物概念并非限于矿石～最穷的化学实验室～收实验时有机溶剂也要搭个蒸馏与精馏仪器回收的～

庞大的供应链～廉价的制成品～大规模采购回炉再炼也是个划算的生意～北美星罗棋布的化学制造点也足够灵活～

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

生动形象

Strychnine (马蒂亚_比诺托) 在 ta 的帖子中提到：

有效的，老美的有色金属工业、军工等产业都有不弱于咱的技术和研发能力，但是项目管理和产品落地的能力严重不足，而且在5年之内看不到好转的迹象。简而言之，一重起高科

冷知识，稀土管制在关税之前。起因是美国对中国15家企业进行制裁，中国反手稀土管控川普破防了才说的100%关税

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

有效是个非常宽泛的词，会引起不必要的争论。

你可以问能不能让特朗普做出让步，比如说取消那个离谱的关税，这是一种有效，而且未来很快就能验证

或者美国半导体相关行业会不会就此放缓甚至无法生产，相关股票什么反应，这也是一种有效

虽然只是一个点，但哪个国家也不能面面俱到，美国还不是拿那么几个点来卡中国

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

一种商品能否被研发和流通，应该有四大环境：

1.资源，有矿是第一步，老美不缺（不知道中重稀土是不是也不缺）

2.技术可行性，提纯技术，这个如果不计成本投入，老美能搞；

3.经济可行性，这个涉及的就多了，技术成本，人力成本，时间成本，以老美目前的基础和人工条件，10年内够呛，而且生产成本恐怕要高几个量级，这就涉及4；

4.市场，对于军需，老美有动力实现自研稀土，对于民需，欧美自产肯定用不了，除非欧美彻底不用中国工业品，就看他们有没有这个魄力了。

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

一个工厂就建那个出高级单位的高科

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

一重起高科是什么？

早上上课刚听了某同学分享这个话题，点进bbs就是hh

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。

同学咋说？

bailanfish (摆烂小鱼) 在 ta 的帖子中提到：

早上上课刚听了某同学分享这个话题，点进bbs就是hh

虎扑有个帖子用鸭舌和其他部位比喻就是这个意思，国外只需要鸭舌，其他部位消费不了。

derakzou (大蜡烛) 在 ta 的帖子中提到：

一种商品能否被研发和流通，应该有四大环境：

1.资源，有矿是第一步，老美不缺（不知道中重稀土是不是也不缺）

2.技术可行性，提纯技术，这个如果不计成本投入，老美能搞；

……

高纯度稀土产品吧，不提纯的稀土全世界都有

xtt (红彤彤) 在 ta 的帖子中提到：

中国用禁止稀土出口的方式反制美国制裁是否有效？deepseek给的答案太政治正确，希望大家一起讨论一下。