“长客”的列车模型，再也不是我们的“常客”
[复制链接] 分享：
可以的，非常正统的重新定义派洗白法
你们说锯书是冤枉我啦，应该说【用某种金属物体进行切割和摩擦】
百度百科“锯”的动词解释：
1.用锯子锯，2.指像拉锯似地反覆拉动
这特么不还是锯吗？不动锯子不算锯？我用罗非鱼鲨人不算鲨？读书人偷不算偷是窃是吧？
P.S.铁协作为受害者怎么这么多额外义务啊，又要有危机意识给放在学校的东西上保险，又要帮信科学生会分锅到人，又要教路人出去说话不要说锯书要说【用某种金属物体进行切割和摩擦】
人家都去翻垃圾站了能不能别要求那么高
NIFE (NIFE) 在 ta 的帖子中提到：
看官方公告以及道听途说，好像是说想要把封面或者某一页整体的撕下来，所以用了箱子内的某种金属物体沿着书脊内部进行切割和摩擦，不知道是不是真的，同样希望“有看过监控的同学可以告知一下是怎么个锯法”。
而且我好像没有找到任何的官方声明提到“锯书”二字，在我印象里在第一份官方公告前一天，“锯书”这个词就已经传得到处都是了。
感觉一般人第一印象听到“锯书”这个词，都觉得这个是拿着锯子哼哧哼哧地横着锯一本书，这种行为那确实很难让人认为是“玩耍”或者“清理”，所以才会有现在舆论“恶意破坏”的论调。
第一，我所说的上级，是从清理人大一新生角度看，告知他们清理任务的学长某种意义上可以算是上级。且烦请仔细阅读我的观点，我认为是有二次询问环节存在，要说大一新生就敢拿乱扔乱拿，我是不太相信的，倾向于有人询问后得到确认“废品”才继续的。
第二，“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。
第三，对于已经被定义为“废品”的东西，难道清理时也要留下？您打扫时不扔垃圾的吗？对于“废品”的处置，除了锯书这一点我也表达了明确的质疑外，丢弃和自取恐怕只是常见现象而已。
第四第五第六，您的观点均是要进行严厉处罚，对于这一点我是认同的，但只是对于处罚的重点与您的看法有所不同。我始终坚持，应负最重要责任的应该是本次清理活动的负责人，对于实际行动的新生，次要责任已经足够。如果我的推测成立（即存在二次询问与确认环节），不难看出这个负责人才是最应处罚的，而不是把最重的锅甩在几个新生身上。
第七，我理解您对本次事件的愤怒情绪，我也很关心铁协受到的损失，如果您认为我的言论有失偏颇，是我言语不当，立场不正，还请谅解。
paeoniaes (郁未) 在 ta 的帖子中提到：
按挂靠关系讲实际上就是个前台
但你要论领导上级就论吧，实际上那样就更荒谬了
第一，他是你的上级，但你俩又不是jun队里令行禁止，更应该问！
……
我看你洗白是因为你们一脉相承的注意力重点
提到追责信科就【第二，“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。】，一笔带过不愿讨论
提到事件详情就【我认为是有】【我是不太相信的】，不是不清楚就是凭想象，但非要上来道貌岸然地玩总结澄清。
你不想继续讨论无所谓，前面那个前主席不也说个二三十条就沉默，铩羽而归总有前仆后继的么。
肯定还有下一个你，我都不愁，你愁什么？
shallow (xp) 在 ta 的帖子中提到：
另，如果您看谁都是洗白，那也再无意义与您讨论。
看过视频的来回答一下，某位同学摊开了一本硬壳书籍，用一块大的金属板，在书皮和内页的连接处来回摩擦，且在书壳上刻刻画画。
NIFE (NIFE) 在 ta 的帖子中提到：
看官方公告以及道听途说，好像是说想要把封面或者某一页整体的撕下来，所以用了箱子内的某种金属物体沿着书脊内部进行切割和摩擦，不知道是不是真的，同样希望“有看过监控的同学可以告知一下是怎么个锯法”。
而且我好像没有找到任何的官方声明提到“锯书”二字，在我印象里在第一份官方公告前一天，“锯书”这个词就已经传得到处都是了。
感觉一般人第一印象听到“锯书”这个词，都觉得这个是拿着锯子哼哧哼哧地横着锯一本书，这种行为那确实很难让人认为是“玩耍”或者“清理”，所以才会有现在舆论“恶意破坏”的论调。
我觉得刚上大学的小朋友，对于贵校里见到的图书资料更有保护心，这才是人之常情，
是我对贵校同学的正常心态没有准确认知了吗？
shallow (xp) 在 ta 的帖子中提到：
先叠个甲，与双方无利益关系。
不是什么莫须有，只是参与过类似的打扫院系教室活动，通常情况下都会有负责人带队，明确清理范围及负责对拿不定的物品处理，只是基于我的经历按照合理逻辑进行推断，且仅为我个人推断。
再说类比，如果把公司前台这个角色，换成领导上级，不知结果是否会有差异。作为新入学只有一个月的大一新生，毫无疑问在相关事务处理方面经验不足，如果上级学长告诉他们，明确那些物品就是“废品”，要被丢弃，我想做出这样的行为或许也可能说得通。
……
签名档
喳！
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导
签名档
踩踩更健康
第一，二次确认不是再问一遍问【这真是废品？】而是问【怎么确定这是废品，有什么依据吗？原主能联系上吗？】
因为认字就该看到箱子上没有写信科学生会写的是铁协。非物主的话，怎么好随便就信，信了就动？
工位比方你看不懂，那换个讲法，小区物业说某家转卖了，让小保安去清理，小保安就去撬锁一顿自助零元购，现在你跟我说不知道物业谁指示的但是小保安没问题？你问问真保安哥们，人家会说你揣着明白装糊涂，狼狈为奸，就是自己动手这点太铤而走险，容易背锅。
第二，你不上赶着发表讲话，我当然也不问你。
但你又要推锅这个莫须有的指示者，又要让我问谁也不要问你这个指示者在哪，那这确实不是我问不问的问题了哈。
第三，我还真留。同事的快递纸箱搁地上，哪怕她放垃圾桶了，我也不会捡来用，裁着玩，帮她扔。
那是别人的东西！
第四五六，
【我始终坚持，应负最重要责任的应该是本次清理活动的负责人】
【“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。】
你搞两面派能不能起码隔两层楼啊，这才隔了一个自然段。
第七，你把第二条那个跋扈的样子恢复一下，还慰问上了，这才隔了两个自然段。
P.S.交锋下来有点无语，信科学生会这个态度不可能做人的。
还是研究闲鱼还有潘家园吧……
shallow (xp) 在 ta 的帖子中提到：
第一，我所说的上级，是从清理人大一新生角度看，告知他们清理任务的学长某种意义上可以算是上级。且烦请仔细阅读我的观点，我认为是有二次询问环节存在，要说大一新生就敢拿乱扔乱拿，我是不太相信的，倾向于有人询问后得到确认“废品”才继续的。
第二，“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。
第三，对于已经被定义为“废品”的东西，难道清理时也要留下？您打扫时不扔垃圾的吗？对于“废品”的处置，除了锯书这一点我也表达了明确的质疑外，丢弃和自取恐怕只是常见现象而已。
第四第五第六，您的观点均是要进行严厉处罚，对于这一点我是认同的，但只是对于处罚的重点与您的看法有所不同。我始终坚持，应负最重要责任的应该是本次清理活动的负责人，对于实际行动的新生，次要责任已经足够。如果我的推测成立（即存在二次询问与确认环节），不难看出这个负责人才是最应处罚的，而不是把最重的锅甩在几个新生身上。
第七，我理解您对本次事件的愤怒情绪，我也很关心铁协受到的损失，如果您认为我的言论有失偏颇，是我言语不当，立场不正，还请谅解。
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导
签名档
今天青岩的小朋友们加班了吗？
辛苦了，打工人！
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导
签名档
踩踩更健康
首先我已说明，并非洗白，如果您愿意好好讨论，我也是乐意的。
关于追责信科我并没有一笔带过不愿讨论，我赞同处罚也赞同追责，还提出了一个可能不在现场的责任人。
关于事件详情，我并未看过监控全貌，已知信息只有铁协通告，基于通告上的事实我提出一种合理的推测，并未洗白澄清什么，也欢迎知道内情的人士提供更多可以公开的信息。
paeoniaes (郁未) 在 ta 的帖子中提到：
我看你洗白是因为你们一脉相承的注意力重点
提到追责信科就【第二，“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。】，一笔带过不愿讨论
提到事件详情就【我认为是有】【我是不太相信的】，不是不清楚就是凭想象，但非要上来道貌岸然地玩总结澄清。
……
可不敢公开啊！千万别！
公开了，但凡分寸上略有不当，成了曝光隐私，那可就成了把柄啦
之前就是某些人要看监控，真有人冲动公布监控截图了（糊得很！），又有人说哇不要迫害，他们只是执行者要保护隐私，这样是恶意引导舆论！
P.S.“赞同追责”的新表现形式：【“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。】
你特么好歹装一句【我也想问，可我不知道，但我知道他才应该是主责】呢？你明明不关心，不要莫须有了。
shallow (xp) 在 ta 的帖子中提到：
首先我已说明，并非洗白，如果您愿意好好讨论，我也是乐意的。
关于追责信科我并没有一笔带过不愿讨论，我赞同处罚也赞同追责，还提出了一个可能不在现场的责任人。
关于事件详情，我并未看过监控全貌，已知信息只有铁协通告，基于通告上的事实我提出一种合理的推测，并未洗白澄清什么，也欢迎知道内情的人士提供更多可以公开的信息。
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导
签名档
昨天回校见到两波团队，一波据带队的学生说是保卫部组织的，另一波估计就是野鸡的，穿统一马甲，没有校内学生带队。之前罚了一批校友，问题是我这校友小程序的界面从10号开始就没见过随行亲友申请的选项，为何还有这么多校友能卖名额申请人员进校……
今天早上一到理教就听到很大的喧哗声，然后就看到一个叫“贞丰纽斯达”的研学团扎堆在理教里吵闹，麦叔里面也挤满了研学团
第一，我是从一名新生视角去思考，作为大一新生，想来不太敢质问学长吧，且我从未说过动手的人没问题。
第二，我只是基于推断，认为可能存在一名应负主要责任的人，希望能够对调查有所帮助。我并非双方人士，没有资格参与调查，给不了您答案。
第三，关于“废品”处理，可能不同人有不同方式，要丢掉的废品再利用也是方式之一。
第四，关于“两面派”，一上来您就说我洗白，说我屁股歪，我确实有点情绪，但离“跋扈”也有点太远了，如果我的言论让您感到不适，我向您道歉。
paeoniaes (郁未) 在 ta 的帖子中提到：
第一，二次确认不是再问一遍问【这真是废品？】而是问【怎么确定这是废品，有什么依据吗？原主能联系上吗？】
因为认字就该看到箱子上没有写信科学生会写的是铁协。非物主的话，怎么好随便就信，信了就动？
工位比方你看不懂，那换个讲法，小区物业说某家转卖了，让小保安去清理，小保安就去撬锁一顿自助零元购，现在你跟我说不知道物业谁指示的但是小保安没问题？你问问真保安哥们，人家会说你揣着明白装糊涂，狼狈为奸，就是自己动手这点太铤而走险，容易背锅。
……
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导
青研你有本事就继续删
信科学生会的别洗地了，丢东西拿东西就算了，锯书这种搞破坏的行为跟八国联军有什么区别？
EverMoreeee (EverMore) 在 ta 的帖子中提到：
关于同学的行为我不了解，暂不评价
就铁协在1127放置物品一事，自我2018年入学以来这堆物品就在1127，除了每年两次百团应该没有人日常维护，更不用说参与1127活动室的日常维护，基本是把1127当仓库用，这么珍贵的东西为什么放置的这么随意并且没有合理的维护措施？1127的日常维护基本是靠信科学生会和团委，挂靠单位是信科就能把1127当仓库用了？建议问问办理挂靠程序的领导