你别曲解我的意思……我不认为男方比楼主“条件差”“肤浅”，只是觉得“不合适”，并分析了楼主眼中男生“缺乏深度”可能的原因。

我的观点是人生伴侣是个重要角色，而思想交流是幸福生活的根基，值得慎重考虑。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

可能楼主很富裕，楼主男朋友很穷？

十分赞同，建议楼主分手

demolto (毛豆正在赶来…) 在 ta 的帖子中提到：

你别曲解我的意思……我不认为男方比楼主“条件差”“肤浅”，只是觉得“不合适”，并分析了楼主眼中男生“缺乏深度”可能的原因。

我的观点是人生伴侣是个重要角色，而思想交流是幸福生活的根基，值得慎重考虑。

下次找个男朋友满嘴德里达，福柯，黑格尔，休谟你就满意了是吧...

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

点赞

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

楼主慎重抱怨，匿名版戾气很重的。因为很多人都找不到对象，或者找不到喜欢的对象，全靠各种权衡算计自己扭曲得面目全非，所以动不动把别人恶意质疑得一毛不值。  我理解你只是这么随口一说，还是很爱你的男朋友，毕竟人无完人，匿名吐槽一下而已，有时候也是需要大家开解开解，但是善意的开解回复很少，恶意的质疑踩太多了。人性复杂危险，好好过好自己的生活。祝福楼主。

你这属于既要又要还要了。

Anonymous (丁春秋) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

首先感觉“他人很好”，“个人价值 也不能算错”，说明你是欣赏他的，至于他的缺点，是个人性格不一样爱好不一样所知，不要强求一致，学会包容，感情才会更好。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

你错了，女人没有尽头的需求

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

下次找个男朋友满嘴德里达，福柯，黑格尔，休谟你就满意了是吧...

如何所谓深度就是看上去有深度，那么只不过是另一种肤浅。这个女生还是执着于表象，而不是深度的内核。您的观点就比较有深度。

pha (学一颠勺老师傅) 在 ta 的帖子中提到：

大道至简

深度和读书也没啥大关系

贵校某些人文专业的老师

……

聊到一起当然也很幸福，但是遇到一个能聊到一起的人太难太难了，只能退而求其次一个good listener。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

深度不只是社会议题的一个方面

不过如果能聊到一起，不是一件很幸福的事情吗

不要理解为嫌弃，就是不匹配，绝对匹配的人很少，每个人的特点各有利弊，你想明白对于自己什么最重要，选择了不要后悔，我是需要对方和我思维匹配度高，我受不了对方听不懂我说话，受不了三观不合，但你可以思考下你受得了吗？早决定，不后悔，沉没成本不参与重大决策

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

不要在bbs看男人基本盘啊，简单善良重要不代表其他不重要，珍惜还是分开不重要，但不要比较男人基本盘，而考虑你自己过和和他在一起哪个更好

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

感恩各位善意的回复或者恶意的质疑，我更好地认识到了我男朋友的优点，简单善良的本性底色真的是巨大的优点。

至于所谓的思想深度，我并不是指各种看着很有品味的文艺爱好等等，坦白说我不太了解更不感兴趣。我只是感觉除了自己专业技术的一隅之地，也许可以多了解一点点的历史或者心理学或其他学科，增加看问题的角度，我觉得对科研创新也会有很大帮助的。当然，我承认我本身也不是很有思想，这也只是我的观点，我也存在自己的偏狭之处。

我有个朋友也是，很可爱的一个人，但是总感觉她只知道自己的专业扼，专业之外的世界都是一片默然，不仅是不了解也不屑于了解，有时候总感觉和我的价值观不太符合

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

lz认为的深度主要体现在哪里？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

按 MBTI 分类的话，你是 N 人，男朋友是典型的 S 人。你们可以做个测试看看。能理解你有时候想要分享，探讨一些所谓“有深度”的事情时，你男朋友可能 get 不到，或者对话题不感兴趣，你就会有点扫兴。

但人是很难找到能真的完全理解自己，和自己思想高度一致的灵魂伴侣的，就算真的找到了，两个人在一起也不一定就会开心。你完全可以身边多找一些和自己思想相似的朋友，而不是非得要求你男朋友要和你有 100% 的精神共鸣。毕竟总有一些事情两个人要互相包容。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

从你描述来看你男友思想挺对呀，反而是你好像没什么深度

Anonymous (丁春秋) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

我能懂楼主的感受。我认识现在男友之前是个完全沉迷精神世界的人，日常爱好就是书影音游，读大量文学和社科书籍，电影只看艺术电影，属于豆瓣重度用户那种。我男友和我是截然相反的人，基本没读过教材以外的书，喜欢的剧和电影都是豆瓣评分很低的大烂片。一开始是有点纠结，在一起之后发现，比起他能带给我的价值，这些根本就不重要。情绪稳定，生活健康规律，工作上进，原生家庭和谐，勤做家务，虽然不理解但是很包容我各种稀奇古怪的想法...... 我们虽然不聊精神方面的东西，但生活上一直很和谐，他能打理好我们两个人的事务，让我有充分的精力一个人去探索那些精神爱好，我觉得很满意。如果换一个和我高度相似的人做对象，恐怕只会两个人都内耗，彼此都照顾不好自己。人无完人，找到一个100%完美的对象是可遇不可求的，最重要的还是看你需要什么样的人，有时候互补也挺好的。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

刚毅木讷，近乎仁

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

不喜欢就不要钓着人家了

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

对象人倒是很好 但总觉得他的很多观点有一些肤浅和固执 缺少深度的思考 平时也不读课外书 除了专业以外的知识面很狭隘 主要相信人努力工作就行 做出成果就是个人价值 也不能算错 但就觉得他的人生观很简单粗暴 有时候很喜欢他 有时候又感觉忍不住嫌弃他TT

还是牧石老师总结得好

Stonegrazier (牧石（头像不是我娃）) 在 ta 的帖子中提到：

刚毅木讷，近乎仁