女朋友买了一瓶400块钱的沐浴露
[复制链接] 分享:谈恋爱本身就是一种容易做出超出自身消费水平的场景,不说什么烛光晚餐之类的,光是出去吃饭很多时候一个人吃会嫌贵的餐厅两个人吃就会觉得可以接受了。
情侣之间互相送礼物很多时候也并非选择对方正常消费水平内的用品,而是有较高情绪附加值的,对方一个人可能不舍得买的礼物。
对于女方来说,可能400块的沐浴露自己也不舍得买,但是lz掏钱,消耗的就是这个“情绪附加值”,她就舍得买了,反正400块的沐浴露也是情绪、400块的香水也是情绪,没差。那么从lz的角度,需要考虑的是lz对这个情绪附加值的总量可接受的上限,例如附加事项是频发还是偶发-这次要沐浴露、会不会马上又要个400的洗发水、再要个400的口红,附加的“价格”是否在一个大致可接受的区间-下次会不会要2k的包包。
但如果400块的沐浴露确实就是女方日常消费且Lz不太能接受,那可能会是比较大的隐患。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
昨天晚上女朋友买了一瓶沐浴露,400块。(本人支付)
我认为这个沐浴露在我的消费标准里有一点高了。
因为我从来买的沐浴露甚至都不超过50块。
……
其实这个事儿上升不到消费观这个层面,你们能在一起说明三观基本上都是合的。 400块钱的沐浴露不是不符合你的消费观,只是和你的心里价位相差相当大而已。
如果换成400块钱的游戏卡带,你会有这么大反应吗?不会的,因为400块的游戏卡带虽然贵,但是符合你的心里预期价位而已。
咱们再情景代入一下,你女朋友说为啥要花400块钱买个塞尔达游戏卡,几十块钱的游戏不可以娱乐吗?我认为这游戏在我的消费标准里有一点高了。
你怎么回答?你会说,你怎么会拿几十块的垃圾游戏和塞尔达比,什么你平时都玩开心消消乐的?那都不能叫做游戏,跟塞尔达根本不是一类东西!
然后你会觉得你和你女朋友消费观不一样吗? 不是的,只是心里预期价格有差异罢了。你预期的游戏和你女朋友预期的游戏不是一个东西,你预期的沐浴露和你女朋友预期的沐浴露也不是一个东西。 至于其中有没有智商税,都有的。
所以不是消费观的问题,很容易调整的,只要对方开心,你又承受的起,那就好了呀
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:
昨天晚上女朋友买了一瓶沐浴露,400块。(本人支付)
我认为这个沐浴露在我的消费标准里有一点高了。
因为我从来买的沐浴露甚至都不超过50块。
……
签名档
生亦何忧 死亦何患 笑看因果 放手得失

