这并不好笑嘛（）

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

哈哈哈哈哈一句话终结聊天

感谢权贵回应

fundamental (B.C.) 在 ta 的帖子中提到：

现代中国版不会再有版务了。

您讲出了我没讲清楚的一些想法，感谢！

huayuankou (盏搞) 在 ta 的帖子中提到：

你站如今严格的审查和对人身攻击的包容正是有些人做得太不体面导致的

贴吧连上校鸡块四个字都发不出去呢

说实话，这个事情举报了网信办估计也会为了维稳不管

所以才造就了贵站这种怎么看都该关了但哪边都不想关也不想管的异形

huayuankou (盏搞) 在 ta 的帖子中提到：

8赞30踩的投诉人身攻击的帖子说明了什么？

贵站还是关了比较好，万一有人举报说贵站和净化网络环境的主旋律不符的话又有人要遭殃了

我说的之前id的情况模棱两可可不是就是保护自己别被阁下等人人身攻击嘛。

这个原文是申请文，区务站务去查我的个人资料就可以了。

不过你看已经有权贵给答复了。这个帖子也就达到目的了。

oken (okok) 在 ta 的帖子中提到：

武大诬告话题是在现代中国版发的，确实只符合字面上你不能容忍别人对你的人身攻击这一点，但动机依旧可疑，你主楼也没有什么证据能证明自己已经饿死的账号实际存在，实际你不在现代中国版所发的后续贴实际上能证明申请文中所有其他描述是可疑的

正如你现在用

来转移视线，本质上你的投诉贴即现代中国版原帖的延续，而后续用户对你的意见也可以作为你原帖行为的一些佐证：即使你诉人身攻击，也没有几位用户支持你

我不是权贵。我只是比你更了解现代中国版的过去。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

感谢权贵回应

原来如此。感觉不如关版。

fundamental (B.C.) 在 ta 的帖子中提到：

我不是权贵。我只是比你更了解现代中国版的过去。

只因试图揭露你申请文动机与陈述明显背离的掩饰倾向就被划分为“阁下等人人身攻击”潜在敌人了

这种党同伐异的行为正好证明你并没有保持客观理性的能力 (与你在诸多前贴行为一致)，

你申请文陈述的真实性因此是可疑的，即使本版会进行版务申请审核，你也不具有资格

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我说的之前id的情况模棱两可可不是就是保护自己别被阁下等人人身攻击嘛。

这个原文是申请文，区务站务去查我的个人资料就可以了。

不过你看已经有权贵给答复了。这个帖子也就达到目的了。

我先自d了，怕被举报 🤐

fundamental (B.C.) 在 ta 的帖子中提到：

现代中国版不会再有版务了。

唉，你说是什么就是什么吧，你怎么开心怎么来。有矛盾的地方就是你对。

你跟楼上那位不可re的仁兄都挺搞笑的，什么小团体啊，阴谋论啊--贵站现任的权贵和大部分著名id我一位都不认识哈哈

oken (okok) 在 ta 的帖子中提到：

只因试图揭露你申请文动机与陈述明显背离的掩饰倾向就被划分为“阁下等人人身攻击”潜在敌人了

这种党同伐异的行为正好证明你并没有保持客观理性的能力 (与你在诸多前贴行为一致)，

你申请文陈述的真实性因此是可疑的，即使本版会进行版务申请审核，你也不具有资格

你提到的其他用户发言我无权也无兴趣干涉 (不知你捆绑的动机是什么)，本楼谁最搞笑也是不言自明的，不过很好奇你在做出这种精神胜利的诡辩之后的笑点，请解析一下

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

唉，你说是什么就是什么吧，你怎么开心怎么来。有矛盾的地方就是你对。

你跟楼上那位不可re的仁兄都挺搞笑的，什么小团体啊，阴谋论啊--贵站现任的权贵和大部分著名id我一位都不认识哈哈

要我说的话，申请人不肯如实回答“是否曾担任本站版务，如是，请列出版名及起止时间。”的问题，是没法成为一个有效的申请文的

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

1.申请

    英文版名：Modern_China

    中文标题：现代中国

……

如果你是3区区务并且要求修改申请文的话，我现在就可以改。

鉴于你不是，而且区规里没有明确指出在之前的ID饿死情况下如何处理类似情况，不够成申请文无效。

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

要我说的话，申请人不肯如实回答“是否曾担任本站版务，如是，请列出版名及起止时间。”的问题，是没法成为一个有效的申请文的

至于是不是”不肯“如实回答——我的申请文里没有半点经历是假的。这就是欲加之罪了。

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

要我说的话，申请人不肯如实回答“是否曾担任本站版务，如是，请列出版名及起止时间。”的问题，是没法成为一个有效的申请文的

反对，该网友公然冒犯版友，且回避关于为何冒犯版友的追问，在最近的发帖中也有多次不当言论，缺乏担任版务的正常立场和理性思维

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

1.申请

    英文版名：Modern_China

    中文标题：现代中国

……

我不是3区区务，更不想要求你修改，你提到区规没有说要披露别的ID的任职情况，我认可你的说法

不过至于说没说实话，如果我没搞错的话你似乎过去担任的是6、9、G区的版务

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

如果你是3区区务并且要求修改申请文的话，我现在就可以改。

鉴于你不是，而且区规里没有明确指出在之前的ID饿死情况下如何处理类似情况，不够成申请文无效。

那你确实搞错了，我的第一个版务就是5区某版的假期临时版务，之后期满卸任的。你可以查BMThree的记录，培训人是aMo老师

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

我不是3区区务，更不想要求你修改，你提到区规没有说要披露别的ID的任职情况，我认可你的说法

不过至于说没说实话，如果我没搞错的话你似乎过去担任的是6、9、G区的版务

另一个确实是G区，不是ABC区，这个是我写错了。已修改

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

我不是3区区务，更不想要求你修改，你提到区规没有说要披露别的ID的任职情况，我认可你的说法

不过至于说没说实话，如果我没搞错的话你似乎过去担任的是6、9、G区的版务

作为老网友，我作证申请人之前确实有过多个目前已经饿死的ID且担任过版务。对本次申请不评论。

oken (okok) 在 ta 的帖子中提到：

武大诬告话题是在现代中国版发的，确实只符合字面上你不能容忍别人对你的人身攻击这一点，但动机依旧可疑，你主楼也没有什么证据能证明自己已经饿死的账号实际存在，实际你不在现代中国版所发的后续贴实际上能证明申请文中所有其他描述是可疑的

正如你现在用

来转移视线，本质上你的投诉贴即现代中国版原帖的延续，而后续用户对你的意见也可以作为你原帖行为的一些佐证：即使你诉人身攻击，也没有几位用户支持你

纯粹以立场不同为由反对版务申请，堂而皇之地讲出来，未免太不体面了。

oken (okok) 在 ta 的帖子中提到：

@Ckyipo

全然反对，BlancRedCesc 曾在武大诬告话题 (现已消失) 中频繁打拳+打滚，几度达成 0 赞 30+ 踩盛况，申请版务不但动机可疑，甚至每句话的可信度近似 0，几具讽刺效果 (特别指其简介中的理性客观一词)，

鉴于原帖已被删除，只能附带 BlancRedCesc 投诉其他用户一贴下方讨论作为参考证据 https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=18947312