[申请] SuperKevin 申请 PieBridge 版务
[复制链接] 分享：
先贴出鹊桥现行版规：
由于未名 BBS 并非完全面向社会开放的公共论坛，因而本版的服务对象仅限于本站合法注册用户，即以北京大学、清华大学、中国人民大学三校师生校友为主。本版亦欢迎本站网友替自己身边的亲人朋友发帖征友，但鉴于目前 BBS 用户主要为三校人士，版务组认为此类代征的目标群体应与本站用户组成大体相符；对于征友基本目标并非本站合法注册用户的代征需求，版务组建议另择其他平台发表。
回答问题：
请明确“查户口”的含义是什么？
“查户口”是为了保证鹊桥现行版规得以有效执行。具体包括：
1. 发帖人是否是“三校人士”，也就是最近一周版友们经常跟贴询问的“你与贵校的关系”。
2. 征友人与发帖人的关系，也就是之前cylpku会跟帖询问的问题。这个问题不能笼统地回答“朋友”，得具体到什么时间认识的什么类型的朋友。
2. 你提到“询问并明确关于征友人的关键信息”，请明确“关键信息”的范围
关键信息主要就是与发帖人的关系。因为本站允许“替自己身边的亲人朋友发帖征友”，同时希望“此类代征的目标群体应与本站用户组成大体相符”，因此需要征友人说明自己与“本站用户组成大体相符”，如果没有说明，我会跟贴询问。
您若当选如何避免骚扰网友？如何避免窥探/侵犯网友隐私？
如果我跟贴询问的内容骚扰网友、窥探/侵犯网友隐私，相信版友们会骂我的，毕竟我询问的问题都是公开的。将一切放在太阳底下是避免此类问题最好的方式。
3. 你计划“查户口”的方式方法是什么？你的手段如果违反相关法律法规，如何减小你对本站声誉的损害？
我打算跟帖询问，并把征友人/发帖人的回答标记成高亮回复。“跟帖询问”不违法吧？
4. 你自称认可cylpku的理念，请你评价前任版务cylpku的履职
1. 我认可cylpku申请版务时“5. 版面分析”和“6. 上任后具体的工作计划”。
2. cylpku在贴子下面会跟帖询问征友人与发帖人的关系，我表示认可。
3. cylpku组织版聚我不反对，但是我没参加版聚，不知道具体的情况（貌似U哥也去了？）。如果cylpku线下见到过U哥但是没发现他的高中生身份，我认为是失职的。识别出一个高中生并不难，在曝光U哥的贴子下面也有参加版聚的版友回复说觉得U哥有些稚嫩，说明U哥不是没有破绽。
4. 我只看鹊桥的贴子，没有参加版聚，也没有参与讨伐U哥，对于cylpku和U哥的内幕情况我不了解，就不发表意见了。
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：
这是正式的质询
1. 申请人称“按版规执行，户口不得不查”
请明确“查户口”的含义是什么？请回答，本站何时通过何种方式授权鹊桥版务执行“查户口”？
2. 你提到“询问并明确关于征友人的关键信息”，请明确“关键信息”的范围
一般而言网友没有义务披露不愿披露的个人信息，您若当选如何避免骚扰网友？如何避免窥探/侵犯网友隐私？
3. 你计划“查户口”的方式方法是什么？你的手段如果违反相关法律法规，如何减小你对本站声誉的损害？
4. 你自称认可cylpku的理念，请你评价前任版务cylpku的履职
你对1和4的回复是有点矛盾的，“每个贴子的每条评论我都看过”“我没看见cylpku通过U哥做了什么事情”
前任版务在任期间的行事，大多在各种贴子里有体现
不好意思，你说的“前任版务在任期间的行事，大多在各种贴子里有体现”实在是没印象。
2.如果没合适的人申请，那就只能关版呗，宁缺毋滥，前任版务申请前的那位申请失败的，可就是U某，真难想象当时要是以这种理由选这货上来会是怎样的灾难
不要把版务当成某种“统治者”，而是要把版务当成“服务员”。当版务没有按照版规工作的时候，版友们群起而攻之，将ta赶下台便是。版务在贵站只是个基层公务员，人民群众看着呢，各级领导管着呢，我觉得谈不上有什么“灾难”。公园里无人管理的相亲角都没出什么幺蛾子，一个BBS版面能出什么乱子。
U哥申请版务的动机，我觉得很大程度上是为了“增信”，觉得跟姑娘吹嘘自己是鹊桥的版务更能彰显自己的可信度。不过这种想法太天真了，我觉得哪个姑娘要是知道我是鹊桥的版务，可能会觉得我天天看征友贴会不会比较花心？所以我之前说我不觉得当这个版务能给我征友带来什么正面影响。当版务是纯纯的用爱发电，竞聘时接受质询，上任后接受监督，要不是眼看着鹊桥乱成一锅粥了，我是不会站出来的。
另外我有一点想不通，U哥都说自己是正国级领导的公子了，来鹊桥当版务不是自降身份么？
3.“提出问题跟解决问题不矛盾”，是的，但是普通版友可以随便提出问题，就像我现在在push你一样，但是版务需要给出一定的解决方案
理解。
5.“每个贴子的每条评论我都看过”，反复出现的id印象很深的
我就记住蜻蜓队长了
6.也就是说，你其实并没有什么好的办法应对付费代发，事实上也确实没有办法，除非一刀切。你拿这个作为主要的关注点，写到了申请文里面，但我并没能看出你在这方面能有什么突破。
我没想突破。综合各方面的信息，cylpku应该在背后做了一些我不知道的事情。你就把我当成“字面上的cylpku”吧，执行好“cylpku 申请 PieBridge 版版务”中“5. 版面分析”和“6. 上任后具体的工作计划”就是我想做的。
我之前也说过，我认为cylpku跟帖询问与征友人的关系是有意义的，也就是所谓的“查户口”。现在没有版务了，也没有人去询问了，那就我去问。
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
继续质询
sg申请的驳回在你那个申请的36楼
这么看来，你原本还想这俩版面同时当版务？？真敢想啊
你对1和4的回复是有点矛盾的，“每个贴子的每条评论我都看过”“我没看见cylpku通过U哥做了什么事情”
前任版务在任期间的行事，大多在各种贴子里有体现
2.如果没合适的人申请，那就只能关版呗，宁缺毋滥，前任版务申请前的那位申请失败的，可就是U某，真难想象当时要是以这种理由选这货上来会是怎样的灾难
3.“提出问题跟解决问题不矛盾”，是的，但是普通版友可以随便提出问题，就像我现在在push你一样，但是版务需要给出一定的解决方案
5.“每个贴子的每条评论我都看过”，反复出现的id印象很深的
6.也就是说，你其实并没有什么好的办法应对付费代发，事实上也确实没有办法，除非一刀切。你拿这个作为主要的关注点，写到了申请文里面，但我并没能看出你在这方面能有什么突破。
7.只是我对他眼熟罢了，个人观感而已，我也说了是题外话
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：
你回避了最关键的问题
请回答，本站何时通过何种方式授权鹊桥版务执行“查户口”？
你的回避是否表明，你所谓的“查户口”主张毫无依据，实际上是在扰乱本站秩序，制造潜在的违法隐患？
“查户口”不是目的。
要不你想个办法来落实版规中“由于未名 BBS 并非完全面向社会开放的公共论坛，因而本版的服务对象仅限于本站合法注册用户，即以北京大学、清华大学、中国人民大学三校师生校友为主。本版亦欢迎本站网友替自己身边的亲人朋友发帖征友，但鉴于目前 BBS 用户主要为三校人士，版务组认为此类代征的目标群体应与本站用户组成大体相符”的要求？
鄙人不才，只能去“查户口”问问题。你要是有什么高招，欢迎分享。
因为你执行那个破版规就意味着有人要去开盒，要去验证信息
你理解错了，或者说，“开盒”和“验证信息”的人应该是应征者，而不是版务或者任何其他人。
跟公园相亲角一样，征友贴的所有信息都不保真。BBS服务“三校人士”，我们询问了发帖人与“三校”的关系以及征友人与发帖人的关系之后也无法对回答做任何验证。不过这些信息可以让应征者在恋爱阶段去验证。如果验证通过则皆大欢喜，如果验证失败，应征者可以选择继续或者分手。
你知道过度自信是过失的一种吗？
我们总是寄托于某种“权威”替我们解决一些疑难问题，这才是对自己人生最大的过失。
婚姻关系对于普通人而言是最重要的社会关系。两个不熟悉的人从相互了解到走入婚姻，在漫长的恋爱过程中如果自己不想着核实征友贴中的内容，反而依靠某个BBS、某个版务去背书，那真是又愚蠢又天真。
不是说两句漂亮话就是“用意是好的”……以为是c被奸人坑害了你要继承他的伟业……
每个人都是自己人生的第一责任人。我从来没想着要为任何内容做任何背书。我要提醒所有人“平台不为本版网友的身份信息背书，谨防受骗”。我想做的就是询问，但不为得到的回答背书。当你说出第一个谎言的时候，你就得准备第二个谎言去圆第一个谎，然后你就会需要第三个、第四个谎言。对于跟帖“查户口”而言，如果当事人的回答是真实的，那么在恋爱过程中自然就能核实。如果当事人的回答是假的，那么恋爱过程就是一个编谎话的过程，应征者发现谎言的概率就会增大。因此我认同cylpku跟帖询问的方式并认为能起到正面作用。
你要继承他的伟业，那你就会同时继承他的结果
“他的伟业”我理解就是跟帖询问发帖人与征友人的关系，这有什么不对么？U哥的结果跟这个没关系吧？
carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：
c和u在那一唱一和了半天，最后说是没串通，也就不说了，算是疑罪从无
顺着疑罪从无往下说，如果不是串通，c为什么要和u“走得过近”，按照你的用词？因为你执行那个破版规就意味着有人要去开盒，要去验证信息，如果不做自行验证，你问发帖人和看发帖人自己发的帖子有区别吗？
不是说两句漂亮话就是“用意是好的”，有些冠冕堂皇的东西一张嘴说出来就知道后面要跟什么，你要是这都看不懂，以为是c被奸人坑害了你要继承他的伟业，那你就会同时继承他的结果，特别你还拿不出什么措施，过度自信到希望靠标题识别低端付费代征，你知道过度自信是过失的一种吗？
结果刚申请失败不到半个小时转头过来了，那就说明也不是没看见
那会儿真是第一次申请，都不造自己啥时候申请失败了，半小时后申请鹊桥版务纯属偶然（看征友贴的时候发现了转载的征版务的贴子就申请了）。
那既然你看见了也觉得做不到区务的要求，为啥不主动放弃那个申请
不知道怎么主动放弃……
等区务公告失败了脸上不好看了还要再厚着脸皮申pb
不觉得厚脸皮。那些只愿意享受鹊桥服务而不愿意站出来承担义务的人脸皮比我厚多了。
第一次申请的时候已经大致知道了贵站部分活跃分子的样子了，所以申请鹊桥版务的时候已经做好了纯纯用爱发电然后被人拿放大镜指指点点的心里准备了。
申也就算了，如果区务提出同样的要求，你还继续视而不见吗？
不会。申请SG版务的时候我就明说了我是保下限的，是维持SG现状的。后来一位同学指出了这是BBS老用户和新用户需求上的矛盾，我深以为然。区务的立场是老用户的立场，而我代表的是新用户，目前无法调和，也没法满足区务的要求。
而鹊桥不同。我相信我的立场跟区务的立场是一致的，也跟鹊桥现行版规和上一版版规一致。如果区务提出同样的要求，我会逐一回复。
satanxxs (123456) 在 ta 的帖子中提到：
我是在奇怪这样一件事
sg版那个申请帖，刚开始你在一直回复的，后来区务发了个帖对你提了些要求以后你一直没回，我以为你没上站看不见
结果刚申请失败不到半个小时转头过来了，那就说明也不是没看见
那既然你看见了也觉得做不到区务的要求，为啥不主动放弃那个申请，等区务公告失败了脸上不好看了还要再厚着脸皮申pb
申也就算了，如果区务提出同样的要求，你还继续视而不见吗？