增加场地才是王道！

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

有检测的异常的，之前我女朋友帮我抢场地，有点紧张一直在刷新，因频率太高被封号一个月，打电话给工作人员也没法解封，笑死😆

charlesqwe (charlesli) 在 ta 的帖子中提到：

"大家都有还有正事儿要干"：搞定这个事情难道不是承包这个项目的正事？？这东西是课程大作业吗，交个东西上去能跑就行？不用考虑系统的压力和可能受到的攻击吗？

”色弱群体的抗议和维权“：对于智慧场馆没有听说过吧，莫不是政治正确到极点了？

”技术手段“：常用的脚本检测手段比如CAPTCHA不能弄一个出来？

……

赞同调剂

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

三、这是一种终将败于人海战术的预约模式。既然场地预约是概率性时间，那还是会从概率的角度被攻破———人海战术。对于一些具有较大规模的打球群体（例如各种院队、非官方打球组织）来说，他们只需要每个人在系统上都提交同一时间段的场地预约需求，对他们来说，被分配到（甚至垄断）该时间段的场地并非难事。提交需求的人越多（无论这些人打不打球，无脑提交需求就行了），就越容易被分配到场地。概率学在人海战术面前不堪一击。但对于那些希望体验并参与到羽毛球运动中来的大多数散客朋友来说可就没那么友好了，听天由命吧！

四、这是一种更易滋生场地交易的预约模式。抽签制的背景下，大多数球友的最佳方案就是无论有没有需求，每天都在系统上无脑提交预约就行了，毕竟我点点手指也没什么成本。约上了就撞大运，没约上也没什么损失。这样下去，必将会出现有人被分配到多余的场地，而真正有需求的人却没有场地的情况。届时，场地交易会大行其道。场地交易行为本就处于灰色地带，难以管控。在抽签制的推动下，恐怕加价出场行为都会变成离谱的现实。

五、这是一种治标不治本的预约模式。目前的主要矛盾是日益增长的场地需求和有限的资源之间的矛盾，是每天12点准时蹲点抢场的广大羽毛球爱好者们和刷场脚本之间的矛盾，是爱好者们巨大的预约流量和智慧场馆系统时常瘫痪之间的矛盾。抽签的制度看似“解决”了刷场脚本的问题，但实际上治标不治本，无法解决场地不足的问题，无法解决系统在巨大流量下瘫痪的问题，带来的只会是大家从选课抽签中迁移过来的焦虑和心理阴影。打个比方，竞技体育中要反对兴奋剂，但从未见过为了反对兴奋剂，就将运动员在赛前一个月封闭管理统一饮食的搞笑场面。订场也是一样的，我们不能为了解决脚本的问题而去引发更多更大的矛盾。我相信，贵校的职能部门有足够的智慧和能力直面以上三点主要矛盾，而不是简简单单的将矛盾转移至抽签这一概率事件中来。

鄙人对此有几点愚见：1. 可以充分利用现有资源，例如理一、理二的天井和邱德拔地下二层本就已经或具有规划成羽毛球场的条件，应当充分利用。甚至可以考虑和海淀体育馆接洽，将海体部分空闲时段的场地以优惠的价格（无需和校内场馆价格一致）向北大师生出售，为师生争取更多的场地选择；2. 对长期场进行适当的调控和管理，对没有被充分利用的长期场及时收回；3. 智慧场馆上一版系统相比于现在来说更加丝滑稳定，出现504的情况更少一些。或许可以考虑回滚至之前的版本（这只是本人体验，还望大家结合自身经验批评指正）；4. 目前订场时的验证码过程让人头大，经常出现验证完发现场地已经被订，退回场地界面后发现其他场地也已被订的情况，建议引入类似于12306选座的调剂机制，出现多人预定同一片场地的情况时，按照师生完成验证的先后顺序，依次调剂到其他未被预定的场地。

以上内容均基于鄙人及身边朋友的体验形成，可能存在以偏概全的情况，恳请各位爱好者们进行批评、补充。相信以大家的集体智慧，一定能够在有限的资源下为场地预约难问题提供更多的解决思路和更佳的解决方案！

归根到底是学校人多，球场少，才会导致如此的情况

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

场地太少，接着顶

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

dd

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

厉害

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

完全人格，首在体育

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

嗯嗯，抽签制的人员筛选是有问题，但是现阶段的制度还是需要改革的，最起码现场刷卡验证是需要做到的。

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

感谢您的建议，lz在描述这两点的时候逻辑确实没有写清楚，让大家误解了，抱歉。

我觉得ElegantShiba总结的很好：“搞成抽签制的话就是约的人越多抽到的概率越大了，最后搞不好变成几个小团体呼朋唤友囤积居奇，羽毛球场这种公共福利性的东西绝对是块大肥肉，最后还不如现在定闹钟抢，至少诚心诚意的抢还能抢到。至少搞一个进羽毛球场刷卡的东西防治一下黄牛吧。”

未来如果需要发校长信箱的话，lz一定会根据大家的建议重新梳理逻辑，争取以言简意赅的语言充分表达观点。

赞同QAQ

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

很有道理

现在就挺好的，虽然老订不到场地

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……

帮顶

itsourbmt (这是我们的主场) 在 ta 的帖子中提到：

近日智慧场馆主页公布了“订场方式优化意见征求问卷”（https://www.wjx.cn/vm/QNE6IPf.aspx）。如果将邱德拔羽毛球场预约模式改为抽签，那么邱德拔一场难求的现状可能会衍生出更多棘手的问题：

一、这是一种更加不公开不透明的预约模式。截至目前，场馆中心并未公布抽签的实施细则，也许还在讨论过程中。但后台系统抽签做到公平公正公开是最重要的。邱德拔大量的长期场本就为人诟病了，现在又引入了抽签这一巨大盲盒，可能会进一步激化矛盾。到时候大家抢不上场地，可能又有人会恶意揣测存在暗箱操作了。从技术上来讲，确保各个账号的中签机会均等不难实现，但如何做到让大家信服抽签过程的公平性，恐怕是最大难题。

二、这是一种扰乱师生运动计划的预约模式。如果能够做到完全公平公正公开的抽签，问题就迎刃而解了吗？非也！完全随机的抽签会使得师生的羽毛球运动时间也变得随机起来。举个例子，我和三五好友经常在周日的某个时间段内打球，在推行抽签制度之前，只要五六个人同时出动，还是有很大机率抢到临近几小时范围内的场地的。但若推行抽签制度，恐怕有可能出现五六个人连续几周都抢不到或是五六个人抢到多块场地的情况（抢到多块引发的问题后面再细讲），极大的影响大家的运动体验。

……