少拿朱元璋和仕女图混淆黑白，眯眯眼是个专有名词，我从头到尾都在说民族感情，第一条回帖就说了这不是审美差异问题，你现在折回来说审美差异？我就告诉你了，黄种人被塑造成眯眯眼是西方人的敌意，我嗅到了敌意，我就要站出来反对，你说我的上升言行是文字狱，我还说你不让我反对是在PUA，黑人之间也互称nigga，我建议你为表友好见到黑人多叫两声，他们会很喜欢你的

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

首先没人没回应铺天盖地的买稿这个观点，我就认为是某些人想当然的认为是这样，没有验证就开始传播这个谣言了。

其次，我想你也认同审美是差异化的，古人的肖像图画得差异更是巨大，你看朱元璋看仕女图，他们的眼睛和脸型是否符合你的审美？如果不符合你能否就否认它的美学价值。我也不喜欢眯眯眼，但是上升到民族感情或者崇洋媚外自轻自贱更是大可不必，我说的文字狱和贴标签仅指这类上升言行。

再次，关于我对这部电影的喜欢，我觉得说再多都不如贴一个三分钟的切片，我觉得三分钟不算耽误大家多少时间，看了就知道剧情画面特效音乐好在哪里了。

……

谢谢这位丢弃独立思考只会复读的网友的祝福🙏

Netscape (网景) 在 ta 的帖子中提到：

祝福喜欢的人 家人子女都长成这样好了

来自网评

铺天盖地买稿这不是虚空索敌？你发出来都是一个个独立的人回你，怎么有人回你铺天盖地的事情？有没有可能铺天盖地的反对这电影恰恰是正当的大部分人的民意？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

首先没人没回应铺天盖地的买稿这个观点，我就认为是某些人想当然的认为是这样，没有验证就开始传播这个谣言了。

其次，我想你也认同审美是差异化的，古人的肖像图画得差异更是巨大，你看朱元璋看仕女图，他们的眼睛和脸型是否符合你的审美？如果不符合你能否就否认它的美学价值。我也不喜欢眯眯眼，但是上升到民族感情或者崇洋媚外自轻自贱更是大可不必，我说的文字狱和贴标签仅指这类上升言行。

再次，关于我对这部电影的喜欢，我觉得说再多都不如贴一个三分钟的切片，我觉得三分钟不算耽误大家多少时间，看了就知道剧情画面特效音乐好在哪里了。

……

这切片里面的人真的都挺难看的，我说句实话，我看网上说这片的时代背景是零几年的广东，这里面的人物群像不说我还以为是上世纪的零几年

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

首先没人没回应铺天盖地的买稿这个观点，我就认为是某些人想当然的认为是这样，没有验证就开始传播这个谣言了。

其次，我想你也认同审美是差异化的，古人的肖像图画得差异更是巨大，你看朱元璋看仕女图，他们的眼睛和脸型是否符合你的审美？如果不符合你能否就否认它的美学价值。我也不喜欢眯眯眼，但是上升到民族感情或者崇洋媚外自轻自贱更是大可不必，我说的文字狱和贴标签仅指这类上升言行。

再次，关于我对这部电影的喜欢，我觉得说再多都不如贴一个三分钟的切片，我觉得三分钟不算耽误大家多少时间，看了就知道剧情画面特效音乐好在哪里了。

……

你如果坚持认为眯眯眼是自我丑化，我再给你举一个。看待一个事物不能只看表象，也要看他带来了什么影响。你不能因为李小龙国籍是美国就否定他对中国武术作出的巨大贡献，一拳打碎了东亚病夫的牌匾。同样，你也不能忽视电影弘扬了中国舞狮文化，表现了国内底层人民艰苦奋斗的精神，体现了中国武术与国际格斗对抗即便对方犯规也不服输的骨气，你如果连同这些全都视而不见依然坚持这是伤害民族感情，那实在是自欺欺人。

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

少拿朱元璋和仕女图混淆黑白，眯眯眼是个专有名词，我从头到尾都在说民族感情，第一条回帖就说了这不是审美差异问题，你现在折回来说审美差异？我就告诉你了，黄种人被塑造成眯眯眼是西方人的敌意，我嗅到了敌意，我就要站出来反对，你说我的上升言行是文字狱，我还说你不让我反对是在PUA，黑人之间也互称nigga，我建议你为表友好见到黑人多叫两声，他们会很喜欢你的

哦是吗？首先，眯眯眼不是“自我”丑化，是敌人的丑化，就像“支那”本来是个正常含义的名字，被日本人用了就是有敌意的，你不可能抛开这些历史和立场，虚空去解读一个词或者一个形象。其次，李小龙的国籍不是他选的，李小龙的主观理性也是为了弘扬民族精神，我请问一个动画电影非要在舞狮文化里夹杂有敌意的形象是什么意思？建模的人建不出正常模？给你一块巧克力里面掺一坨屎，你不吃，我就说你视而不见里面的巧克力坚持说这是狗屎，实在是自欺欺人，你感觉怎么样？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

你如果坚持认为眯眯眼是自我丑化，我再给你举一个。看待一个事物不能只看表象，也要看他带来了什么影响。你不能因为李小龙国籍是美国就否定他对中国武术作出的巨大贡献，一拳打碎了东亚病夫的牌匾。同样，你也不能忽视电影弘扬了中国舞狮文化，表现了国内底层人民艰苦奋斗的精神，体现了中国武术与国际格斗对抗即便对方犯规也不服输的骨气，你如果连同这些全都视而不见依然坚持这是伤害民族感情，那实在是自欺欺人。

就算我说的不算，你可以去查查官号的评论，去“雄狮少年”+新华网，“雄狮少年”+人民网搜一搜，看看有多少官号的新闻推送，你能说他们全部都是自欺欺人吗？再不济，我给你贴一个人民日报的发声，你总该能完整看看吧

https://m.thepaper.cn/baijiahao_16042466

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

哦是吗？首先，眯眯眼不是“自我”丑化，是敌人的丑化，就像“支那”本来是个正常含义的名字，被日本人用了就是有敌意的，你不可能抛开这些历史和立场，虚空去解读一个词或者一个形象。其次，李小龙的国籍不是他选的，李小龙的主观理性也是为了弘扬民族精神，我请问一个动画电影非要在舞狮文化里夹杂有敌意的形象是什么意思？建模的人建不出正常模？给你一块巧克力里面掺一坨屎，你不吃，我就说你视而不见里面的巧克力坚持说这是狗屎，实在是自欺欺人，你感觉怎么样？

哥们你这个一会儿诉诸权威一会儿诉诸仕女图一会儿诉诸舞狮文化的话术我有点熟悉，好像在网上都见过了

这样，我跟你表个态，我觉得人民日报没什么好看的，你要是跟我表个态说你觉得新华网人民网伟大光荣正确，咱俩就此别过，我也不跟你吵了，我安安静静的，你继续宣传，你看咋样

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

就算我说的不算，你可以去查查官号的评论，去“雄狮少年”+新华网，“雄狮少年”+人民网搜一搜，看看有多少官号的新闻推送，你能说他们全部都是自欺欺人吗？再不济，我给你贴一个人民日报的发声，你总该能完整看看吧

https://m.thepaper.cn/baijiahao_16042466

挣钱嘛，不寒碜。

可是不管是制作方也好、通稿宣传也罢，总不能一天到晚想着教育消费者吧？不顺应市场、不尊重主流消费者的意愿和偏好，总认为自己的产品无懈可击，甚至消费者你们都不懂我的产品，这种销售心理下产品能卖爆款才奇怪。

如果只是定位自己产品的艺术逼格高，那就别买通稿水军自我吹嘘了，自然有艺术偏好者欣赏；明明是个商业导向的产品，还要强摁消费者、教育消费者，这脑回路也是挺醉人的。

这时代还敢跟广大网友犟，也真的挺勇的。

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

就像韩国那个女权手势一样，撞上就是个死，辩解是没用的

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

就怕你不看，我粘出来人日的观点给你看你总能看看吧：

质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的“传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。

眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向、也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

哥们你这个一会儿诉诸权威一会儿诉诸仕女图一会儿诉诸舞狮文化的话术我有点熟悉，好像在网上都见过了

这样，我跟你表个态，我觉得人民日报没什么好看的，你要是跟我表个态说你觉得新华网人民网伟大光荣正确，咱俩就此别过，我也不跟你吵了，我安安静静的，你继续宣传，你看咋样

确实好熟悉。。。

有点很经典的数据女工常见套路的样子，努力团建说服别人的同时，加强自己的观点。

我个人对这片子的看法，看到宣传图就不想掏钱买票，哪怕画面效果+剧情是天下第一好看的电影，也不看，让我花钱得我自己乐意。

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

哥们你这个一会儿诉诸权威一会儿诉诸仕女图一会儿诉诸舞狮文化的话术我有点熟悉，好像在网上都见过了

这样，我跟你表个态，我觉得人民日报没什么好看的，你要是跟我表个态说你觉得新华网人民网伟大光荣正确，咱俩就此别过，我也不跟你吵了，我安安静静的，你继续宣传，你看咋样

你的观点我是认可的，大部分电影就是商品属性大于艺术品属性。不过我犟的不是这部电影该不该用这样的审美，如果问我我也说不该用。我犟的始终是这种审美差异不应该上升到爱国站位上，“眯眯眼”与“辱华”的观念不应该是划等号的。

mystere (mystere) 在 ta 的帖子中提到：

挣钱嘛，不寒碜。

可是不管是制作方也好、通稿宣传也罢，总不能一天到晚想着教育消费者吧？不顺应市场、不尊重主流消费者的意愿和偏好，总认为自己的产品无懈可击，甚至消费者你们都不懂我的产品，这种销售心理下产品能卖爆款才奇怪。

如果只是定位自己产品的艺术逼格高，那就别买通稿水军自我吹嘘了，自然有艺术偏好者欣赏；明明是个商业导向的产品，还要强摁消费者、教育消费者，这脑回路也是挺醉人的。

……

不是哥们

你是觉得我没看过日人民报所以不看是吗……还非要粘上来让我看

看完了，我觉得这个社评仍然是毫无指导意义纯表政治正确的态的文字垃圾，你要觉得这玩意很有指导意义，咱俩刚刚就此别过那个单方允诺还有效的

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

就怕你不看，我粘出来人日的观点给你看你总能看看吧：

质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的“传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。

眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向、也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。

你一不回答我为什么区别对待，二不回答我既然主创挣钱了你还替他们急啥，转移话题说你觉得帅和主创没必要改，你这个逻辑水平真的能理解既然你不能证明主创没买稿洗地那别人也不需要证明这么大的节奏也是一种民意的自然体现吗？这个互联网上只允许一种民意存在吗？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

尽管有点眼睛小，但是我觉得阿娟也很帅，不仅我觉得，那么几十万打高分的观众也觉得很帅。既然他是一个不那么好看但是很帅的主角，既然他成功向那么多人传达了雄狮少年的精神，传达了中国舞狮的力与美，传达了中国武术完全不输国外武术的骨气，主创又有什么必要去为了这个没来由的帽子和标签去改。

我就好奇了，这个是动画电影，审美不是自然差异，是他们刻意画出来的，你能意识到这一点吗？是他们故意画成这样的，然后你一边说不该用这样的审美，一边说这个不该上升？人家贴脸输出了，你还在理中客？国外就是拿眯眯眼辱华的，你觉得没被辱，所以你就嗅不到恶意？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

你的观点我是认可的，大部分电影就是商品属性大于艺术品属性。不过我犟的不是这部电影该不该用这样的审美，如果问我我也说不该用。我犟的始终是这种审美差异不应该上升到爱国站位上，“眯眯眼”与“辱华”的观念不应该是划等号的。

我们吃瓜群众都是看到人丑就不想看了

只有数据女工在引经据典讲道理，非说你不贡献票房就没资格影响他们营销，哈哈哈哈

CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：

确实好熟悉。。。

有点很经典的数据女工常见套路的样子，努力团建说服别人的同时，加强自己的观点。

我个人对这片子的看法，看到宣传图就不想掏钱买票，哪怕画面效果+剧情是天下第一好看的电影，也不看，让我花钱得我自己乐意。

感谢大家的评论。我的目的首先是让这个帖子上十大第一让更多人看到，其次才是和大家辩论出个结果。也感谢大家的支持，现在主要目标已经达到了，我能表达的观点都已经表达了，剩下的就还是交给大众吧😊。

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

bbs也是火了，居然也能引来数据女工在线找骂。大多数言论属于自说自话，小部分混淆概念，核心观点是pua。另外在bbs争论请不要援引某日报等三流媒体，骗骗别人也就罢了，真指望能有多唬人呀

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

冷知识：电影宣发要钱的，网络上能引起讨论热度的都是要花钱的

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。