是不应该以切片代替电影，我也很讨厌电影解说和倍速观看

只是说个人观感，切片除了音乐，没有楼主所说的那么惊艳。看头像楼主也是热血少年动画的受众，很多“感动”的人设和桥段都是古早少年漫反复演绎的东西……最近的作品，国动来说，雾山五行，日本来说，鬼灭咒回胆大党，甚至芙莉莲的一些章节，从架构到细节都无比“眼熟”

所以创作者都很难排除掉高分卷子该怎么写的定式

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

最大的问题就是切片代替电影...切片为了说明观点肯定找最夸张的啊

宽眼距我也觉得有点夸张了，除此以外没啥特别明显糟糕的扭曲

都用切片定义作品了就跟只用摘要定义学术文章一样（

没毛病呀，如果因为审美不喜欢何必让自己不舒服。我们在讨论的是该不该上价值的问题。

CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：

确实好熟悉。。。

有点很经典的数据女工常见套路的样子，努力团建说服别人的同时，加强自己的观点。

我个人对这片子的看法，看到宣传图就不想掏钱买票，哪怕画面效果+剧情是天下第一好看的电影，也不看，让我花钱得我自己乐意。

我在讨论的是该不该因为这个上升辱华，和你想表达的可能不是一个问题。

ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到：

你一不回答我为什么区别对待，二不回答我既然主创挣钱了你还替他们急啥，转移话题说你觉得帅和主创没必要改，你这个逻辑水平真的能理解既然你不能证明主创没买稿洗地那别人也不需要证明这么大的节奏也是一种民意的自然体现吗？这个互联网上只允许一种民意存在吗？

那您援引一个更有说服力的，给不出数据给不了案例讥讽得倒是理直气壮。

krotia (krotia) 在 ta 的帖子中提到：

bbs也是火了，居然也能引来数据女工在线找骂。大多数言论属于自说自话，小部分混淆概念，核心观点是pua。另外在bbs争论请不要援引某日报等三流媒体，骗骗别人也就罢了，真指望能有多唬人呀

讨论归讨论请不要人身攻击

woburenshini (随便的兔子) 在 ta 的帖子中提到：

刻意塑造和长成这样是一回事吗？

你家里如果有一个人脑子被挤成了海贼王青椒那个样子，你周围的人立马就说你家那个青椒，甚至说你全家都是青椒，你乐意吗？

眯眯眼和其他表示歧视的行为之所以会被对应的人群反感，不就是因为别人用某一部分的特征或某一个很细小的方面来指代全部人，并予以讽刺吗？

……

出品方（或者叫联合制作方）是中共宣传部谢谢，您可以去宣发查证

cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：

你怎么证明是自发的宣传呢？

有人会把恰钱写脸上？不是叠了甲就可以当挡箭牌的

我觉得，你可以喜欢一个多数人反感的作品，没人会单就这一点说你什么；我也觉得，虽然我不会攻击这个作品，但我支持其他人攻击

……

我也不喜欢眯眯眼，我在讲的是是不是看到眯眯眼就该上升到辱华。我前边也说了，跟您絮叨这么多遍您都get不到吗

jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：

楼主辩不过群众，又摆出一副“情况尽在我掌握中”的憨憨形象在那里自我高潮了。

中国群众不喜欢眯眯眼，这么简单的事实你不管，在那里叭叭说个不停，就跟孔乙己一样絮叨，

至少本帖还是有看过的版友来发表意见的，可以看看他们得评价！

MlKU (Miku) 在 ta 的帖子中提到：

看了这个切片，音乐不错，但这个表现手法很匠气呀，没有惊艳的程度

你可以坚持认为主创没有主观恶意，但是人设属实没必要做成这样崎岖，不符合人体比例的吊梢眼宽眼距，现实生活的眯眯眼人士也不长这样；第二部坚持不改也是头很铁，不太理解，商业电影做出这样的“让步”就折损主创心中的“美学”了吗？

我对国动一直都是格外宽容的态度，上了流媒体可以看一下这部作品的程度。不过从切片来看，不觉得会像楼主安利中说得这么好（）

如果不是这个比例我也不会来发帖了

DDDChen (Chen) 在 ta 的帖子中提到：

笑死，你要不要自己看看回帖的踩赞比，这是可能更接近大众的看法

联合制作方之一是中共宣传部

hellenayeung (夏天的山谷) 在 ta 的帖子中提到：

好的作品不仅仅是让人共鸣催人奋进 人物设计也要综合考虑大众审美标准

这一点和对待教科书里的图片一样的 不怕敌人在内部就怕敌人在指挥部啊

那万一联合制作方之一是中共宣传部，您还有什么疑虑吗

shooter (学无止境) 在 ta 的帖子中提到：

拿所谓有“官号”的背书论证自己的观点正确，这让人无法评价

莫非你觉得“官号”支持的东西就是100%正确？

莫非你是觉得《河殇》这种东西当年没有“官号”背书？

……

可能是因为这是官方注资的吧

Omegamon (七月梅雨) 在 ta 的帖子中提到：

眯眯眼就是丑的一笔啊，古人审美怎么样是他们的事，审美本来就应该与时俱进。日本人以前以把牙齿涂黑为美，所以现在拍个日本古装动漫都要把牙齿涂黑恶心观众？所以到底怎么解释明明第一部眯眯眼已经恶评如潮了制作组还不思改进，很难不怀疑其用心险恶

朋友，请理性交流，讨论个动画电影犯不着大动肝火。

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

一个小时过去了还鼓不起勇气说清楚凭什么觉得我该被冒犯吗，小丑？

非常滑稽，我也是看到版友补充才知道这个电影的制作方是中共宣传部，更绝离谱了

xiaoddq (像条鱼) 在 ta 的帖子中提到：

一群中国人在中文社区批评在一部由中国团队制作几乎完全面向中国大陆市场的动画电影中的中国主角眼距宽，眼睛小伤害到了民族情感，涉嫌辱华。

真的颇有一种美国黑人在X上批评一首黑人歌手演唱，黑人主导厂牌发行的歌曲中歌词里全是N-word，MV里面的黑人主角总是吃着炸鸡涉嫌种族歧视的美感。

您可以搜一下“雄狮少年”同名的舞台剧，主要情节也是一样的，里边的出品方百度百科里写的很清楚，您就知道指挥部都有谁了

hellenayeung (夏天的山谷) 在 ta 的帖子中提到：

好的作品不仅仅是让人共鸣催人奋进 人物设计也要综合考虑大众审美标准

这一点和对待教科书里的图片一样的 不怕敌人在内部就怕敌人在指挥部啊

有一说一，我看到的大部分都是贴标签的骂声啊，就和本帖里一样，您说买水军总得援引几个好评或者指路让我去看看哪里有水军好吧

pzhazha (o渣渣) 在 ta 的帖子中提到：

其实按票房本来就该死的悄无声息，水军买太多才激起反感吧

既然您执意要较真，我也就花点时间唠唠。暂且不提某日报在一些社会舆论关注的热点问题上如何模棱两可，仅就您提供的链接中提到的该报于2021年12月28日发表的社评《怎样看待围绕“眯眯眼”的争议》说两句。

我不确定您是否读过这篇社评，我个人是读过的。为防止有些人懒得看中文，文章的核心观点在每一小节的前面都有明确表述。

观点一：尊重受众才能赢得市场。

请问某电影中出现的争议性问题，是否存在不尊重受众的现象？特别是在前作已明确指出其争议性问题可能伤害民族感情的情况下，仍然我行我素。哦，或许我们这些“朴素的民族观”已经被排除在受众群体之外，甚至被“开除”出国籍了吧。

观点二：审美自信。

这一点不值多言，审美是主观的。对我而言，眯眯眼很丑，看得让人生理不适。您无需援引任何材料来证明某电影中眯眯眼的正当性，我只想说，我个人觉得李荣浩虽然眼睛小，但看起来并不让人不适，甚至还算清秀。

观点三：警惕扣帽子行为。

这一点我也无话可说，互联网的劣根性尽显其中。如果您认为我指责某日报为三流媒体是一种“扣帽子”行为，那我也没有什么好说的，因为我不想也没有必要浪费时间向您解释得出这一结论的依据。

最后，这篇社评是针对三只松鼠争议性模特宣传图和某电影争议性角色发布的。三只松鼠已经在社评发表之前公开道歉。那么，某电影的态度又在哪里呢？您或许认为该文是为眯眯眼正当性的说明材料，但在现在搬出来或许讽刺意味居多呢？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

那您援引一个更有说服力的，给不出数据给不了案例讥讽得倒是理直气壮。

感谢回复，我想这三个小节观点我们都是认可的。然后我主要回应下第一点，我认为主创在第一部创作之前没有料到会有这样的反映，可以被理解为并非有意不尊重受众，第二部如果您看了的话（当然您不想看可以搜图），主角阿娟的外貌相比第一部已经有所不同，看起来已经顺眼了很多，可以理解为成长了，也可以理解为主创妥协了，但是还是保留了眯眯眼的整体特征，认为是延续作品一致性的需要。结果上，这部电影也确实输掉了市场，事实就是如此。

然后，再和您说明一下我的基本观点/立场，我从来没有说眯眯眼是正当的，我只是试图阐述对于本作来说，眯眯眼并非是自我丑化或者崇洋媚外。任何人可以因为审美讨厌甚至大骂这部电影，我无话可说。但是如果是因为“这是部辱华电影，这群主创动机不纯，谁看谁宣传谁就屁股不正”，我就觉得非常不合理，我所反驳的，从始至终也是这一观点。

krotia (krotia) 在 ta 的帖子中提到：

既然您执意要较真，我也就花点时间唠唠。暂且不提某日报在一些社会舆论关注的热点问题上如何模棱两可，仅就您提供的链接中提到的该报于2021年12月28日发表的社评《怎样看待围绕“眯眯眼”的争议》说两句。

我不确定您是否读过这篇社评，我个人是读过的。为防止有些人懒得看中文，文章的核心观点在每一小节的前面都有明确表述。

观点一：尊重受众才能赢得市场。

……

诶呦喂诶呦喂

话说到这份儿上，你的意思就是，你们有后台背书，做什么都不会有错，错的只可能是为数不少的群众

那你还磨叽什么啊，撂下这句话，“中宣部站台了，攻击这部作品的都是敌对势力”，无敌啊

我们是不是还得给宁表演一个道路以目？这作品可批评不得啊，骇死我了

味儿对了，看来你不是想搞懂什么，是想教他们做人啊

要不宁跟中宣部举报一下这股风潮，我看热闹不嫌事大，反正这种作品我能做的就是当空气完全不理会，就像我对肖战之类的玩意儿的看法

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

出品方（或者叫联合制作方）是中共宣传部谢谢，您可以去宣发查证

我记得有人曾说过，人民日报是二流报纸

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

哥们你这个一会儿诉诸权威一会儿诉诸仕女图一会儿诉诸舞狮文化的话术我有点熟悉，好像在网上都见过了

这样，我跟你表个态，我觉得人民日报没什么好看的，你要是跟我表个态说你觉得新华网人民网伟大光荣正确，咱俩就此别过，我也不跟你吵了，我安安静静的，你继续宣传，你看咋样