那是米莉亚真操作了bpple吧（x）

zlmyb (zlmyb) 在 ta 的帖子中提到：

limo那是因为真操作了bpple，这地方做假了不知道哪里会翻车。这局如果你认为蛋卷是真的那还另当别论，逻辑该盘还是得盘

我觉得你说的好像有道理。那你觉得如果这个故事线为真、实践上应该采取什么对策呢，今天应该不会考虑推大饼的

zlmyb (zlmyb) 在 ta 的帖子中提到：

limo那是因为真操作了bpple，这地方做假了不知道哪里会翻车。这局如果你认为蛋卷是真的那还另当别论，逻辑该盘还是得盘

隔壁说了，出蛋卷也行，验人得看军方现在手上有些啥，大饼这一块早晚得定义，毕竟无身份就出在场的暂时没这个冒险的条件

LexDarkblade (LEX) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你说的好像有道理。那你觉得如果这个故事线为真、实践上应该采取什么对策呢，今天应该不会考虑推大饼的

@zlmyb  我觉得这就是过多考虑狼队收益的视角，正逻辑来看ag怎么都不像真的民，但是确实盘不清楚AG是狼在干嘛

LexDarkblade (LEX) 在 ta 的帖子中提到：

还在机场到学校的车上

先下一个比较有把握的判断：ag和ws这组，我认为ag是真的，定义为晕好人，原因有二：

1. ag问正太“什么算信息有冲突”、以及后续聊相关规则的时候眼神过于清澈，不符合一个狼假跳身份的状态。虽然上一把Lex是甲级战犯，单从结果上来说定义的几个晕好人都是对的，这让我对自己抿人能力有了一些自信。我认为这一把的ag也是这样一个状态

……

其实能想到个原因，反正前提条件是蛋卷狼。就是蛋卷提前已经埋过罗辑的伏笔了，本来打算起跳，被查了也不想放弃小作文。

饼这个鬼故事可以明天给正太看看

zlmyb (zlmyb) 在 ta 的帖子中提到：

蛋卷并非给大饼挡推，是唯一一种讲故事的方法。比较的点是蛋卷圈内跟死人跳警vs认死罗辑和bdb生死pk这两个方式，蛋卷选择了难度极高的前者而没选后者，如果你不认蛋卷是真罗辑，就必须思考背后的原因，原因就是想要推翻真罗辑的行动记录

你这个第二句话是通顺的吗

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到：

lex好狼啊

狼不对跳你问我他心态是什么

通顺的啊，

狼不跟场面上的人对跳,全部民拍一个自证一个拍一个自证一个，狼队等着吃反物质炸弹吗= =

LexDarkblade (LEX) 在 ta 的帖子中提到：

你这个第二句话是通顺的吗

哈哈哈哈哈哈哈lex！

LexDarkblade (LEX) 在 ta 的帖子中提到：

你这个第二句话是通顺的吗

get不到你这句话的前后逻辑、因果关系，好像在说民会排队拍身份、又好像在说维德会死，不知道重点是什么

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到：

通顺的啊，

狼不跟场面上的人对跳,全部民拍一个自证一个拍一个自证一个，狼队等着吃反物质炸弹吗= =

Lex啊，版杀也要讲究基本法，狼队不跟拍身份的人对跳，那不叫版杀，那叫autolose

LexDarkblade (LEX) 在 ta 的帖子中提到：

get不到你这句话的前后逻辑、因果关系，好像在说民会排队拍身份、又好像在说维德会死，不知道重点是什么

不按套路出牌也是出牌啊

zlmyb (zlmyb) 在 ta 的帖子中提到：

隔壁说了，出蛋卷也行，验人得看军方现在手上有些啥，大饼这一块早晚得定义，毕竟无身份就出在场的暂时没这个冒险的条件