建议方案：

（1）若你昨天上工1，则以1/2概率上工2，1/2概率宅家。

（2）若你昨天上工2，则上工1，选择【保大】。

（3）若你昨天宅家，则以1/16概率上工一，选择【保大】，1/16概率上工二。

看看有没有我盘漏的

建议保小，欣吧唧都对跳了，说不定明天人就没了，保了半天大还没人来嘴，不如直接保小稳妥

limo (礼陌) 在 ta 的帖子中提到：

建议方案：

（1）若你昨天上工1，则以1/2概率上工2，1/2概率宅家。

（2）若你昨天上工2，则上工1，选择【保大】。

……

我的建议是全体民不上，有不怕死的自己去上自负盈亏，这工程感觉几乎没啥收益

limo (礼陌) 在 ta 的帖子中提到：

建议方案：

（1）若你昨天上工1，则以1/2概率上工2，1/2概率宅家。

（2）若你昨天上工2，则上工1，选择【保大】。

……

附议 走保小

limo (礼陌) 在 ta 的帖子中提到：

建议方案：

（1）若你昨天上工1，则以1/2概率上工2，1/2概率宅家。

（2）若你昨天上工2，则上工1，选择【保大】。

……

我觉得从逻辑基点的角度来说有对跳的情况下似乎更应该保大

TigerLee (Molyextra) 在 ta 的帖子中提到：

建议保小，欣吧唧都对跳了，说不定明天人就没了，保了半天大还没人来嘴，不如直接保小稳妥

为什么

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得从逻辑基点的角度来说有对跳的情况下似乎更应该保大

当然这是建立在今天不出对跳出外置位的基础上

TigerLee (Molyextra) 在 ta 的帖子中提到：

为什么

不上工+1，这两个工程都太抽象了。最多拿来盘身份用吧

TigerLee (Molyextra) 在 ta 的帖子中提到：

我的建议是全体民不上，有不怕死的自己去上自负盈亏，这工程感觉几乎没啥收益

就算外置位出，我觉得也是保小，理由已经说过了。

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

当然这是建立在今天不出对跳出外置位的基础上

你是觉得假吧唧在场的情况下真吧唧会倒牌在夜间吗

TigerLee (Molyextra) 在 ta 的帖子中提到：

就算外置位出，我觉得也是保小，理由已经说过了。

还真不好说

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

你是觉得假吧唧在场的情况下真吧唧会倒牌在夜间吗

1. 假吧唧的存在没有办法保证狼一定不砍真吧唧。

2. 由于有一堆乱七八糟的身份，进度很难一夜到4，甚至两夜到4都难，两天过去别说新吧唧，胧月在不在都是个问号。

3. 所以我觉得保小也没啥用，但是给民一点盼头吧。

4. 工程最大的作用就是把安陵容推了之后民有点自证，安陵容在之前工程基本没用，尤其第一夜这个进度。

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

你是觉得假吧唧在场的情况下真吧唧会倒牌在夜间吗

如果我们进行保大工程倒逼狼去砍真吧唧的话，正好省得验了，那也挺好

TigerLee (Molyextra) 在 ta 的帖子中提到：

1. 假吧唧的存在没有办法保证狼一定不砍真吧唧。

2. 由于有一堆乱七八糟的身份，进度很难一夜到4，甚至两夜到4都难，两天过去别说新吧唧，胧月在不在都是个问号。

3. 所以我觉得保小也没啥用，但是给民一点盼头吧。

……

工程其实还是有一点点用的，有进度的话，明晚欣吧唧就可以自证了

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

如果我们进行保大工程倒逼狼去砍真吧唧的话，正好省得验了，那也挺好

有道理

pkp ( ) 在 ta 的帖子中提到：

工程其实还是有一点点用的，有进度的话，明晚欣吧唧就可以自证了

自证倒不算吧，假吧唧也可以编。但总之能进一步挤压假吧唧的生存空间。但是明晚到4可能有点乐观

pkp ( ) 在 ta 的帖子中提到：

工程其实还是有一点点用的，有进度的话，明晚欣吧唧就可以自证了

有道理啊

那我们是不是可以设计一个工1工2期望人数都是1的上工方案

不过有点太晚了

pkp ( ) 在 ta 的帖子中提到：

工程其实还是有一点点用的，有进度的话，明晚欣吧唧就可以自证了

哦我懂了，那确实

pkp ( ) 在 ta 的帖子中提到：

工程其实还是有一点点用的，有进度的话，明晚欣吧唧就可以自证了

有狼禁，还是不大行

limo (礼陌) 在 ta 的帖子中提到：

有道理

浪费一禁还不好吗，民上工自证的时候也都有狼禁

zdxemily (赫敏是海肠饺子！) 在 ta 的帖子中提到：

有狼禁，还是不大行