近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

没考虑对以后有没有用的事情，好像大概率会是没用的，还会是亏本赚吆喝。只是想让人生体验更丰富。总觉得这种机会一生只有一次，以后应该是很难有时间和机会再做这种事了。即便若干年后作为干部参与其中，终不似少年游。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

我想从认识实践论的角度来聊一点我的理解。

习近平总书记在梁家河插队时说：“我们读了很多书，但书里有很多水分，只有和群众结合，才能把水分蒸发掉，得到真正的知识。”

lz所述内容，是一个用认识指导实践、实践加深认识的成功案例，他们国情调研中深入解剖麻雀（认识指导实践），总结出一般规律（实践反作用于认识）。

同样的，选调生下基层也是一个认识和实践的相互作用过程：我们去考察课本上学到的理论知识哪些能够指导和促进实际工作，而在为人民服务的经历中又进一步完善和加深我们的认知水平。

受制于现实层面因素，lz所说的这种成功案例毕竟是在少数——但这不意味着我们不能见贤思齐，触类旁通。

在选调生下基层的过程中，我们也可以尝试着用认识指导实践，看看我们学到的理论知识有多少能在实际中流畅运转、不能运转的差在了哪里；我们也可以尝试着在实践中加深认识，探索基层的经济基础（现状）应该适配什么样的上层建筑（政策）。

有了这样的认识，那我们在基层中做的一切事情就有了意义：我们在基层为人民服务的过程中，或多或少的会向身边人传递最新的理论知识、改变他们的工作态度、提升他们的工作能力。哪怕即便我们两年的基层经历最终没有深入调查什么或者明显改变什么，这种潜移默化的量变也会在基层逐渐积累，最终会引发质变。要相信功成不必在我，功成必定有我。

而同样的，在正确的认识指导下，我们在基层的工作也会潜移默化的影响到我们的认识，帮我们了解基层运转模式、汲取基层经验、树立正确政绩观、端正好人民立场。这也许不会帮我们在为人民服务的道路上走的更快，但一定能够帮我们走的更稳、更远。

最后，不管我们在基层的具体情况如何，在基层为群众做实事的权利是永远不会被剥夺的。从lz的思考中，我看到了一个中国化、时代化了的马克思主义者的鲜活灵魂，共勉。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

好👍

BAOMENGYUAN (威震一天华夏) 在 ta 的帖子中提到：

我想从认识实践论的角度来聊一点我的理解。

习近平总书记在梁家河插队时说：“我们读了很多书，但书里有很多水分，只有和群众结合，才能把水分蒸发掉，得到真正的知识。”

lz所述内容，是一个用认识指导实践、实践加深认识的成功案例，他们国情调研中深入解剖麻雀（认识指导实践），总结出一般规律（实践反作用于认识）。

……

万分感谢您的详细解答，受益颇多。您的思维方式、语言表达、格局观念令人钦佩。后续我会发挥主观能动性，尝试这件事，力有不逮也会尽力像您说的那样做好认识和实践的互动。对这种氛围有些感动，斗胆希望大家能从理论和实践上多给一些建议。

对于您最后一句话中的评价诚惶诚恐。在刚结束的求职中，我放弃了核心部委的岗位，选择回到家乡省直，自觉是贪图安逸、胸无大志，用各种利己主义的思想自我麻痹。反复读了许多遍这句话，回想起来，我骨子里是个什么样的人，始终没有变，实现理想的路径不同而已。就在省里做好自己，对得起您这句评价。

BAOMENGYUAN (威震一天华夏) 在 ta 的帖子中提到：

我想从认识实践论的角度来聊一点我的理解。

习近平总书记在梁家河插队时说：“我们读了很多书，但书里有很多水分，只有和群众结合，才能把水分蒸发掉，得到真正的知识。”

lz所述内容，是一个用认识指导实践、实践加深认识的成功案例，他们国情调研中深入解剖麻雀（认识指导实践），总结出一般规律（实践反作用于认识）。

……

感觉lz是一个爱阅读的人，也许可以在实践中多多检验自己在书中所阅读到的理论，提升自身的能力。沉下心、稳住脚。既去之，则安之，想想两年后的自己收获何种成长、前往何种远方。在更远的规划下，找寻这两年自己价值发挥的空间。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

我觉得最有意义的事情是 和村干部打成一片 和村民相熟 能够参与到村很多事情之中去 这已经非常不易了 而通过实实在在的相处和实践 自然会领会很多 也会更有脚踏实地的感觉

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

多写点调研报告宣传下驻地，争取靠着娘家给你协调点资源出两个文，弄两个项目足矣，情怀太多只会给人基层干部添麻烦，互助的本质是交易。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

近期和去选调的同学有过交流，深刻的理解了那句“8亿农民不会说话”，给你点赞，有这样的心并着手于付出这样的行为，意义便发乎于此，如果能真的沿着某条路线或专题调查出来某个结论，那可以说是一件功德了

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

佩服的

BAOMENGYUAN (威震一天华夏) 在 ta 的帖子中提到：

我想从认识实践论的角度来聊一点我的理解。

习近平总书记在梁家河插队时说：“我们读了很多书，但书里有很多水分，只有和群众结合，才能把水分蒸发掉，得到真正的知识。”

lz所述内容，是一个用认识指导实践、实践加深认识的成功案例，他们国情调研中深入解剖麻雀（认识指导实践），总结出一般规律（实践反作用于认识）。

……

为lz的情怀和魄力点赞，希望几十年后我们依然能保持这份初心。热爱阅读的人运气都不会太差，这会潜移默化地影响我们的理论建树和思维方式，越健全的思维方式越有助于我们深入实际做出真切的调研，当不同思维水准的人面对同一问题时，他们看到的问题角度、范畴、格局是有巨大差别的。当代青年需要在理论和实践中慢慢培养这份见微知著的眼界，在限制条件内做出可持续、惠民生、利大局的工作。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

看了楼主这个帖子，没看到哪个字是有什么情怀的，下面的回复也没什么意义。

两年时间很快，能把自己岗位相关的细节给搞明白就已经超过99%的人了。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

各地的实际情况不同，一味照搬可能会出现水土不服的问题，但我觉得可以把握住的几个共性如下：

1.坚持人民至上

这点是一个马克思主义者和政府工作人员必须具备的素质。

根据列宁的无产阶级先锋队理论，我们就是要站在无产阶级的最前线，发挥自己的特长，带领大家走向胜利，实现共产主义梦想。

要注意的一点是，我们要爱的是每一个具体的、活生生的人，而不是抽象的“无产阶级”、“人群群众”之概念：有的人天天高喊着为人民服务，结果为人民办事的时候捏着鼻子、皱着眉头，这样就背离了先锋队的本质。党和人民的干部不能因为面对的群众“浑身脏兮兮的还有味儿”“说半天说不清楚就知道嚷嚷”“做半天工作就是认死理儿”就把他们打进“流氓无产阶级”的队伍，就不为人民服务了（当然也确实需要认真区分流氓无产阶级）。

此外，按照列宁的无产阶级先锋队理论，还需要意识到人民群众容易存在的一个特点：“只有自发性、没有自觉性”：“人民群众因为思想觉悟的问题容易受到虚假意识的影响，无法认清自己的真实利益所在。仅仅凭借自发性是不足以实现无产阶级的解放。无产阶级先锋队的任务就是在自发性的基础上，领导无产阶级获得自觉性。”在这一点上，更需要党领导一个个具体的党员来言传身教，用心引导。

2.实事求是

这点是毛泽东思想的精髓。

有的同志下了基层，看这不爽、看那不对，跳起来争辩一番，最后搞得“天怒人怨”，碰了钉子；有的同志下了基层，认为“自有国情在此”，人云亦云，沆瀣一气，这些都是不对的。

对于这一点，吸收了一百年革命与建设经验总结出来的党章有过一个精辟的总结（反对一切“左”的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止“左”。——《中国共产党党章（2022年修订版）》）

我们必须要看到，每一个具体的地区、机关、村落等主体的现状是经历了不以个人的意志为转移的形成过程的，无论先进或者落后、光明或者黑暗，都是由其经济基础决定的，也必须要从其经济基础上予以改变。

这就意味着无论在基层想做什么都急不得，要慢一点做，看清楚再做，要按照当地的实际情况进行分析，发现规律、顺应规律、引导规律。任何命令主义、教条主义、经验主义、宗派主义、官僚主义、尾巴主义都是违背这一原则、脱离群众的作风，都会碰一鼻子灰。而这些主义的反义词，就是实事求是。

我们看看总书记是怎么做的：总书记在《干在实处 走在前列》一书中，针对群众工作有一段十分形象的描述：“我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。”

3.系统观念

这点是我浅薄认识中习思想中最强大的一点。

其中蕴含了辩证法、矛盾论等内容，我也掌握的不太好，在此就抛砖引玉一下吧：系统观念≈“既要又要还要”。昨天在新时代推动西部大开发座谈会上，李强总理有一个十分有意思的表述，叫“既从大处着眼，又从细处着手”，这是宏观微观的分析，在我看来，还可以有“既从A面分析，也从B面分析”（矛盾论）、“既从A处分析，也从B、C、D处分析”（事物是普遍联系的）等等，加合起来，大概就是系统观念。我类比一个热力学第二定律的例子：在一个子系统中是允许熵减的，但对于整个系统来说必然熵增。如果我们只拘泥于一个个子系统，就无法认识和把握热二定律；同样的，如果我们只拘泥在一个个体或者一个政策上，就无法正确认识和改造世界。

最后，您放弃了核心部委的岗位，选择回到家乡省直，这没什么可耻的。在不损害国家和人民利益的前提下，每个人都有追求美好生活的需求和权力，我们不必为表达个人的合理诉求而蒙羞。毕竟，当下我国的主要矛盾就是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

在哪不是为实现中华民族伟大复兴添砖加瓦呢，是吧？

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

万分感谢您的详细解答，受益颇多。您的思维方式、语言表达、格局观念令人钦佩。后续我会发挥主观能动性，尝试这件事，力有不逮也会尽力像您说的那样做好认识和实践的互动。对这种氛围有些感动，斗胆希望大家能从理论和实践上多给一些建议。

对于您最后一句话中的评价诚惶诚恐。在刚结束的求职中，我放弃了核心部委的岗位，选择回到家乡省直，自觉是贪图安逸、胸无大志，用各种利己主义的思想自我麻痹。反复读了许多遍这句话，回想起来，我骨子里是个什么样的人，始终没有变，实现理想的路径不同而已。就在省里做好自己，对得起您这句评价。

我觉得实事求是一点的话，多推掉一些华而不实的工作，把时间精力节约下来，多跑跑当地的企业，想办法帮帮当地的企业发展，多解决一些就业问题，就非常有意义了。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

近日阅读到《郝家川调查》这本书，是延安组织部一个专门课题组写的，深受启发。习近平总书记对青年干部的勉励“要深入开展调查研究，解剖麻雀，发现典型，真正把群众面临的问题发现出来，把群众的意见反映上来，把群众创造的经验总结出来”。小弟也略懂一些社会调查方法，也有这种国情调研的冲动。

但似乎现实层面差距过大，水平上、资源上、人力上、关系上都差太多。但做不到这么高规格，小打小闹自费出个书总是可以的，不知道有没有意义？如果这条路走不通，可以在选调期间做什么有意义的事情呢？

哈哈，师兄的快言快语还是忠言逆耳利于行，提前畅想一下未来，确实有点过于理想主义、漂浮于事了，好好工作，脚踏实地，有余力也会去认真做调研。目前觉得可以先从零碎时间写短网评入手，积少成多，不耽误工作，后面再整理成册。

mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：

看了楼主这个帖子，没看到哪个字是有什么情怀的，下面的回复也没什么意义。

两年时间很快，能把自己岗位相关的细节给搞明白就已经超过99%的人了。